國際媒體評(píng)述中美啟動(dòng)定期戰(zhàn)略對(duì)話機(jī)制，認(rèn)為這是中美建交以來首次舉行這類對(duì)話，其最大意義在于通過有效的溝通機(jī)制增信釋疑。定期高層對(duì)話機(jī)制的確立，顯示美國已經(jīng)接受中國崛起的事實(shí)，并決定把與中國相關(guān)的問題提升到新歷史高度處理。

　　8月1日，中國外交部副部長戴秉國（右）與美國常務(wù)副國務(wù)卿佐利克（左）在對(duì)話前握手。當(dāng)日，首次中美戰(zhàn)略對(duì)話在北京舉行。中國外交部副部長戴秉國和美國常務(wù)副國務(wù)卿佐利克率團(tuán)參加此次對(duì)話。新華社記者黃敬文攝

　　法新社的報(bào)道援引美國國務(wù)院發(fā)言人湯姆·凱西的話說：“此次對(duì)話旨在全面評(píng)估各方利益，討論如何更好地消除分歧。”分析人士認(rèn)為，預(yù)計(jì)此次對(duì)話的內(nèi)容將涉及反恐、中國貨幣制度以及臺(tái)灣問題。中美兩巨頭將設(shè)法重新評(píng)估以及確定兩國關(guān)系的性質(zhì)。

　　建立定期對(duì)話機(jī)制的意向首先來自中國

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站1日發(fā)表的文章說，中美兩國高級(jí)官員將從今天開始舉行首次中美定期“高層對(duì)話”，全方位就兩國關(guān)系及其他國際與區(qū)域課題直接對(duì)話。這是中美建交以來第一次舉行如此級(jí)別的例行對(duì)話，因此備受矚目。預(yù)料中國軍力問題、臺(tái)海關(guān)系、中日關(guān)系都可能是對(duì)話題目。美國政府代表、副國務(wù)卿佐利克已于7月31日抵達(dá)北京，中國總理溫家寶隨即會(huì)見了他。由于布什總統(tǒng)多次以“非常復(fù)雜”來形容中美關(guān)系，美國學(xué)界分析人士指出，這次對(duì)談的最大意義在于，通過有效的溝通機(jī)制，使雙方能更好地相互評(píng)估，以避免因誤判產(chǎn)生危機(jī)。另一方面，中國學(xué)者則將例行對(duì)話機(jī)制，視為中國向美國“增信釋疑”的平臺(tái)。也有分析人士提出，目前中國對(duì)外政策的最大挑戰(zhàn)，就是消除他國對(duì)中國崛起的疑慮。根據(jù)中國媒體報(bào)道，建立中美定期對(duì)話機(jī)制的意向，首先來自中國政府。去年11月，中國國家主席胡錦濤在智利出席亞太經(jīng)合組織第12次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議時(shí)，向布什總統(tǒng)提出“加強(qiáng)兩國戰(zhàn)略對(duì)話”的建議。事后，雙方同意每半年輪流在兩國首都舉行一次對(duì)話。一般相信，定期高層對(duì)話機(jī)制的確立，顯示美國已經(jīng)接受中國崛起的事實(shí)，并決定把與中國相關(guān)的問題提升到新歷史高度處理。

　　美報(bào)：兩國有很多互補(bǔ)之處 美采取聰明一致的對(duì)華政策對(duì)雙方有益

　　美國《華盛頓郵報(bào)》7月31日發(fā)表前美國商會(huì)中國分會(huì)會(huì)長詹姆斯·麥格雷戈撰寫的文章：中國的優(yōu)勢(shì)。文章認(rèn)為中國政府對(duì)美國的了解程度遠(yuǎn)超過美國政府對(duì)中國的了解，因此，中國政府處理美國問題遠(yuǎn)比美國處理中國問題高明。中國的領(lǐng)導(dǎo)階層、外交官和官僚體系在如何看待美國的問題上有明確的架構(gòu)，對(duì)美政策的制定和執(zhí)行有重點(diǎn)且很一致。相比較而言，美國政府的對(duì)華政策沒有重點(diǎn)，內(nèi)部意見分歧，而且普遍缺乏充分的資訊，白宮、國會(huì)、國防部內(nèi)部對(duì)中國都有不同看法，加上不妥協(xié)的內(nèi)部政治文化，使美國幾乎不可能制定出協(xié)調(diào)一致的對(duì)華政策。美國對(duì)中國有安全方面的擔(dān)心，但不應(yīng)將這方面的憂慮上升到破壞美國經(jīng)濟(jì)安全的程度。美國的國內(nèi)政治問題不應(yīng)擴(kuò)散到境外。美國內(nèi)部在對(duì)華政策上發(fā)生惡斗時(shí)，忽略了中美之間的歧異本是可以處理的，也忽略了兩國有很多互補(bǔ)之處。如果美國采取聰明且有一致性的對(duì)華政策，將可協(xié)助中國，也幫助美國自身。其實(shí)，除非中國要收購的美國公司擁有真正先進(jìn)的軍事科技，否則中國的公司要并購美國的公司就讓它們并購，但美國應(yīng)以此為籌碼，同樣也收購中國公司。例如中海油想要收購優(yōu)尼科石油公司的問題，美國不應(yīng)予以排斥，而應(yīng)利用這種機(jī)會(huì)要求中國開放加油站投資，并改善外國石油公司在勘探和開采方面的投資條件。美國應(yīng)采取可行的科技出口政策。中國想要任何商業(yè)科技，幾乎都可以從日本、以色列、俄羅斯或歐盟取得。美國對(duì)科技出口的管制只會(huì)削弱美國科技業(yè)者的實(shí)力及其研發(fā)能力，進(jìn)而危及美國本身的國家安全。美國還應(yīng)將重點(diǎn)放在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上面，長期而言這對(duì)中國及其貿(mào)易伙伴都有利。