從場上人數(shù)的8：11到最終比分的1：1,誰都能判斷出這場在韓國隊(duì)家門口進(jìn)行的比賽誰是最后的勝利者。雖然比分沒有分出勝負(fù)，但背負(fù)了27年之久的“恐韓癥”似乎已經(jīng)在離中國隊(duì)遠(yuǎn)去，中國隊(duì)開始轉(zhuǎn)運(yùn)了。

    誰讓中國隊(duì)有昨天那般頑強(qiáng)的表現(xiàn)？是拿東亞四強(qiáng)賽當(dāng)令箭的謝亞龍，還是 掛帥指揮的深圳“足球教父”朱廣滬？是表現(xiàn)神勇的門將李雷雷，還是依然故我的“球霸”李瑋峰？是國足輸入的新鮮血液陳濤、趙旭日，還是在中國隊(duì)被動挨打時(shí)為國足雪中送炭的孫祥？是中國隊(duì)的眾志成城，還是老天開眼的眷顧垂青……

    不管怎么說，不管什么原因，總之，中國隊(duì)似乎開始轉(zhuǎn)運(yùn)了。之所以說似乎，因?yàn)橹袊��?duì)并沒有戰(zhàn)勝韓國隊(duì)，但8個(gè)人逼平11個(gè)人的韓國隊(duì)，中國隊(duì)已經(jīng)是事實(shí)上的勝利者。而這種運(yùn)氣，或者說命運(yùn)的變化，就像沒人能說清為什么中國隊(duì)會27年逢韓不勝一樣，本就是說不清的東西。

    誰又能從中國隊(duì)的轉(zhuǎn)運(yùn)表現(xiàn)中理出一條摸得著的線索呢？

    中超依舊混亂、“派系”依舊橫行、“球霸”依然故我……是什么讓處在低谷中的中國足球有了昨天的表現(xiàn)，又是什么讓處于這種情況下的中國隊(duì)開始轉(zhuǎn)運(yùn)了呢？是朱廣滬指揮得當(dāng)、是隊(duì)員們頑強(qiáng)拼搏、是韓國隊(duì)未用盡全力，還真就是中國足協(xié)決策有方？這樣的理由似乎都太簡單。

    但不管相信不相信，中國隊(duì)的確轉(zhuǎn)運(yùn)了。就像那部韓國電影《親愛的，是誰讓你轉(zhuǎn)運(yùn)了》中轉(zhuǎn)運(yùn)的男主角勝旺一樣，從一個(gè)欠債、失業(yè)、被黑幫追殺的股票經(jīng)紀(jì)人變成一個(gè)成名的高爾夫球手、變成那個(gè)投資股票一漲再漲、幸福的不能再幸福的勝旺。一場足球比賽和一場電影的時(shí)間差不多是相等的，但電影中的轉(zhuǎn)運(yùn)只需要導(dǎo)演大膽的設(shè)想就能達(dá)到；足球，除了教練的指揮外，還有90分鐘的不可知，就像朱廣滬賽前肯定不知道中國隊(duì)會得三張紅牌，也肯定猜不到犯規(guī)的是李瑋峰，裁判竟然會睜著眼罰下郜林。

    中國隊(duì)的轉(zhuǎn)運(yùn)，顯然不像電影那樣簡單。但不管背后有沒有這么復(fù)雜，不管我們中國的足球理論家或是媒體的評論家能否分析出個(gè)一二三，中國隊(duì)還是轉(zhuǎn)運(yùn)了。到底是什么原因呢？是一時(shí)轉(zhuǎn)運(yùn)還是就此翻身呢？韓光亮