| 暑假已經(jīng)來臨，關于開放校園的話題又被提上日程。 以前是有關部門呼吁校園對外開放，但校方執(zhí)行起來往往是舉步維艱。學校有自己的苦衷：萬一在學校里發(fā)生人身損害事故或者教學設施受損，到底應由誰來買單呢？即使學�？梢浴耙�(jīng)據(jù)典”地免除相關責任，但還是會引發(fā)一系列
問題，因此各學校態(tài)度非常謹慎。 與此同時，市民的健身要求不斷提高，盡管各類健身場所生意火爆，但依然難以滿足市民的需求。加上價格因素的影響，市民更多地傾向于低價或免費的健身場所。雖然一些社區(qū)的健身設施給市民提供了方便，但畢竟數(shù)量有限，且無法滿足放假的學生們打球等活動要求。學校的“冷”與市民健身需求的“熱”形成鮮明的對比，學校的顧慮成為制約此項活動的瓶頸。日前上海就出臺了相關規(guī)定：從暑假開始后的每個星期六，上海市首批35所學校向全市小學生試點開放文體教育場地及設施資源，并由政府為學生在這些場所活動投�！斑\動場地責任險”。政府投保，聽了感覺新鮮，但卻打破了學校的那層“堅冰”，學校不會再為顧慮所累。 我們能否學習上海的做法，也來個為學�！氨ｑ{”？讓市民和學生在假期里也有處可去。只要制定合理的校園使用規(guī)定，再有了政府“保駕”這顆“定心丸”，那么假日里靜悄悄的校園一定能增添活力。劉華增
| 
