“通過對2004年度市本級預算執(zhí)行和其他財政收支情況的審計，我們共查出違規(guī)金額6.95億元，損失浪費金額4.97億元……移送或建議有關部門處理案件4起�！弊蛱�，杭州市審計局局長潘再高向杭州市10屆人大常委會第25次會議作專題報告時，通報了這組數字。

　　從“推下第一塊滾石”到“端起好幾口熱鍋”

　　2004年8月，潘再高曾提交了一份14頁的2003年度“審計清單”。那次審計查出各類違規(guī)金額8.05億元，損失浪費金額0.5億元。當時人們評價潘的報告是“山上推下的第一塊滾石”。

　　對2004年度的審計，杭州市審計局加強了對重點領域、重點部門、重點投資項目和重點專項資金的審計監(jiān)督。審計報告共羅列了審計發(fā)現的九大問題。除了強勢部門外，平時不受關注的“冷衙門”居然也查處了不少的“渾賬”。有人比喻潘這次的審計報告是端起了好幾口“熱鍋”，也燒開了好幾壺“冷水”。在2004年的年度審計中，杭州市審計局共查出違規(guī)金額695億元，損失浪費金額497億元……移送或建議有關部門處理案件4起。蔣立冬繪

　　一些基層法院將執(zhí)行案款用作建大樓

　　審計發(fā)現，斷得清別人案件的法院系統(tǒng)卻理不清自己的賬目。至今年4月，杭州市中級人民法院尚有2000年底前收取的3878萬余元訴訟費，未按規(guī)定及時清理。抽查發(fā)現，該院2001年收繳涉案人員受賄贓款90.95萬元還一直滯留在法院的過渡賬戶里，沒有及時上繳國庫。

　　一些基層法院甚至將執(zhí)行案款用作基建項目。2003年8月，杭州西湖區(qū)法院將400萬元執(zhí)行款用于歸還基本建設項目的貸款。2004年，臨安市人民法院借用635萬元的執(zhí)行款投入法院新辦公大樓的基建項目。

　　被稱為群眾“養(yǎng)命錢”的社會保險金也存在違規(guī)操作

　　令人震驚的是，被稱為群眾“養(yǎng)命錢”的社會保險金也存在違規(guī)操作。根據有關法規(guī)政策規(guī)定，社保資金應及時上繳財政、納入社會保障基金財政專戶管理。社保資金的財政專戶在同一個國有商業(yè)銀行只能開設一個賬戶。但至2004年底，杭州市基本醫(yī)療保險管理服務中心及市社會保險服務局收取的財政性資金竟有2.71億元未上繳財政專戶，其中的2.22億元以22份定期存單的形式分別存放在11個銀行的18個支行或營業(yè)部。

　　一些基層“冷衙門”單位財務收支情況也相當混亂

　　同時，結合對領導干部經濟責任的審計，審計部門發(fā)現，一些屬冷衙門的基層單位財務收支情況相當混亂。

　　杭州市道路清障中心從1999年起，另設賬外賬，將部分廢車切割變賣收入、代開發(fā)票手續(xù)費返還款及其他收入等，存入以會計個人名義開戶的私人存折。至審計發(fā)現時，賬外累計收入63.85萬元，累計支出50.51萬元，主要用于購買禮品、招待費、獎金福利支出、旅游費等。

　　擔負著錢塘江標準堤塘杭州郊區(qū)段工程規(guī)劃、建設和管理重任的杭州市堤塘工程建設管理處，將原下屬單位撤并后未分配利潤和虛開咨詢費發(fā)票套取的18.25萬元現金存放在賬外，形成“小金庫”。此外，去年杭州市消費者協會在未取得收費許可證的情況下，向各商家收取“信得過單位宣傳費”、“信得過單位公告費”和“三包卡”等費用46.55萬元。(作者：早報駐浙江記者 戴虹紅)