7月20日，俄羅斯總統(tǒng)普京在莫斯科一個(gè)會(huì)議上說了這樣一段話：“我接到報(bào)告，說外國的資助直接用于支持俄羅斯國內(nèi)具體的政治活動(dòng)，而且還是非常敏感的方面。任何一個(gè)尊重自己的國家都不會(huì)允許這種行為出現(xiàn)，我們堅(jiān)決反對外國資助俄羅斯的政治活動(dòng)�！逼站┐藭r(shí)此刻說這番話決非偶然，這反映出他對西方非政府組織在俄 活動(dòng)已經(jīng)非常警覺，及時(shí)堵住外來干預(yù)渠道，是為了防止發(fā)生在格魯吉亞和烏克蘭的“顏色革命”在俄羅斯重新上演。

　　俄羅斯的非政府組織數(shù)以萬計(jì)，魚龍混雜，既有以愛好興趣為主題的休閑娛樂性團(tuán)體，也有以捍衛(wèi)人權(quán)、言論自由為宗旨的政治組織，還有少數(shù)專門給當(dāng)局挑毛病、找麻煩的“刺兒頭”。過去，俄羅斯當(dāng)局沒有過多限制境內(nèi)非政府組織的活動(dòng)，也沒有特別禁止俄羅斯非政府組織與國外各種機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，甚至還允許外國非政府組織在俄羅斯境內(nèi)設(shè)置分支機(jī)構(gòu)。但非政府組織在獨(dú)聯(lián)體“顏色革命”中所起到的特殊作用給俄羅斯當(dāng)局敲響了警鐘。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人這才意識到，推翻政權(quán)并不見得一定要使用飛機(jī)大炮，非政府組織策動(dòng)民眾走上街頭同樣能夠?qū)е抡��?quán)倒臺。

　　在俄羅斯看來，格魯吉亞和烏克蘭“顏色革命”的主要教訓(xùn)在于西方勢力與當(dāng)?shù)胤钦�府組織的緊密聯(lián)系：西方官方、半官方機(jī)構(gòu)和民間組織鼓動(dòng)當(dāng)?shù)胤磳ε沙闪⒚�目繁多的基金�?huì)、培訓(xùn)班、研究所、分析中心，并向這些非政府機(jī)構(gòu)提供大量的資金支持，培訓(xùn)他們開展宣傳鼓動(dòng)工作、監(jiān)督選舉進(jìn)程、組織民眾集會(huì)游行等。格魯吉亞和烏克蘭等地的“顏色革命”結(jié)束以后，包括普京本人在內(nèi)的俄羅斯高層人士不止一次說過，非政府組織是獨(dú)聯(lián)體國家政權(quán)出現(xiàn)非正常更迭的罪魁禍?zhǔn)祝�西方勢力直接或間接干預(yù)這些國家政權(quán)更迭的行為有目共睹。

　　獨(dú)聯(lián)體其他國家的“顏色革命”證明，當(dāng)?shù)胤钦�府組織之所以能如雨后春筍般成長起來，與西方背后提供的巨額經(jīng)濟(jì)援助有直接關(guān)系。俄羅斯作出這種定性明確的判斷，并非單單為這些國家的政治動(dòng)蕩尋找根源，實(shí)際也是為本國避免發(fā)生類似情況而作出的預(yù)警。

　　俄羅斯非政府組織的現(xiàn)狀有其歷史原因，俄羅斯當(dāng)局此時(shí)也很難作出取締這些非政府組織的決定。那樣不僅會(huì)給政治反對派提供攻擊的借口，而且還可能引發(fā)意想不到的社會(huì)動(dòng)蕩。但是，俄羅斯當(dāng)局在非政府組織面前也不是束手無策，它所采取的有力措施就是嚴(yán)控俄羅斯非政府組織與國外的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，禁止外國資助俄羅斯的政治活動(dòng)。按照這個(gè)想法，那些西方扶植的非政府組織，在其經(jīng)濟(jì)來源被切斷之后也就干不成什么大事了，自然也就成不了什么氣候。

　　但是，徹底斬?cái)喾钦�府組織與外界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也并非一件易事。外來勢力也在不斷更新手法，資助方式變得越來越隱蔽。比如說，獨(dú)聯(lián)體“顏色革命”的導(dǎo)演———“索羅斯基金會(huì)”一年前就宣稱撤出俄羅斯，但實(shí)際情況遠(yuǎn)不是這么簡單�！八髁_斯基金會(huì)”不過是改變了過去直接資助的工作方式，轉(zhuǎn)而在俄羅斯各地注冊了很多非政府組織。從表面上看，這些組織和其他非政府組織沒什么區(qū)別，但實(shí)際上它們舉辦的活動(dòng)完全是靠“索羅斯基金會(huì)”背后支持的，只是一般人看不出其中的奧秘罷了。