2005年7月6日9點(diǎn)30分，楊多銘站到了廣西柳州鐵路中級(jí)法院的被告席上，他被指控受賄18.5萬(wàn)元，也由此成為了繼遼寧省高院院長(zhǎng)田鳳岐、廣東省高院院長(zhǎng)麥崇楷、湖南省高院院長(zhǎng)吳振漢之后，又一個(gè)被提起公訴的省級(jí)高院法官。

　　- 經(jīng)典指數(shù)：★★★★★

　　- 經(jīng)典元素：

　�、� 楊多銘用牛奶、豆?jié){對(duì)“交待材料”作了標(biāo)識(shí)，證明那是無(wú)奈之舉。這在“雙規(guī)”案件中尚屬首次，辯護(hù)律師評(píng)價(jià)應(yīng)冷靜思考為對(duì)“雙規(guī)”制度的監(jiān)督與規(guī)范。

　　② 辯護(hù)律師認(rèn)為，此案公訴證據(jù)嚴(yán)重不足，同時(shí)存在請(qǐng)托人嚴(yán)重報(bào)復(fù)的嫌疑，并于庭審結(jié)束后向有關(guān)部門(mén)提交了法律建議書(shū)，呼吁能否啟動(dòng)有關(guān)程序，請(qǐng)求有關(guān)部門(mén)關(guān)注特案，在反腐倡廉、凈化干部隊(duì)伍的同時(shí)，注意依法保護(hù)好干部。

　�、� 控方關(guān)鍵的五位證人全部以“身體不好”拒絕出庭。律師認(rèn)為這一現(xiàn)象彰顯了我國(guó)法律證人出庭制度的“蒼涼”，是容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的重要原因之一。

　　-出場(chǎng)律師：

　　歐亞嘉華(中國(guó)·廣西)律師事務(wù)所 張樹(shù)國(guó)律師

　　欣合律師事務(wù)所　鐘小惠律師

　　7月6日清晨，一輛囚車(chē)從南寧的一個(gè)看守所悄然駛出，囚車(chē)一路上經(jīng)過(guò)還不太熱鬧的南寧市，駛出市區(qū)后，囚車(chē)拐上了高速路。坐在囚車(chē)內(nèi)的是廣西省高院原副院長(zhǎng)楊多銘，他凝神看著車(chē)窗外的風(fēng)景。陪在他身邊的是廣西柳州鐵路中級(jí)法院的干警，還有特別為他配的醫(yī)生。楊多銘患有嚴(yán)重的心臟病，啟程前，醫(yī)生給他作了特別檢查。

　　9點(diǎn)30分，楊多銘站到了廣西柳州鐵路中級(jí)法院的被告席上，他被指控受賄18.5萬(wàn)元，也由此成為了繼遼寧省高院院長(zhǎng)田鳳岐、廣東省高院院長(zhǎng)麥崇楷、湖南省高院院長(zhǎng)吳振漢之后，又一個(gè)被提起公訴的省級(jí)高院法官。

　　能容納200多人的階梯法庭座無(wú)虛席，前來(lái)旁聽(tīng)的除了楊多銘的家屬，還有來(lái)自法院、檢察機(jī)關(guān)的工作人員以及律師。

　　辯護(hù)律師語(yǔ)驚四座

　　法庭上，楊多銘的辯護(hù)律師之一、歐亞嘉華(中國(guó)·廣西)律師事務(wù)所的張樹(shù)國(guó)律師在法庭自由辯論階段語(yǔ)驚四座。張律師曾出任廣西常務(wù)副主席劉知炳、成克杰系列案中的杜寶成等高官的辯護(hù)人，并因此蜚聲業(yè)界。

　　在法庭辯論中，張律師正話反說(shuō)，令人驚奇。先說(shuō)為被告作無(wú)罪辯護(hù)，又稱(chēng)不希望成功。在人們錯(cuò)愕時(shí)，張律師說(shuō)：“我之所以說(shuō)不愿意看到楊多銘被判無(wú)罪，不是證據(jù)不能證明他無(wú)罪，而是因?yàn)檎娴呐兴麩o(wú)罪，自然會(huì)招致一些人以及相應(yīng)部門(mén)不好下臺(tái)�！鳖D了一頓，張律師提高聲音說(shuō)：“但是在顧慮的同時(shí)，我們是不是需要冷靜的再往前想一想。在證據(jù)矛盾很多、重要疑點(diǎn)不能排除的情況下，將錯(cuò)就錯(cuò)判他有罪，5年、10年后案件如果被糾正，今天，是我們，是在被告人申辯無(wú)罪、辯護(hù)人強(qiáng)調(diào)證據(jù)不足的背景下，一個(gè)法院系統(tǒng)正廳級(jí)的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部被我們錯(cuò)判，那時(shí)，我們又好下臺(tái)嗎？我們的國(guó)家又好下臺(tái)嗎？對(duì)被告人而言公平嗎？”

　　張樹(shù)國(guó)律師擲地有聲的反問(wèn)，引起旁聽(tīng)席的一陣議論。

　　自書(shū)材料用牛奶、豆?jié){標(biāo)識(shí)

　　楊多銘落馬的關(guān)鍵原因，是因?yàn)楸弧罢?qǐng)托人”吳昌考反咬了一口。2003年5月，吳昌考改判無(wú)罪徹底落空后，開(kāi)始了對(duì)楊多銘無(wú)休止的舉報(bào)。

　　公訴方柳州鐵路運(yùn)輸檢察分院稱(chēng)，被告人楊多銘在擔(dān)任廣西高院副院長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為玉林市公安局長(zhǎng)吳昌考受賄、貪污、私分國(guó)有資產(chǎn)上訴案改判提供幫助，先后3次收受賄賂11萬(wàn)元；還在另兩起經(jīng)濟(jì)糾紛案立案再審中，收受好處費(fèi)4.5萬(wàn)元；此外，在區(qū)高院干警競(jìng)爭(zhēng)上崗過(guò)程中，為他人牟取利益，又收取了3萬(wàn)元。

　　自“雙規(guī)”被轉(zhuǎn)入刑事立案時(shí)起，楊多銘就開(kāi)始承認(rèn)知道相關(guān)事情，但同時(shí)否認(rèn)收受了錢(qián)財(cái)。法庭上，他又一次全盤(pán)否認(rèn)。他承認(rèn)被“雙規(guī)”期間確實(shí)寫(xiě)了材料并承認(rèn)收到了指控的18.5萬(wàn)元，材料上有他自己的親筆簽名和自己按的手印，但是材料內(nèi)容是不真實(shí)的。

　　理由是：他相信“黨紀(jì)政紀(jì)處理”的承諾，在辦案人員的引導(dǎo)下，違心書(shū)寫(xiě)的“交待材料”。其中某些重要情節(jié)，比如數(shù)額從少到多，而在錢(qián)的包裝物上亦然，由起初的大信封，到后來(lái)就變成了塑料袋、手提袋，一直寫(xiě)到辦案人員點(diǎn)頭為止。

　　楊多銘的自行辯護(hù)長(zhǎng)達(dá)1個(gè)多小時(shí)，最令公訴人、法官、辯護(hù)人以及旁聽(tīng)人員愕然的是，在最后他請(qǐng)求提存“交代材料”的原件并進(jìn)行鑒定。因?yàn)樵跓o(wú)奈之下，為了能夠證明他自己所寫(xiě)的內(nèi)容不是事實(shí)，除了在形式上多處標(biāo)注有“被教育……”等隱含無(wú)奈的文字表述外，他還在書(shū)寫(xiě)“交待材料”的紙張上用豆?jié){、牛奶等無(wú)色液體注明。

　　律師反應(yīng)迅速�！霸谖野l(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)之前，鑒于我的當(dāng)事人當(dāng)庭作出的陳述，我正式書(shū)面申請(qǐng)法院對(duì)被告人楊多銘在刑事立案之前所作的自書(shū)材料進(jìn)行提存、鑒定。”辯護(hù)律師當(dāng)庭提交了書(shū)面申請(qǐng)。

　　庭審結(jié)束前，法院裁定，依法受理被告人提出的鑒定申請(qǐng)，檢察機(jī)關(guān)也當(dāng)庭向法院移交了相關(guān)的資料。

　　五證人均“因病”不能出庭

　　開(kāi)庭前，辯護(hù)律師依法向法院申請(qǐng)傳召五名控方重要證人出庭質(zhì)證。

　　庭審時(shí)，證人沒(méi)有到庭。審判長(zhǎng)一一宣讀了證人在出庭送達(dá)回執(zhí)上簽署的意見(jiàn)，其五名證人的理由竟均是身體不好，不能出庭。審判長(zhǎng)的話音未落，引起旁聽(tīng)席一陣哄笑。

　　“這里有一個(gè)值得注意的問(wèn)題�！睆垬�(shù)國(guó)律師對(duì)記者說(shuō)，這五名證人都曾被“雙規(guī)”，而指向楊多銘的證言都是這些證人在被雙規(guī)時(shí)提供以及楊多銘轉(zhuǎn)入刑事立案后進(jìn)一步完善的。

　　據(jù)了解，在楊多銘被移送起訴后，這些證人也部分被依法逮捕，但是除了個(gè)別人被關(guān)押之外，其他的都被取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住而沒(méi)有被關(guān)押。

　　五名主要證人均以“身體不好”的理由沒(méi)有到庭，張樹(shù)國(guó)律師在發(fā)言時(shí)做出了這樣的感嘆：“今天沒(méi)有一個(gè)證人到庭接受質(zhì)證！個(gè)中原因暫不考究，但這一現(xiàn)象最起碼讓我們充分的感覺(jué)到了我們的刑事司法證人制度是多么的蒼涼！”律師甚至認(rèn)為，證人不出庭接受質(zhì)證，是容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的因素之一。

　　入夜20點(diǎn)23分，庭審仍在繼續(xù)。雙方的辯論到了白熱化的程度。

　　張樹(shù)國(guó)律師首次提出了該案可能出現(xiàn)“零口供”，再次引起人們的注意，他的前提是“被告人的陳述如果得到司法鑒定證實(shí)”。

　　“雖然，零口供并不是我國(guó)刑法免于追究刑事責(zé)任的法定條件。”張律師強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“但是，在‘一對(duì)一’類(lèi)刑事罪案指控、定罪的司法活動(dòng)中，尤其是涉及在職、具有高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部身份，特別是涉及執(zhí)法、司法系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)干部的案件，在被告人否認(rèn)的前提下，對(duì)其它證據(jù)的審查(尤其是言詞證據(jù))將顯得十分重要，對(duì)主要事實(shí)、情節(jié)證據(jù)反映的排他性、必然性要求的應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)格�！�

　　庭審一直到夜間22點(diǎn)10分才宣告結(jié)束。

　　據(jù)了解，律師已經(jīng)就此案及時(shí)向有關(guān)部門(mén)提交了法律建議書(shū)，直陳該案中發(fā)現(xiàn)的重大疑點(diǎn)、證人制度、特殊案件的處理等問(wèn)題，希望有關(guān)部門(mén)能啟動(dòng)相應(yīng)程序，關(guān)注此類(lèi)案件，呼吁在反腐倡廉、凈化干部隊(duì)伍的同時(shí)，依法保護(hù)干部。 本報(bào)記者　朱雨晨

編輯：林彥婷