早報(bào)訊 昨天上午，市北區(qū)人民法院公開審理了青島雙裕五金工具總公司原法定代表人劉某涉嫌挪用單位資金一案�；ㄙM(fèi)450萬元在別處建起辦公樓和廠房，到底新廠房為哪家公司而建，最終的受益方是誰依然撲朔迷離。

    建廠房引出挪用公款案

    2000 年，作為一家五金生產(chǎn)公司，青島雙裕五金工具總公司在海泊河沿岸改造工程中，根據(jù)有關(guān)規(guī)定被要求搬離了原先的地址。很快青島雙裕公司就與青島一家置業(yè)有限公司簽定了“聯(lián)建合同”，青島雙裕公司將單位原址鎮(zhèn)江路七號(hào)和海泊村的兩塊土地使用權(quán)以1200萬元的價(jià)格出讓給了這家公司。此后不久，青島雙裕公司在即墨雙裕工具有限公司的土地上花費(fèi)450萬元建起了新的廠房，并將所有的設(shè)備和員工全部遷至了新的辦公環(huán)境。450萬元的新廠房到底屬于誰？這讓不少人感到迷惑。

    建起新廠房到底誰受益

    2005年1月，青島雙裕公司“經(jīng)理”劉某因涉嫌挪用資金罪被青島市公安局拘留，今年6月，市北區(qū)人民檢察院向市北區(qū)人民法院提起公訴。昨天在法庭上，公訴人認(rèn)定，劉某利用了職務(wù)上的便利，將本單位450多萬元資金借貸給了其他單位建廠房，數(shù)額巨大，觸及了《刑法》，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，并且指出在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，青島雙裕公司的經(jīng)營(yíng)資金曾出現(xiàn)在了即墨雙裕公司的賬目上。而劉某的代理律師則辯稱，新廠房盡管建在別的公司場(chǎng)區(qū)內(nèi)，但無論是經(jīng)營(yíng)還是收益都是以青島雙裕公司的名義，至于曾經(jīng)出現(xiàn)在即墨雙裕公司賬目上的兩筆賬，后來也都用作了青島雙裕公司職工的工資，因此劉某并沒有挪用資金的行為。

    兩家單位同出一處

    記者了解到，青島雙裕五金工具總公司原為二輕總公司下屬的一家集體所有制單位，劉某就是當(dāng)時(shí)這個(gè)企業(yè)的法定代表人兼總經(jīng)理。1998年，青島雙裕公司被上海一家私營(yíng)企業(yè)“莘吳”公司兼并，二輕總公司也在當(dāng)年將青島雙裕公司的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了莘吳公司，從此青島雙裕公司徹底脫離了二輕總公司的管理。而即墨雙裕公司也是上海莘吳公司法人代表孫某1994在青島投資建的公司，其中也有著劉某的股份，即墨雙裕和青島雙裕之間的關(guān)系因此讓人難以揣測(cè)。

    法庭宣布擇日宣判

    昨天，公訴人在法庭上提交了劉某在即墨雙裕公司占有股份的證據(jù)，而且指出劉某將青島雙裕公司的資金挪用給了即墨雙裕公司有其目的。劉某當(dāng)即在法庭上表示，他已經(jīng)不再是青島雙裕公司的法人，盡管他依然行使著經(jīng)理的職責(zé)，但他都是依照孫某的指示工作，新廠房建成后，他只是負(fù)責(zé)公司的生產(chǎn)等工作，至于他在即墨雙裕公司的股份也根本不知情，而且未曾因此而獲利。

    經(jīng)過近3個(gè)小時(shí)的對(duì)峙，法官宣布休庭，審判結(jié)果將擇日宣布。記者于順通訊員范家強(qiáng)