史蒂夫·漢克
重商主義是一種居心叵測(cè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，歐洲十六、十七和十八世紀(jì)深受這種學(xué)說(shuō)束縛。重商主義者聲稱，衡量一個(gè)國(guó)家是否在經(jīng)濟(jì)上取得成功，應(yīng)該看它黃金儲(chǔ)備有多少，而增加黃金儲(chǔ)備的辦法是鼓勵(lì)出口、限制進(jìn)口。
亞當(dāng)·斯密在1776年發(fā)表的《國(guó)富論》中把重商主義者駁斥得體無(wú)完膚。他的
觀點(diǎn)尤為鮮明：放開(kāi)市場(chǎng)和貿(mào)易是“好事”，不是“壞事”。
這場(chǎng)論戰(zhàn)并沒(méi)有就此結(jié)束。重商主義如今卷土重來(lái)。其追隨者使用了新的行話，論點(diǎn)也略有調(diào)整：他們現(xiàn)在不再說(shuō)黃金儲(chǔ)備，而是拿就業(yè)機(jī)會(huì)說(shuō)事。不過(guò)，他們這種惡毒的理論從本質(zhì)上說(shuō)與過(guò)去沒(méi)有什么兩樣。根據(jù)這種理論，國(guó)家可以通過(guò)刺激出口、排斥進(jìn)口方式讓自己富裕起來(lái)。
在要求人民幣升值的背后，也是重商主義在作怪。
從中可以看出這樣一種荒謬觀點(diǎn)，即如果中國(guó)的服裝能賣(mài)得貴一些，美國(guó)就能變得富有一些。
人民幣真的太便宜嗎？自1995年以來(lái)，人民幣與美元之間的匯率一直固定在8.28人民幣兌1美元的水平。談到人民幣的名義匯率時(shí)，應(yīng)該把中美兩國(guó)的通貨膨脹率考慮在內(nèi)。如果中國(guó)的通貨膨脹率低于美國(guó)，那么，人民幣相對(duì)于美元的實(shí)際價(jià)值會(huì)隨之下跌，這意味著中國(guó)產(chǎn)品更加具有競(jìng)爭(zhēng)力。如此說(shuō)來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)參議員查爾斯·舒默和林賽·格雷厄姆攻擊人民幣的匯率的確有一些道理。
事實(shí)證明，過(guò)去10年間，人民幣的實(shí)際價(jià)值只降低了2.4%。無(wú)怪乎美國(guó)克利夫蘭聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行得出這樣的結(jié)論：“總體而言，自1995年以來(lái)，中國(guó)實(shí)際匯率的動(dòng)向并沒(méi)有讓它與美國(guó)相比擁有了優(yōu)勢(shì)，也沒(méi)有讓它與其他重要貿(mào)易伙伴相比擁有優(yōu)勢(shì)�！憋@然，中國(guó)蒙受了不白之冤，這不是第一次，也不是最后一次。
另外一個(gè)問(wèn)題隨之而來(lái)：舒默和格雷厄姆提出的議案合法嗎？它顯然違反了世界貿(mào)易組織規(guī)定。單說(shuō)一點(diǎn)，美國(guó)這種做法踐踏了根據(jù)世貿(mào)組織協(xié)定中國(guó)理應(yīng)擁有的最惠國(guó)地位。
但美國(guó)國(guó)會(huì)議員似乎根本不把違反世貿(mào)組織規(guī)定當(dāng)回事。
以參議員羅伯特·伯德的反傾銷(xiāo)修正案為例。伯德悄悄把這類(lèi)內(nèi)容寫(xiě)入2000年農(nóng)業(yè)預(yù)算案中，一向表現(xiàn)得像一名自由貿(mào)易主義者的美國(guó)前總統(tǒng)比爾·克林頓在上面簽了字，使之成為一項(xiàng)法律。伯德法案讓美國(guó)公司可以提出反傾銷(xiāo)訴求、讓政府提高關(guān)稅，然后從中漁利。世貿(mào)組織最近裁定伯德修正案非法，并批準(zhǔn)其他國(guó)家在美國(guó)國(guó)會(huì)不撤銷(xiāo)這項(xiàng)法案的情況下可以對(duì)美國(guó)商品征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅。
關(guān)于讓人民幣升值的建議沒(méi)有說(shuō)這種做法會(huì)讓中國(guó)變得富裕起來(lái)，這一點(diǎn)不足為奇。過(guò)去10年間，中國(guó)躲過(guò)了1997年至1998年爆發(fā)的亞洲金融危機(jī)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率保持在9%以上，通貨膨脹率也低于美國(guó)。為什么？因?yàn)橹袊?guó)讓人民幣與美國(guó)之間的匯率保持在固定水平上。人民幣幣值上調(diào)27.5%會(huì)讓這一切化為烏有，并造成一系列問(wèn)題，其中之一就是讓中國(guó)的通貨緊縮率至少達(dá)到20%。
(作者系美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授)
責(zé)任編輯 原霞
