物業(yè)公司在小區(qū)公共通道壘起一堵墻，把整個(gè)小區(qū)一分為二！昨天，銀川西路6號(hào)海牛新村五號(hào)樓的全體居民向本報(bào)反映這一問題時(shí)，認(rèn)為這一做法侵占了居民的公共通道，使5號(hào)樓居民失去了從小區(qū)大門出入的權(quán)利。

    小區(qū)居民：“柏林墻”堵路

 & nbsp;  海牛新村五號(hào)樓居民反映，根據(jù)規(guī)劃，海牛新村居民小區(qū)有五幢居民樓，可管理小區(qū)的歐馬爾物業(yè)公司不久前沒有經(jīng)過規(guī)劃部門批準(zhǔn)，擅自在4號(hào)樓和五號(hào)樓之間的小區(qū)公共通道上，用建筑預(yù)制板壘起了兩米高的一堵墻，把整個(gè)小區(qū)一分為二，使5號(hào)樓居民失去了從海牛新村小區(qū)大門出入的權(quán)利。

    居民們說，這堵墻建成后形成了一個(gè)衛(wèi)生死角，高墻下垃圾成堆，每天都有人在此大小便。這堵墻還擋死了消防通道，一旦五號(hào)樓發(fā)生火災(zāi)，消防車無法駛?cè)搿?

    物業(yè)公司：建墻實(shí)屬不得已

    昨天，歐馬爾物業(yè)公司一名負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示，建墻是他們與開發(fā)商所建，實(shí)屬萬不得已。她告訴記者，小區(qū)1至4號(hào)樓為魯房置業(yè)所開發(fā)，而5號(hào)樓為另一家房地產(chǎn)公司與一駐青單位所建，目前5號(hào)樓因?yàn)闋砍兜焦偎�，沒有移交給物業(yè)公司。由于5號(hào)樓外的圍墻被破壞，拾荒人員等外來人員隨便出入小區(qū)，帶來很大治安隱患，小區(qū)多次出現(xiàn)被盜案件，小區(qū)居民強(qiáng)烈要求開發(fā)商兌現(xiàn)“封閉式小區(qū)”的承諾，于是經(jīng)過有關(guān)部門同意，開發(fā)商采取了這一臨時(shí)安全措施。記者隨后采訪魯房置業(yè)有關(guān)負(fù)責(zé)人時(shí)，對(duì)方的說法與此基本一致。

    市物業(yè)辦：盡快協(xié)調(diào)此事

    昨天，記者采訪市物業(yè)辦有關(guān)人員時(shí)，對(duì)方說他們已接到居民們的反映，因?yàn)檫@事是開發(fā)商所為，還涉及官司，他們無權(quán)直接插手此事，但可以與歐馬爾物業(yè)公司及有關(guān)部門進(jìn)行協(xié)調(diào)，使這件事盡早得到解決。記者 閻格寧