截至7月9日晚8時，6月以來發(fā)生在達州市的特大暴雨洪災已造成20人死亡、5人失蹤，直接經濟損失18億元（7月10日《新京報》）。而來自當日新華社援引達州市政府的消息稱，全市最大降雨量達到461毫米，降雨強度和降雨量均超過去年9月初“百年不遇”洪災的水平。

　　我曾聆聽過去年達州“9·3”洪災的英模事跡報 告會，因而產生了回顧去年達州“9·3”洪災的興趣。無論是抗洪英雄的報告還是，“百年不遇”或者“兩百年不遇”都是頻頻出現的“關鍵詞”。而在今年達州再次發(fā)生洪災的過程中，無論達州市政府還是作為行業(yè)主管部門的四川省水利廳，相關負責人依然不時強調“百年不遇”。這樣，連續(xù)兩年的達州洪災，就出現了連續(xù)兩年的“百年不遇”。

　　很顯然，洪災連續(xù)兩年“百年不遇”，已經構成邏輯上的嚴重混亂。誠然，今年達州的降雨量比去年大，但是，動輒戴上“百年不遇”的帽子，所折射的不僅是科學意識的淡薄，還有對責任的推脫。

　　其實，就在去年達州的“9·3”洪災中，我注意到了當時該市副市長張志科的介紹：“達州歷史上最大的一次洪水發(fā)生在1982年，但此次市區(qū)洪峰超過當年水位2米，部分地區(qū)甚至超過10余米。水太大，救援不及，造成傷亡。”（新華社去年9月23日）如果這位“一直戰(zhàn)斗在抗洪第一線”的副市長說話負責的話，那么，去年洪災距“達州歷史上最大的一次洪水”不過20多年。也就是說，去年所謂“兩百年不遇”、“百年不遇”的定性原來就有虛假的成分。

　　達州連續(xù)兩年的“百年不遇”，讓我聯想到6月10日發(fā)生在黑龍江寧安市沙蘭鎮(zhèn)致105名學生慘死的山洪。對此，黑龍江水文局負責人的解釋是，沙蘭河上游降雨量達到150毫米至200毫米，屬“200年一遇的強降雨”。其實，造成沙蘭河災難的原因絕不僅限于此，還有學校地勢的低洼和長年失修水庫的威脅，并且該水庫早在1991年就發(fā)生過險情。但面對“200年一遇的強降雨”解釋，人們依然提出質疑：這位專家哪來的長達200年的水文氣象資料？200年前哪怕100年前，我國還沒有對降雨進行定量精細統(tǒng)計的現代氣象業(yè)，更沒有留存相關資料。

　　我以為，面對年復一年的洪水和群死群傷的悲劇，官員們應該在防災、減災、抗災、救災等方面反躬自省，而不是動輒搬出所謂“百年一遇”的理由。

　　作者：巴山牛

責任編輯 原霞