自從本報日前刊發(fā)了《丈夫開出她的“死亡證”》的報道后，黃希蘭開始踏上了艱難的維權(quán)之路，在公安部門恢復(fù)了她的戶口之后，她希望婚姻登記機關(guān)能撤銷“丈夫”張某的后面這段婚姻關(guān)系，恢復(fù)她和張某之間的婚姻關(guān)系。但是婚姻法學者認為，張某并不像黃希蘭曾經(jīng)認為的那樣，涉嫌重婚犯罪，倒是她和張 某的“婚姻”是非法的，而張某目前的婚姻受法律保護，婚姻登記機關(guān)也認為張某目前的婚姻不能撤銷。命運似乎跟黃希蘭開了一個殘酷的玩笑。

    辦了婚禮但沒領(lǐng)結(jié)婚證

    記者經(jīng)過調(diào)查，雖然黃希蘭已經(jīng)記不得自己舉行婚禮的準確時間，但是根據(jù)她曾告訴記者的這樣一個細節(jié)，當時“結(jié)婚”時她已經(jīng)懷有兩個月的身孕，而且舉行婚禮的時間是在春節(jié)之前。而她的戶口本上顯示，她的兒子是在1987年7月份出生的，由此推斷，黃希蘭她事實上是在1986年底或者1987年初與丈夫“結(jié)婚”，當時在村里辦了儀式，兩人的婚姻被村里人和親戚認可。

    但當時她只有不到17歲，而她的丈夫也只有21歲，兩人都不符合法定的結(jié)婚年齡，沒有辦理婚姻登記。后來他們滿足法定結(jié)婚年齡后，也一直沒到政府部門領(lǐng)過結(jié)婚證。記者從萊西市婚姻登記處了解到，根據(jù)這種情況，張某后面的這段婚姻是有效的，不能撤銷。

    “結(jié)婚”實為“非法同居”

    中國海洋大學法學院時軍老師多年從事婚姻法研究，她告訴記者，黃希蘭遇到的這種情況非常特殊，根據(jù)我國的法律，如果她和張某以夫妻名義生活在一起的時間再早幾年，情況會不同，張某完全可以被認為是重婚，法律將保護和支持黃希蘭的要求。

    時軍告訴記者，我國的第一部《婚姻法》是在1950年頒布的，到1980年9月有了第二部婚姻法，到2001年4月28日重新修訂。1986年3月15日，我國制定的《婚姻登記管理辦法》開始生效，對婚姻登記開始有了一些非常明確的規(guī)定，1994年2月1日生效的《婚姻登記管理條例》取代了原先的《婚姻登記管理辦法》。

    根據(jù)這些法律法規(guī)，1986年3月15日之前，兩人以夫妻名義同居生活的，一般都可以以事實婚姻處理。而在1986年3月15日到1994年2月1日之間，認定事實婚姻的條件要嚴格得多，必須在以夫妻名義同居生活的時候符合當時法律規(guī)定的各種條件，才可以以事實婚姻處理。而黃希蘭正是在這期間“結(jié)婚”的，但是他們結(jié)婚的時候都不滿當時婚姻法規(guī)定的結(jié)婚年齡，所以他們的結(jié)合應(yīng)該不被認為是事實婚姻，就不受法律保護。而在1994年2月1日《婚姻登記條例》發(fā)布以后，沒有領(lǐng)取結(jié)婚證同居生活的，法律不承認事實婚姻，只能作非法同居關(guān)系處理。

    黃希蘭將幾乎一無所得

    “事實對于黃希蘭太殘酷了�！睍r軍告訴記者，雖然大家可能都傾向于同情黃希蘭的遭遇，而且在村里大家都認為黃希蘭是張某的“媳婦”。但是黃希蘭和張某的結(jié)合在法律上只能被認定是非法同居關(guān)系，而不能認定為事實婚姻。也可以說，她的“丈夫”張某其實完全可以不必開出黃希蘭的死亡證明，就可以和目前的妻子結(jié)婚�！倍鴱埬澈湍壳暗钠拮拥幕橐鲫P(guān)系，如果各方面條件符合婚姻法的要求，是受法律保護的。

    時軍認為，如果黃希蘭向法院起訴，解除和張某的非法同居關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，在這種情況下，他們的財產(chǎn)按份共有，而不是共同擁有，可以按照貢獻大小，來分配家庭的財產(chǎn)，法院可能適當考慮黃希蘭的情況做出判決。但是據(jù)了解，張某目前沒有正式工作，幾乎一貧如洗，所以黃希蘭可能會得不到什么補償。而他們對共同的非婚生子女還要履行撫養(yǎng)的責任。

    今天早晨，當記者再次打通電話找到了還身在威海的黃希蘭，把咨詢到的這些情況原原本本地告訴她時，黃希蘭遲疑了半晌，最后只喃喃地說出幾個字：“我覺得很冤�！庇浾� 王哲