7月4日，山東省濟(jì)寧市原副市長李信受賄案在濰坊市中級(jí)法院宣判，李信因受賄450萬元，一審被判處無期徒刑。
就在一個(gè)多月前，5月25日，李玉春因涉嫌窩藏其弟李登峰且“情節(jié)嚴(yán)重”，被山東省臨邑縣法院一審判處有期徒刑五年。而此前李玉春曾多次向黨政部門和媒體舉報(bào)李信。
2004年7月，李玉春之
弟李登峰因涉嫌故意殺人被德州市中級(jí)法院判處死緩。李登峰曾提出上訴，但山東省高級(jí)法院終審決定維持原判。
李登峰的辯護(hù)律師認(rèn)為，李登峰涉嫌殺人的起因是李信及其親信多次給李玉春、李登峰打電話，要他們“交出照片底片”。2003年10月下旬，不堪其擾的李登峰同意與對(duì)方見面。但到了約定地點(diǎn)后，卻與5名陌生人發(fā)生打斗，將一人致死。
按照李玉春的說法，2003年10月下旬，李玉春的弟弟李登峰在家門口發(fā)現(xiàn)幾個(gè)人開著一輛面包車在等待，便上前詢問是否是李信派來拿東西的。雙方發(fā)生沖突后，李登峰失手殺死其中一人。
李登峰殺人之后逃至上海，獲得其二姐李玉春的庇護(hù)和資助。
2003年11月初，李登峰被臨邑縣公安局以涉嫌故意殺人罪拘捕。
2004年6月，李玉春在北京被山東警方以涉嫌包庇罪帶走。
就在李玉春被帶走的當(dāng)日，李信也因經(jīng)濟(jì)問題被山東省紀(jì)委“雙規(guī)”。
對(duì)5月23日庭審以及之后的判決，李信的辯護(hù)人、北京德恒律師事務(wù)所律師林維認(rèn)為，就法庭一審認(rèn)定的450萬元受賄款，他也有不同看法�！捌渲杏胁糠旨儗俳杩�，我們手中保留有原始借款憑據(jù)；還有一部分是人情往來，可以算作是非法收受禮金，但與受賄是有區(qū)別的�！�
林維律師還認(rèn)為，李信在“雙規(guī)”階段及時(shí)交代了問題，可算作自首，“應(yīng)當(dāng)從輕判處”。
據(jù)稱李信正在考慮是否上訴，而其子李昆透露，上訴的可能性會(huì)非常大。
對(duì)于李玉春在李信案中是否算作舉報(bào)、如果有，這種舉報(bào)能否算作立功表現(xiàn)，為她的涉嫌窩藏罪減刑等問題，也存在一些爭議。
李玉春的辯護(hù)律師靳學(xué)孔為李玉春做的無罪辯護(hù)中，也重點(diǎn)提到了可以使她被輕判的舉報(bào)情節(jié)，但在法院的判決書中只有這樣一句話：“被告人李玉春及其辯護(hù)人的辯解理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查證均與事實(shí)不符，不予支持�！�
一位在此案中與各方多有接觸的消息人士告訴記者：李玉春根本不能算作舉報(bào)人�！半m然在客觀上她起到了一定的舉報(bào)效果，引起了有關(guān)部門的重視，但最終查處李信并不是根據(jù)她所提供的線索。”這位消息人士說，李玉春反映的大部分情況都不能查證屬實(shí)，因此難以被認(rèn)定立功表現(xiàn)。而在李信被查實(shí)的40項(xiàng)受賄指控中，李玉春反映的不過是一兩條而已，“所起作用不大”。
據(jù)這位消息人士透露，有關(guān)部門早期曾經(jīng)與李信談過話，但“都沒有往深處引”。后來李信事件引起輿論關(guān)注，造成巨大影響，有關(guān)方面才決定對(duì)李信進(jìn)行“雙規(guī)”調(diào)查。而李信在剛剛進(jìn)入“雙規(guī)”程序之后，就完全交代了自己受賄的事實(shí)。
有消息稱，李玉春舉報(bào)的初衷被認(rèn)為是敲詐李信不成，索性拼得魚死網(wǎng)破，“不能被看做是通常的舉報(bào)”。
但李玉春的辯護(hù)人靳學(xué)孔律師對(duì)此表示了不同意見：“只要是客觀上起到了舉報(bào)的作用，就應(yīng)該被認(rèn)為是立功表現(xiàn)，主觀意圖如何并不重要。如果李玉春被認(rèn)為有敲詐李信的行為，為什么檢察機(jī)關(guān)不立案查處呢？”
鏈接
濟(jì)寧市原副市長李信以受賄罪一審被判無期徒刑
新華社濟(jì)南7月4日電 (張曉晶、張志華)
7月4日下午，山東省濰坊市中級(jí)人民法院對(duì)濟(jì)寧市原副市長李信受賄案進(jìn)行公開宣判，以受賄罪判處李信無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，李信犯罪所得的贓款、贓物予以沒收，上繳國庫。
法院經(jīng)審理查明：1991年初至2004年4月，李信利用擔(dān)任濟(jì)寧市機(jī)械設(shè)計(jì)研究院院長、濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)主任、濟(jì)寧市人民政府副市長等職務(wù)上的便利，索取、非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益。他先后收受、索取40個(gè)單位或個(gè)人人民幣337萬余元、美元8.9萬元、人民幣銀行卡30萬元、購物卡4.2萬元以及手表、項(xiàng)鏈等物品3件，共計(jì)折合人民幣450.7萬余元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，李信身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，嚴(yán)重侵害了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，其行為已構(gòu)成受賄罪，且受賄數(shù)額特別巨大。公訴機(jī)關(guān)指控李信犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人李信認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，且受賄所得的贓款、贓物已全部被追繳，遂依法作出上述判決。
李信，1954年2月生，山東濟(jì)寧人。去年7月下旬，李信被山東省人民檢察院逮捕。此前有媒體在報(bào)道中刊出過李信向一位女性舉報(bào)人下跪的照片，李信案的審理因此格外受到重視。
據(jù)了解，去年初，由于被舉報(bào)，李信一下子被媒體和紀(jì)檢部門所關(guān)注。緊接著，被有關(guān)部門實(shí)行“雙規(guī)”，后被移送司法機(jī)關(guān)處理。此案由山東省人民檢察院偵查終結(jié)后，移交濰坊市人民檢察院審查起訴。5月23日，濰坊市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了公開審理。
□本報(bào)記者 戴敦峰
編輯：林彥婷
