夫妻離婚，孩子判給父親。身為母親的王某因自己去看孩子屢遭丈夫拒絕，將前夫張某告上法庭，要求法院準(zhǔn)許自己有探視權(quán)，并將探視的具體時(shí)間、地點(diǎn)寫進(jìn)判決書。四方法
院近日一審判決這起探視權(quán)糾紛。
□典型案例
前妻打官司討要探視權(quán)
王某和丈夫結(jié)婚5年，有一個(gè)3歲的女兒，兩人于去年協(xié)議離婚，孩子由男方撫養(yǎng)，王某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。王某稱，因離婚協(xié)議沒(méi)有寫明探視孩子的時(shí)間和地點(diǎn)，所以，孩子跟他爸爸生活期間，王某在探視孩子方面屢遭拒絕，前夫張某還挑唆孩子疏遠(yuǎn)她。王某認(rèn)為，自己作為母親有看望孩子和監(jiān)護(hù)孩子的權(quán)利，特向法院起訴。
張某也有自己的一番理論，他說(shuō)自己和前妻早已就探視時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行了約定，是王某在接送孩子時(shí)不講誠(chéng)信。張某認(rèn)為探視孩子是應(yīng)該的，但探視時(shí)應(yīng)有老師或家人在場(chǎng)，時(shí)間不得超過(guò)2小時(shí)，且孩子不能在王某家過(guò)夜。
□相關(guān)案例
前夫看女兒妻子忙阻攔
市民王某2002年離婚，法院判決女兒跟隨母親生活。離婚后王某一直按時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，但前妻卻不讓他見(jiàn)孩子。想念孩子的王某將前妻告上法庭，要求法院判令前妻讓他每月一次或半月一次探視女兒。
王某的前妻楊某在法庭上辯稱，她并不是阻攔前夫看女兒，只是因?yàn)楹⒆犹�，還不到3歲，離開(kāi)母親容易哭鬧，她不放心。楊某表示同意王某到家中探視女兒。
法院審理認(rèn)為，王某到張某家中探望女兒更為適宜。判決王某每月第一周和第四周的周六上午9時(shí)至11時(shí)，可以到前妻家中探視女兒。
□法官說(shuō)法
探視孩子應(yīng)支持
法院審理認(rèn)為，撫養(yǎng)和探望都應(yīng)從有利于子女的身心健康及成長(zhǎng)出發(fā)。孩子尚小，王某作為孩子的母親，理應(yīng)有充分的時(shí)間探望孩子。張某要求王某每次探視時(shí)間不得超過(guò)2小時(shí)，探視時(shí)應(yīng)有老師或家人在場(chǎng)，孩子不能在王某處過(guò)夜等要求，都沒(méi)有尊重王某和孩子的權(quán)利，也不利于孩子成長(zhǎng)，法院不予支持。
一審判決王某在每月的第3個(gè)星期的星期五下午5時(shí)后到孩子的住處接孩子，并于第二天的早晨6時(shí)前送回孩子的住處。張某應(yīng)予以協(xié)助。
在線答疑
奶奶不能爭(zhēng)討探望權(quán)
家住臺(tái)東六路的呂女士問(wèn)：我今年67歲，兒子去年和媳婦離婚了，孫子歸他媽撫養(yǎng)，我和老伴想到媳婦家看看孫子，能行嗎？
答：《婚姻法》沒(méi)有提出祖父母、外祖父母也有探望權(quán)。祖父母、外祖父母的探望權(quán)，應(yīng)該從父母的探望權(quán)行使中得以行使，也就是說(shuō)在非撫養(yǎng)方的父親或母親探望子女時(shí)一起探望。不宜單獨(dú)以祖父母、外祖父母的名義提起探望權(quán)之訴。
分居后仍有撫養(yǎng)義務(wù)
家住李滄區(qū)的宋小姐問(wèn)：我和丈夫雖未離婚，但已分居近三個(gè)月，兒子還不到一歲，目前在丈夫家住，我想去看望孩子，他和他的家人不讓我見(jiàn)。我該怎么辦？
答：探視權(quán)的法律規(guī)定，主要是針對(duì)離婚的夫妻對(duì)子女行使撫養(yǎng)教育義務(wù)的一種法律規(guī)定，對(duì)于沒(méi)有離婚的夫妻來(lái)說(shuō)，對(duì)子女也依法應(yīng)該盡到撫養(yǎng)撫育的義務(wù)，撫養(yǎng)子女的義務(wù)是法定的，不存在法律再去規(guī)定探視權(quán)的問(wèn)題，因?yàn)楸緛?lái)就有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。
登門探視寵物無(wú)先例
在獨(dú)資公司工作的孫女士問(wèn)：我與丈夫剛離婚一個(gè)月，想登門想看一看留在前夫身邊的小狗，前夫要么拒不開(kāi)門，要么就不同意我看小狗，聲稱狗已是他的私有財(cái)產(chǎn)，我無(wú)權(quán)看“狗狗”。請(qǐng)問(wèn)怎么才能爭(zhēng)取對(duì)寵物的探視權(quán)呢。
答：孫女士的訴求沒(méi)有先例，也沒(méi)有任何法律規(guī)定，所以法律對(duì)孫女士的訴求不予支持。法律支持：市北法院范家強(qiáng)
□法律支持
為探視權(quán)護(hù)航
修訂后的《婚姻法》第三十八條首次在立法上明確規(guī)定了探視權(quán)：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父親或母親探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利�！比绻环骄懿宦男蟹ㄔ号袥Q，阻撓對(duì)方探視子女，另一方可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
□記者手記
前輩恩怨別讓子女承受
“離婚了，就別再來(lái)找我！”這是相當(dāng)一部分離婚者對(duì)前夫或前妻采取的態(tài)度。但是，一旦雙方在婚姻期間有了孩子，離婚后還能采取這種超然的態(tài)度對(duì)待對(duì)方嗎？一方提出定期探望孩子與孩子培養(yǎng)感情，另一方能夠坦然接受并予以配合嗎？現(xiàn)實(shí)生活中因?yàn)榉蚱揠x異后孩子的探視權(quán)問(wèn)題引起的糾紛不少。畢竟，婚姻可以重組，家庭可以重建，但血濃于水的親情卻不可能改變，許多人在離婚時(shí)忽視了對(duì)孩子探視權(quán)的主張，直到出現(xiàn)探視權(quán)糾紛時(shí)才向法院起訴。實(shí)際上，對(duì)孩子來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期脫離父親或母親，都是一個(gè)悲劇，孩子在離婚這種程序中，仿佛成了一種物品。有時(shí)候，孩子更成了離婚夫婦報(bào)復(fù)的手段。
在這種前提下，新婚姻法對(duì)探視權(quán)的明確規(guī)定，是對(duì)孩子的一種保護(hù)，探視權(quán)的核心就是有利于孩子的健康成長(zhǎng)，也是希望每一對(duì)離異的父母都能享受兒女繞膝的天倫之樂(lè)，共同擔(dān)負(fù)起教育和撫育下一代的重任。畢竟，前一輩的恩恩怨怨不該再讓子女來(lái)承受。
本版撰稿宋振濤制圖楊佳
