【金陵晚報(bào)報(bào)道】 對(duì)于楊瀾的捐贈(zèng)行為，著名學(xué)者余杰表示了懷疑：如果捐贈(zèng)人的公信力得不到保證，這個(gè)基金會(huì)能成功嗎？

　　余杰和楊瀾雖然處于不同領(lǐng)域，但兩人曾經(jīng)有過(guò)沒(méi)見(jiàn)面的幾次交往，昨天記者打電話給余杰，他雖然在忙著寫(xiě)學(xué)術(shù)論文，但聽(tīng)說(shuō)談這個(gè)事，還是顯得有點(diǎn)激動(dòng)。余杰回憶了兩人交往的過(guò)程。曾經(jīng) 有一段時(shí)間，楊瀾是余杰極其看好的大陸主持人之一。

　　但是后來(lái)，國(guó)內(nèi)輿論在爭(zhēng)執(zhí)楊瀾丈夫吳征的“巴靈頓大學(xué)”的“假學(xué)歷”問(wèn)題時(shí)，楊瀾對(duì)“假文憑事件”的否認(rèn)和態(tài)度惹惱了余杰，余杰專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了批評(píng)文章，痛斥道：“這位風(fēng)度優(yōu)雅的女子，怎么能夠?qū)⒓僭捳f(shuō)得義正詞嚴(yán)呢？”但就在他寫(xiě)文章的時(shí)候，余杰收到一位記者的電話，“她聲稱(chēng)是陽(yáng)光衛(wèi)視的記者，希望為我做一期《人生在線》的專(zhuān)訪。我擔(dān)心會(huì)給他們帶來(lái)麻煩，我估計(jì)陽(yáng)光衛(wèi)視的擁有者不會(huì)有如此的雅量。于是，我便將自己已經(jīng)發(fā)表《吳征為什么惱羞成怒》一文、并正在撰寫(xiě)另一篇批評(píng)楊瀾的文字的背景告訴了對(duì)方。果然不出所料，第二天對(duì)方就回話說(shuō)，‘上面’命令將采訪取消了。”

　　余杰對(duì)記者憤憤地說(shuō)：“這些事情，能夠看出楊瀾和吳征的誠(chéng)信問(wèn)題�！睏顬懞蛥钦靼奄Y產(chǎn)捐贈(zèng)，再建立基金會(huì)加以管理用以公益事業(yè)，這種做法國(guó)外早就有了，最有名的就是諾貝爾獎(jiǎng)金�！钡�是，據(jù)余杰了解，國(guó)外這種基金會(huì)的管理者，一般都有著非常好的聲譽(yù)，也要有相當(dāng)?shù)闹贫�，�?lái)規(guī)范資金流向承諾中的公益事業(yè)。“你看看，楊瀾和吳征在文憑問(wèn)題上表現(xiàn)的態(tài)度，能表現(xiàn)出個(gè)人的社會(huì)公信力嗎？”金陵晚報(bào)記者 劉偉