晚報訊 據(jù)鄭州晚報報道，記者從河南省新鄭市法院獲悉，新鄭市中醫(yī)院拋棄病人致死案已作出判決，涉案的被告苗沛謙、劉書軍、唐海松、武薈玲、楊德強均犯過失致人死亡 罪，分別被判處有期徒刑緩刑。宣判后，5名被告無一人提出上訴，檢察機關(guān)也沒有提出抗訴。

    重傷患者被拋路邊受凍而死

    2003年11月2日，新鄭市中醫(yī)院外三科收治一名因車禍受重傷的男子，該男子不能說話寫字，無法落實其真實身份，院方稱其為無名氏。后因無名氏無力支付醫(yī)療費用，經(jīng)時任院長苗沛謙、科主任劉書軍商量，決定將無名氏送到臨近的長葛市境內(nèi)，讓當?shù)?20將其接走。

    11月18日下午，在苗沛謙、劉書軍等人安排下，醫(yī)院司機唐海松駕車，協(xié)同實習(xí)醫(yī)生楊德強、護士武薈玲等人，將無名氏拉至長葛市老城鎮(zhèn)疙瘩廟村東丁字路口拋棄。唐海松給長葛市120打電話讓其出車拉病人。返回時，發(fā)現(xiàn)武薈玲的工作服遺失在現(xiàn)場，幾人又回到扔無名氏的地方找到工作服，看見無名氏仍在原地。幾人返回新鄭，未向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報送無名氏的情況。11月19日6時許，疙瘩廟村村民發(fā)現(xiàn)無名氏已被凍死。

    間接故意殺人還是過失致人死亡

    法院審理此案時，對苗沛謙、劉書軍兩人定過失致人死亡罪沒有異議，但對被告唐海松、武薈玲、楊德強如何定罪出現(xiàn)兩種意見。

    一種意見認為，被告唐海松、武薈玲、楊德強的行為構(gòu)成間接故意殺人罪。理由是3被告在扔無名氏后又返回現(xiàn)場，主觀上應(yīng)當預(yù)見到無名氏在無人救助情況下可能會死亡，且放任死亡結(jié)果發(fā)生�？陀^上見到無名氏在原地仍不予救助，致使無名氏死亡，3人的行為性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生變化。

    另一種意見則認為，3人的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。理由是3被告主觀上無放任無名氏死亡的故意，而是應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能會造成無名氏死亡，因疏忽大意而沒有預(yù)見，致使無名氏死亡。

    經(jīng)過多次討論，法院審理認為，5被告應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因疏忽大意而沒有預(yù)見，致使發(fā)生致人死亡后果，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪。