這些天，歐洲上演著一幕又一幕跌宕起伏的政治劇。

    從法國(guó)、丹麥公投否決歐盟憲法條約，到標(biāo)志著歐盟陷入嚴(yán)重危機(jī)的首腦峰會(huì)，簡(jiǎn)直讓人眼花繚亂。在這連續(xù)劇中，人們?cè)诓粩嗟卣f(shuō)著“中國(guó)”。最讓人耳目一新的還是“來(lái)自中國(guó)的威脅”之說(shuō)，這在以前是沒(méi)有的。

 &nbs p;  美國(guó)人的“中國(guó)威脅論”我們已熟知，那是政客們?cè)谲娛洛谙胫芯幊鰜?lái)的“政治炸彈”，但歐洲人的“中國(guó)威脅說(shuō)”就似乎看得見(jiàn)摸得著，沒(méi)有成為官方用語(yǔ)卻在民間快速發(fā)酵。

    歐式“中國(guó)威脅說(shuō)”是在法國(guó)公決中快速傳遍歐洲的。無(wú)論反對(duì)或支持歐盟憲法條約的人，都把“來(lái)自中國(guó)的威脅”作為明確的問(wèn)題來(lái)討論。反對(duì)的人說(shuō)，歐盟正由那些“自由派”精英們主導(dǎo)，如果歐憲通過(guò)，他們會(huì)走得更遠(yuǎn)，法國(guó)的紡織業(yè)和其他勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就更難抵擋中國(guó)產(chǎn)品的“進(jìn)口洪流”，大批工人面臨失業(yè)威脅。支持的人則說(shuō)，只有更緊密和團(tuán)結(jié)的歐盟，才能抵擋“來(lái)自中國(guó)的威脅”。

    對(duì)于歐洲人的“威脅說(shuō)”，我們不必大驚小怪。從“威脅說(shuō)”興起的原因看，這多少顯示了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)是“滿園春色關(guān)不住”。但是，如果把歐式“威脅說(shuō)”僅僅看成是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，或者只當(dāng)做“老百姓說(shuō)說(shuō)而已”，就很危險(xiǎn)。別看他們說(shuō)的威脅都是鞋子、棉紡織品之類的區(qū)區(qū)瑣事，但正因?yàn)榫唧w才具有很大的殺傷力。

    不能小瞧了歐洲勞動(dòng)階層的聲音，他們的政治代言人會(huì)以更有城府的行動(dòng)籠絡(luò)民意。對(duì)華軍售禁令至今未解除，可不全是因?yàn)槊绹?guó)、日本背后作祟，與歐洲一些民間組織和游說(shuō)團(tuán)體施加的影響力不無(wú)關(guān)系。盡管美式“威脅論”和歐式“威脅說(shuō)”都是夸大其詞的“政治搖滾”，但我們對(duì)后者更應(yīng)警覺(jué)，因?yàn)闅W洲人比美國(guó)人更老謀深算。西冰