試行的管理規(guī)定已經(jīng)公示
近日，《重慶師范大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處理管理規(guī)定》(以下簡稱《管理規(guī)定》)正在該校試行，其中“發(fā)現(xiàn)當(dāng)三陪、當(dāng)二奶、當(dāng)二爺、搞一夜情的將開除學(xué)籍”這條規(guī)定，在學(xué)生中引起軒然大波。
學(xué)校
規(guī)范不良行為
重慶師范大學(xué)學(xué)生處張老師介紹，《管理規(guī)定》是嚴(yán)格遵守市教委《高等學(xué)校制定和修改學(xué)生管理制度》中第四十二條“有損大學(xué)生形象、有損社會(huì)公德”的精神來修訂的，于5月22日正式試行，6月中旬制成展板，放到學(xué)生出入較多的一教樓，希望學(xué)生發(fā)表自己的看法。但是，直到昨日，沒有一個(gè)學(xué)生到學(xué)生處反饋意見。
“我們沒有搞網(wǎng)上調(diào)查，因?yàn)閷W(xué)生這方面的參與力度小。”張老師說，征求意見的時(shí)間于本月28日結(jié)束，如沒有大的變化，將與下學(xué)年正式實(shí)行并寫入《學(xué)生手冊(cè)》。張老師說，此舉是想規(guī)范、杜絕學(xué)生的不良行為。
學(xué)生 實(shí)際意義不大
“沒參與不是不想?yún)⑴c�！痹撔v史系一大三的學(xué)生說，只因?yàn)榕隆罢f了也白說”，因此想借助媒體的力量，開展一個(gè)大范圍的討論，給學(xué)生一個(gè)令人信服的結(jié)論。
該校大二曹姓同學(xué)認(rèn)為，不管學(xué)生做什么，都是學(xué)生的事情，學(xué)校知道后也應(yīng)該按照規(guī)則處理，不需要什么行政規(guī)定。
一姓顧的同學(xué)則認(rèn)為，學(xué)校的做法很無聊，因?yàn)榈赖聠栴}用法規(guī)守則來約束好像沒什么效果，比如“一夜情”是個(gè)模糊的概念，誰來認(rèn)定、如何認(rèn)定？
來重師玩耍的市外一研究生謝和平認(rèn)為，現(xiàn)在大學(xué)生都可以結(jié)婚了，再制定這些“規(guī)定”沒有實(shí)際作用，如果因?yàn)椤耙灰骨椤本烷_除學(xué)生，是不尊重學(xué)生。
律師 道德問題不宜用行政手段管
關(guān)于對(duì)“二奶”、“二爺”、“一夜情”等現(xiàn)象的界定，該校學(xué)生處張老師稱，他們主要是依賴公安機(jī)關(guān)，一旦公安部門對(duì)事實(shí)認(rèn)清后，學(xué)校就會(huì)做出相應(yīng)處理。不過，對(duì)于發(fā)現(xiàn)學(xué)生在外發(fā)生性關(guān)系，是否就是“一夜情”，張表示“很難界定”。
西南師范大學(xué)人文學(xué)院有30年高教經(jīng)驗(yàn)的李達(dá)武教授認(rèn)為，受社會(huì)不良風(fēng)氣影響，部分學(xué)生道德觀念下降，學(xué)校完全有權(quán)利和必要這樣做，以規(guī)范學(xué)生行為。
“這是道德問題，不是行政管理的范疇……”律師曾杰認(rèn)為，道德問題即使寫入《學(xué)生手冊(cè)》，也不好實(shí)際運(yùn)用。而且，開除學(xué)籍不妥，剝奪學(xué)習(xí)權(quán)利過嚴(yán)，教育部有明文規(guī)定，只有違法犯罪才可以開除學(xué)籍。他認(rèn)為，學(xué)校不能超過一般法規(guī)和教育部的規(guī)章權(quán)限。（記者
陳寒星 實(shí)習(xí)生 陳麗華/文圖）
