晨報訊 (記者 李婧) 質(zhì)疑北大法學院研究生招生考試制度，北大法學教授賀衛(wèi)方一怒暫停招收碩士研究生。昨天，將要赴加拿大的賀教授證實，他在學術(shù)批評網(wǎng)發(fā)布了暫停招收碩士研究生的聲明。

　　昨天，賀教授在接受本報記者采訪時證實，6月24日他在學術(shù)批評網(wǎng)上發(fā)布了《關(guān)于本人暫停招收碩士生的聲明——致北大 法學院暨校研究生院負責同志的公開信》。在信中，賀衛(wèi)方寫道：“現(xiàn)行法學研究生入學考試設計存在著相當嚴重的缺陷，考兩張綜合卷涵蓋多達十門課程，這種打著對考生全面考查旗號的做法實際上產(chǎn)生的后果卻是削弱了考試應有的專業(yè)偏向。尤其是法律史和法理學專業(yè)，這樣的考法足以讓那些愛好理論和歷史、并且對此已經(jīng)有大量閱讀(因而很可能'偏科')的考生被卡在門外�！币虼耍R教授決定“自2006年起，不再招收法律史專業(yè)研究生”。

　　據(jù)悉，北大法學院2004-2005年研究生考試對于過去的考試方式進行了很大改造，主要是淡化了研究生入學考試的專業(yè)傾向，把13門“核心課程”都納入到考試的范圍。賀教授認為“這種撒大網(wǎng)式的考試嚴重抑制了考試時應有的專業(yè)傾向”。“這樣的考法足以讓那些愛好理論和歷史、并且對此已經(jīng)有大量閱讀(因而很可能'偏科')的考生被卡在門外�！倍ㄟ^初試的考生又不夠?qū)！＝衲�，參加法律史研究生復試的考生連法律史的基本知識都難以回答，最終四個名額卻只有一個過關(guān)。賀教授稱，“這樣的考試對于學生而言也是很不公平的。 ”

　　同時，賀教授也對保送制度提出了質(zhì)疑，“保送生有兩種，一種是因為學習成績優(yōu)異而保送”，這種“保送生過分偏向于應試型”，學問未必做得好。“還有一種保送生是學生干部、特長生”，賀教授認為，這是更不合理的保送�！斑@樣出身的人很少有人能成為好的學者�！�

　　賀教授稱自己有權(quán)利不招生，直到考試制度恢復到非常重視選拔培養(yǎng)學術(shù)人才時再恢復招生。

　　人物鏈接：

　　賀衛(wèi)方，現(xiàn)任北京大學法學院教授，博士生導師。同時擔任《中外法學》主編、北京大學司法研究中心主任等職務。是我國法理學、法制史以及比較法學等領域的著名學者。

責任編輯 原霞