據(jù)新華社北京電雀巢奶粉碘超標(biāo)事件不僅讓中國消費者對跨國公司的產(chǎn)品質(zhì)量提出質(zhì)疑，也把我國的產(chǎn)品免檢制度推上了一個尷尬的境地：在目前企業(yè)普遍缺乏誠信的情況下，免檢產(chǎn)品的可信度誰能保證？免檢產(chǎn)品出了問題由誰負(fù)責(zé)？免檢制度該不該廢除？ 面對雀巢的戲弄
“免檢”無地自容 繼浙江、云南發(fā)現(xiàn)雀巢問題奶粉之后，日前來自上海市食品藥品監(jiān)督管理局的消息說，批號20050325的“金牌雀巢成長奶粉3＋”中碘含量超出產(chǎn)品外包裝標(biāo)示范圍，不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，上海將對市場上所有“金牌雀巢成長奶粉3＋”一網(wǎng)打盡。
據(jù)了解，從2002年開始，雀巢奶粉就被國家質(zhì)檢總局公布為免檢產(chǎn)品，有效期3年。而就在其免檢期內(nèi)，雀巢出了產(chǎn)品質(zhì)量問題，看來“免檢”對雀巢而言，已經(jīng)演化成一個不合格產(chǎn)品進(jìn)入市場的“擋箭牌”。
按道理說，雀巢都“免檢”了，工商部門還檢測什么？但多虧了工商部門的檢測，才讓雀巢問題奶粉大白于天下，才停止了碘超標(biāo)奶粉對消費者的侵害。雖然雀巢還死扛著說“超標(biāo)但安全”，但卻把“免檢”推上了一個尷尬的境地。面對消費者的聲聲質(zhì)疑，“免檢”真的有點“無地自容”了！
消費者懷疑：“一免三年”的科學(xué)性在哪里？
雀巢對“免檢”的辜負(fù)，除了讓我們思考雀巢逃避了企業(yè)的責(zé)任外，還讓我們對“免檢”本身產(chǎn)生質(zhì)疑：對產(chǎn)品質(zhì)量來說，過去沒出過問題，并不等于現(xiàn)在和將來不出問題；被抽查的產(chǎn)品沒有質(zhì)量問題，不等于其他批次的產(chǎn)品沒有問題，特別是食品企業(yè)，由于其原料的不穩(wěn)定性，再加上對衛(wèi)生條件的特殊要求，產(chǎn)品質(zhì)量更容易飄忽不定，但現(xiàn)在“一免三年”的免檢制度人為地將產(chǎn)品的過去與今年、明年、后年劃上了等號。
16日，記者以一位消費者名義撥通雀巢的熱線電話，一位值班員對記者說，媒體報道有夸大成分。在國內(nèi)媒體“筆伐”快一個月了，雀巢還如此“嘴硬”，是不是“免檢”助長了雀巢的囂張？難道“免檢”就不需要社會的監(jiān)督嗎？高懸“免檢”擋箭牌就可以將消費者的質(zhì)疑置之不理嗎？
“免檢”并不是“免責(zé)”質(zhì)檢部門不可推卸監(jiān)督職責(zé)
中國政法大學(xué)法學(xué)院院長馬懷德教授在接受記者采訪時認(rèn)為：從道理上講商品經(jīng)過國家有關(guān)部門的檢測，被認(rèn)定是合格的，在一定期限內(nèi)可以免檢，這是政府部門對產(chǎn)品的認(rèn)可，消費者也基于這種認(rèn)識才相信產(chǎn)品的可靠性。如果出了問題，首先廠家應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因為廠家違背了對消費者的承諾，違背了國家政府部門的信任，但從另一個角度來看，政府部門的責(zé)任也不能免除。首先是看免檢的認(rèn)定是不是嚴(yán)格，即使當(dāng)時的檢測是嚴(yán)格的，也不能一勞永逸，在一定期限內(nèi)，政府是否實行了一般意義上的監(jiān)督，即使是免檢，政府也不能放棄監(jiān)督檢查職責(zé)。如果政府沒有盡到監(jiān)督檢查的職責(zé)，也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
法律專家呼吁廢除免檢！
中國消費者協(xié)會消費指導(dǎo)部王前虎主任認(rèn)為，對食品來說最基本的符合標(biāo)準(zhǔn)，底線是安全，2004年生產(chǎn)的雀巢問題奶粉到現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，責(zé)任誰來負(fù)。對食品藥品行業(yè)來說，每個批次都應(yīng)該檢測，因為國家有關(guān)部門的權(quán)利是人民賦予的，有權(quán)必有責(zé)。
北京匯佳律師事務(wù)所邱寶昌律師認(rèn)為，雀巢事件再次反映了免檢的漏洞，如果不是工商部門抽檢，雀巢的問題還發(fā)現(xiàn)不了。他建議對食品類產(chǎn)品收回免檢制度：“從雀巢來看，雀巢自己對出廠產(chǎn)品都沒有進(jìn)行必要的檢測，難道出了人命才去檢測嗎？”
早在一兩年前，國內(nèi)權(quán)威的法學(xué)專家就建議取消“免檢制度”，但質(zhì)檢部門卻把專家的勸誡當(dāng)成了“耳旁風(fēng)”，現(xiàn)在社會各界對國家免檢制度的質(zhì)疑聲越來越大，如果有關(guān)部門難以對國家免檢產(chǎn)品真正負(fù)責(zé)，那最好別在拿消費者的身體健康開玩笑，別在拿國家的信譽開玩笑。在“免檢制度”徹底廢除還可能存在難度的時候，不妨先給“食品免檢”剎車吧！
