晚報(bào)訊 朋友求上門要張某做他貸款的擔(dān)保人，擔(dān)心朋友沒有償還能力又不好意思明說，張某在擔(dān)保合同上故意寫錯(cuò)自己的名字。近日，市北區(qū)人民法院判決張某還是要承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

    2004年2月，戚某敲開了朋友張某的家門，無事不登三寶殿，戚某一進(jìn)門就道出了來由， 想要貸款買車，求張某做貸款的擔(dān)保人。張某說和戚某認(rèn)識(shí)大約5年，關(guān)系不是多么“鐵”，可也算是朋友，對(duì)于戚某的家底有所了解。他知道31歲的戚某在一家貨代公司做職員，剛剛結(jié)婚，沒房沒車，卻有“花明天的錢圓今天夢(mèng)”的習(xí)慣。做他的貸款擔(dān)保人，張某是一百個(gè)不情愿，但礙于情面只好勉強(qiáng)答應(yīng)。

    戚某十有八九還不上錢，為不把自己套進(jìn)去，張某想了個(gè)萬全之策，簽合同那天，故意在合同上寫錯(cuò)自己的名字。張某把名簽得潦草，換掉了名字中間的字，戚某沒發(fā)現(xiàn)、銀行工作人員也沒發(fā)現(xiàn)。如張某所料，一年后戚某果真沒有能力還錢，催款后銀行將兩人同時(shí)起訴到法院。合同書上的名字不是自己的名字，張某得意地告訴法官，借8萬元這事和自己無關(guān)。

    法院審理認(rèn)為，雖然合同書上的名字不是張某身份證上的名字，但擔(dān)保行為的確是張某本人的行為，判決張某對(duì)戚某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（趙黎）