不過(guò)，針對(duì)媒體的熱炒，臺(tái)灣“中科院”人士低調(diào)回應(yīng)，稱此導(dǎo)彈是該院重點(diǎn)項(xiàng)目，但因研發(fā)仍有瓶頸，目前進(jìn)度略有落后；并且該巡航導(dǎo)彈射程只有“數(shù)百公里”，而不是外傳的1000公里。射程大小往往是導(dǎo)彈是否具有戰(zhàn)略性的重要參數(shù)。根據(jù)美國(guó)方面掌握的情報(bào)，臺(tái)灣導(dǎo)彈研發(fā)始終難以突破射程這一瓶頸。

　　其次，臺(tái)軍缺乏坐標(biāo)對(duì)比參數(shù)。巡航導(dǎo)彈攻擊目標(biāo)的時(shí)候，最需要的是坐標(biāo)對(duì)比參數(shù)。由于臺(tái)灣目前不具備自行發(fā)射軍事間諜衛(wèi)星的能力，因此，臺(tái)軍難以靠自身力量獲取大陸軍事目標(biāo)的坐標(biāo)對(duì)比參數(shù)。而美國(guó)始終對(duì)向臺(tái)灣提供如此敏感的情報(bào)心存戒備。這使得“雄風(fēng)”2 E型導(dǎo)彈就像沒(méi)有瞄準(zhǔn)器的槍一樣，只能瞎打。事實(shí)上，世界上不少國(guó)家和地區(qū)都已經(jīng)掌握了遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的技術(shù)，但苦于無(wú)法獲得目標(biāo)的坐標(biāo)參數(shù)，因此無(wú)力對(duì)既定目標(biāo)發(fā)起攻擊。

　　第三，臺(tái)灣發(fā)展戰(zhàn)略武器很難為美國(guó)所容。臺(tái)灣軍方在上世紀(jì)70年代曾研制出射程達(dá)100公里的“青峰”地對(duì)地導(dǎo)彈，但最終沒(méi)有批量生產(chǎn)和部署，原因之一是導(dǎo)彈射程不遠(yuǎn)和火箭推動(dòng)技術(shù)跟不上。當(dāng)時(shí)，臺(tái)灣曾試圖通過(guò)引進(jìn)西方技術(shù)發(fā)展探空火箭，但終因美國(guó)等國(guó)拒絕合作而作罷。

　　此后，臺(tái)灣曾試圖發(fā)展射程更遠(yuǎn)的地對(duì)地導(dǎo)彈，但由于美國(guó)的反對(duì)，被迫暫時(shí)擱置發(fā)展計(jì)劃，轉(zhuǎn)而發(fā)展其他用途的導(dǎo)彈。1979年，臺(tái)灣在以色列“伽伯列”導(dǎo)彈的基礎(chǔ)上，研制成功“雄風(fēng)”—1型艦對(duì)艦導(dǎo)彈。自此之后，臺(tái)軍陸續(xù)研發(fā)成功“雄風(fēng)”、“天弓”、“天劍”系列導(dǎo)彈。

　　但是，臺(tái)軍始終未能擁有戰(zhàn)略型導(dǎo)彈，原因即在于，在關(guān)鍵技術(shù)方面，美國(guó)不肯幫忙。再深究下去，恐怕就是美國(guó)不容許臺(tái)灣掌握戰(zhàn)略武器的政治考量。

　　隔靴搔癢的“政治遠(yuǎn)程導(dǎo)彈”

　　香港《東方日?qǐng)?bào)》6月8日的文章評(píng)論說(shuō)，臺(tái)軍成功試射“戰(zhàn)略型”巡航導(dǎo)彈，以為就有了反制大陸的戰(zhàn)略武器；把大陸東南半壁，包括上海、南京、廣州、香港納入射程內(nèi)，就有了對(duì)抗的本錢。什么算是戰(zhàn)略導(dǎo)彈？第一個(gè)條件是能隨時(shí)打到敵方最遙遠(yuǎn)的角落，令敵指揮中心和核生化武器基地?zé)o所遁形。以此條件，臺(tái)灣導(dǎo)彈起碼要有4000公里的射程。第二個(gè)條件是殺傷力具有摧毀性。以大陸地下設(shè)施的防彈水平，“連美國(guó)的超級(jí)鉆地彈，也要加上小型核彈頭才有可能摧毀”，“雄風(fēng) ”2E型導(dǎo)彈的200公斤普通炸藥彈頭，打起來(lái)只會(huì)是隔靴搔癢。

　　因此，軍事專家認(rèn)為，確切地說(shuō)，“雄風(fēng)”2E型導(dǎo)彈只能算是一種“政治遠(yuǎn)程導(dǎo)彈”。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，臺(tái)灣成功研發(fā)“雄風(fēng)”巡航導(dǎo)彈，目標(biāo)明顯指向大陸，在現(xiàn)今兩岸局勢(shì)并不穩(wěn)定的情形下，無(wú)疑是投下了一顆“震撼彈”。從這種意義上講，臺(tái)灣當(dāng)局研發(fā)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的最重要目的在于政治，至于實(shí)際效果如何，臺(tái)灣當(dāng)局“并非第一關(guān)心”。