冷戰(zhàn)時(shí)期的“圍堵”思維尚存

　　冷戰(zhàn)時(shí)期，由于意識(shí)形態(tài)的尖銳對(duì)立，美國(guó)曾在“中美蘇”大三角戰(zhàn)略格局形成前，明確通過經(jīng)濟(jì)制裁、外交孤立和軍事圍堵等手段鉗制中國(guó)。利用鄰國(guó)對(duì)新中國(guó)不了解和當(dāng)時(shí)中國(guó)的一些政策誤差，“圍堵”中國(guó)的戰(zhàn)略曾一時(shí)見效———例如東盟的成立。雖然后來國(guó)際形勢(shì)發(fā)生巨大變化，中美關(guān)系總體趨好，但在布熱津斯基所謂“要在全球建立一個(gè)以美國(guó)為核心和擔(dān)任政治領(lǐng)導(dǎo)、囊括全球的一體化經(jīng)濟(jì)、政治體系”的戰(zhàn)略方針指引下，在舊有觀念的束縛中，“圍堵對(duì)手”的方法美國(guó)一直沒有丟棄。因此，中國(guó)周邊國(guó)家，除了與美國(guó)有同盟關(guān)系的亞太三大伙伴日澳韓，印度、越南、菲律賓、中亞諸國(guó)，都被美國(guó)視為可能的“幫手”。

　　不存在形成“包圍鏈”的客觀條件

　　美國(guó)設(shè)置“包圍鏈”的常用手法，就是先危言聳聽，再利用差異。就中國(guó)而言，就是利用中國(guó)與周邊國(guó)家的歷史糾葛、心理距離、意識(shí)形態(tài)不同大做文章。然而，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)由自閉走向開放，以及周邊外交的大獲成功，美國(guó)的這兩張牌都不再靈光�，F(xiàn)在，中國(guó)和印度的邊境問題已步入解決正軌，與越南的關(guān)系重歸理性，與東盟的經(jīng)濟(jì)交往正在向“無邊界”發(fā)展，更與菲律賓就南海爭(zhēng)議達(dá)成了共識(shí)、開展了軍事交流，與中亞各國(guó)共建了“上海合作組織”框架。美國(guó)即使有針對(duì)中國(guó)設(shè)置“包圍鏈”的心理沖動(dòng)，也能清楚地看到，這樣的條件已不復(fù)存在。

　　對(duì)“戰(zhàn)略包圍”意圖應(yīng)尋找新的反制手段

　　我們應(yīng)注意到這樣的背景：中國(guó)與周邊越和睦，越會(huì)有人不斷高喊“中國(guó)威脅論”，其目的是引起中國(guó)周邊國(guó)家的不安，然后加以利用。同樣，美日同盟關(guān)系的提升，與中國(guó)朋友越來越多的事實(shí)有著有機(jī)的聯(lián)系。個(gè)別國(guó)家之所以“盯”著中國(guó)不放，是戰(zhàn)略使然。

　　按照地緣政治學(xué)的說法，中國(guó)處于“世界島”的“心臟地帶”，又處于上升期，確實(shí)會(huì)牽動(dòng)一些人的神經(jīng)。所以，我們不能掉以輕心、放枕酣睡。而我們手里也并不缺少反制手段。除了經(jīng)濟(jì)，中國(guó)周邊要么受中華文化影響至深，要么交往歷史悠久。這些區(qū)域是最了解中國(guó)文化也最接受中國(guó)文化的區(qū)域，這些區(qū)域的人民，是最了解中國(guó)人民也最可能與中國(guó)人民做朋友的人民。中國(guó)的優(yōu)勢(shì)是他人所沒有的，只要將這種優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為保證中國(guó)周邊寧?kù)o的力量，所謂“包圍中國(guó)”的不良圖謀，就很難實(shí)現(xiàn)。（徐立凡）（來源：華夏時(shí)報(bào)）