韓光亮

    中青隊對陣烏克蘭隊，直播鏡頭在教練席上掃過，中國足協(xié)副主席楊一民的黑色西服與教練組成員的運動套裝極不協(xié)調(diào)。這已經(jīng)是他繼對陣土耳其隊后第二次坐在教練席上。

    作為督戰(zhàn)的足協(xié)領導，楊一民坐在哪兒并不是個問題。主席臺、看臺、教 練席，反正哪兒都有地兒，在哪兒看比賽不是看呀。但在中青隊主教練克勞琛和中方教練組成員以及隊員們關系并不協(xié)調(diào)的特殊時期，楊一民坐在哪兒的確又是個值得研究的問題———他坐在哪兒、有什么樣的舉動，已經(jīng)直接表明了中國足協(xié)對于克勞琛、對于中青隊的態(tài)度。而且，楊一民坐在教練席上的直接目的，也應該是針對這一點的。

    作為足協(xié)副主席，北體大足球科班出身的楊一民應該是懂足球的，至于懂到什么程度，沒有經(jīng)過實踐的檢驗，誰也不好說。但不管真懂還是假懂，解決好眼下中青隊內(nèi)足球之外的矛盾對于楊一民來說都應該是當務之急。畢竟，一支兩連勝的球隊的主教練總在備受懷疑、一支兩連勝的球隊在每次獲勝后都有教練組成員、甚至是其他人員出來與主教練爭功，這本身對中青隊的形象造成了非常惡劣的影響。

    可惜的是，督戰(zhàn)兩場，中青隊的內(nèi)部矛盾問題并未得到解決，卻有愈演愈烈的趨勢。而作為督戰(zhàn)的足協(xié)領導，楊一民似乎也加入到了與克勞琛爭功的行列中來———不但在中青隊獲勝后與克勞琛形同路人，在總結中青隊的獲勝原因時，也更愿意強調(diào)拼搏與精神，而不是克勞琛的指揮。

    比賽中，楊一民就坐在教練席上，他當然有資格評論中青隊的表現(xiàn)。但在中青隊內(nèi)關系不和的特殊時期，楊一民以其足協(xié)副主席的身份，似乎坐在了一個并不恰當?shù)奈恢谩?p>