5月28日，《南方人物周刊》在北京大學(xué)主辦了一場(chǎng)主題為“青年領(lǐng)袖與我們的時(shí)代——與北大同學(xué)對(duì)話”的活動(dòng)。至此，該雜志在一個(gè)月前就刊登過(guò)、但似乎并未引起關(guān)注的專題策劃“我們時(shí)代的青年領(lǐng)袖”，以另一種姿態(tài)走進(jìn)了公眾的視野。(6月8日《中國(guó)青年報(bào)》)而某青年電影明星被評(píng)為“十大青年領(lǐng)袖”之一。

　 　電影明星成“青年領(lǐng)袖”，這對(duì)一些追星族來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一件喜事，也說(shuō)明了其在部分青年中有一定的影響力。然而，是否在娛樂圈中成了大腕式人物或有了狂熱的追逐者，就能冠上“領(lǐng)袖”之名？據(jù)悉，該策劃結(jié)果面世后，遭到了公眾的一片質(zhì)疑。而詬病的關(guān)鍵就是這名電影明星憑什么成為“青年領(lǐng)袖”？

　　首先，有必要明白“領(lǐng)袖”的涵義。據(jù)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典解釋，“領(lǐng)袖”是指國(guó)家、政治團(tuán)體、群眾組織等的領(lǐng)導(dǎo)人。當(dāng)然，這是從政治的范疇來(lái)解釋。而用公眾的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，就是“領(lǐng)袖應(yīng)該能代表主流，有號(hào)召力。至少他們?cè)谒茉熘髁鳌！薄扒嗄觐I(lǐng)袖不一定是青年，但他們?cè)诤艽蟪潭壬嫌绊懬嗄�，影響他們的思想和行為，或成為青年的表率”�？梢�，冠上“領(lǐng)袖”之名，最起碼的必須具有超越的人格魅力、高尚的人格品德和社會(huì)公認(rèn)的價(jià)值觀念，在公眾中能產(chǎn)生較大的凝聚力、感召力和向心力，是影響一代人價(jià)值取向的榜樣、標(biāo)桿和旗幟。

　　不可否認(rèn)，這名電影明星近年來(lái)享譽(yù)國(guó)內(nèi)外影視圈。但因其是電影明星便可戴上“青年領(lǐng)袖”之桂冠，顯然還有一個(gè)巨大的認(rèn)同差距，其本身對(duì)青年人的影響也不具有稱得上榜樣的作用。盡管其主演的電影大片獲得了公眾的好評(píng)，但這僅僅只能說(shuō)明其在事業(yè)上有所建樹，絲毫不能與“領(lǐng)袖”掛上鉤來(lái)。正如網(wǎng)友蜀帖龍?jiān)谌嗣窬W(wǎng)論壇里發(fā)表的一席評(píng)論所說(shuō)：“章子怡是中國(guó)青年領(lǐng)袖，是夢(mèng)囈，還是鬼話？是笑談，還是謊言？對(duì)中國(guó)和中國(guó)青年而言，是戲弄，還是侮辱？是滑稽，還是無(wú)恥？”雖然網(wǎng)友的言詞有所偏激，但至少說(shuō)明這種評(píng)判結(jié)果沒有得到公眾的認(rèn)同，也就顯得空泛，毫無(wú)意義，甚至是褻瀆了“領(lǐng)袖”的涵義。

　　姑且不論這名電影明星的種種緋聞和爭(zhēng)議，即使是從《南方人物周刊》本身的這次評(píng)選程序、評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看都不嚴(yán)謹(jǐn)，評(píng)委是誰(shuí)，怎么評(píng)選，在多大范圍內(nèi)評(píng)選，公眾對(duì)此一無(wú)所知，沒有公眾參與的評(píng)選顯失活力與生機(jī)。而據(jù)該周刊副主編萬(wàn)靜波解釋，這次評(píng)選青年領(lǐng)袖的標(biāo)準(zhǔn)為：年齡在35歲左右，在各自的行業(yè)上能代表中國(guó)形象，向世界輸出中國(guó)的聲音。這就又讓人質(zhì)疑，誰(shuí)稱得上代表“中國(guó)形象”？這種“形象”又該由誰(shuí)來(lái)審定？顯見，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)上的錯(cuò)亂，就導(dǎo)致了其結(jié)果的荒謬可笑。

　　當(dāng)然，周刊的這次評(píng)選目的是什么，公眾無(wú)從知曉。而且評(píng)選出的這“十大青年領(lǐng)袖”，公眾也“不識(shí)廬山真面目”。既不識(shí)，也就無(wú)從談起“領(lǐng)袖”的地位和作用了。但有一點(diǎn)可以肯定，這反映出了某些媒體的浮躁、媚俗心態(tài)，有嘩眾取寵之嫌。

　　當(dāng)代社會(huì)人才輩出，我們并不缺失真正的“青年領(lǐng)袖”式人物。而倘若將公眾并不認(rèn)同的人物冠上“領(lǐng)袖”之名，只能反映出社會(huì)的一種病態(tài)。

　　作者：陸志堅(jiān)