在蘇州許多小學廣為發(fā)放的《肯德基兒童營養(yǎng)健康宣傳手冊》，由“蘇州市婦女聯(lián)合會、蘇州市衛(wèi)生局、蘇州市教育局、蘇州市肯德基有限公司編印”，此事引起家長和專家質疑--“肯德基健康手冊”真的健康嗎？
新聞索引
近日，有家長向快報反映，兒童節(jié)
期間，蘇州肯德基在一些小學發(fā)放“肯德基兒童營養(yǎng)健康宣傳手冊”，該手冊如此解釋兒童肥胖原因：許多肥胖兒童平時喜歡吃豬肉、面食等。
令家長覺得不解的是，該手冊由“蘇州市婦女聯(lián)合會、蘇州市衛(wèi)生局、蘇州市教育局、蘇州市肯德基有限公司編印”，而且還在蘇州市東中市實驗小學舉行首發(fā)儀式。
“健康手冊”宣傳的內容是否真的“健康”，受到許多專家的質疑。
事件
肯德基到學校發(fā)送健康手冊
記者看到，在一份長、寬均為15厘米左右的“肯德基兒童營養(yǎng)健康宣傳手冊”封面左上角，記者看到上下寫的3行字給該手冊定位為“蘇州市創(chuàng)建健康城市系列宣傳材料”、“蘇州市健康家庭建設系列宣傳材料”、“肯德基呵護少年兒童健康成長系列宣傳材料”。封面的下端明確地寫著“蘇州市婦女聯(lián)合會、蘇州市衛(wèi)生局、蘇州市教育局、蘇州市肯德基有限公司編印，2005年5月”，封面中間則是一個扎著辮子的小女孩照片。
在總共10頁的手冊中，共分“兒童篇”和“父母篇”兩大部分，印有“兒童肥胖癥的原因及防治”、“高品質的生活需要高質量的早餐”、“從小養(yǎng)成良好的飲食習慣”等兒童營養(yǎng)健康小知識。每頁下端的紅色一欄中，均明確標有“肯德基老人”的圖形標志。而單數(shù)頁下端的紅色一欄中，除了圖形標志外，還印有肯德基的宣傳標語——“有了肯德基，生活好滋味”。
在這本手冊上，在解釋兒童肥胖原因時，說成是“許多肥胖兒童平時喜歡吃豬肉、面食……”
據(jù)記者了解，這種手冊已發(fā)放到蘇州市許多小學。
對此，當?shù)匾患颐襟w以“《肯德基兒童營養(yǎng)健康宣傳手冊》向‘六一’獻禮”為題進行了報道。
文章稱：蘇州市東中市實驗小學排球館內歡聲笑語，小朋友們跟隨著肯德基接待員姐姐歡快地“左三圈，右三圈”扭動起了脖子，跳起了《健康歌》，還自編自演了《健康兒歌》。為了在廣大少年兒童中普及食品營養(yǎng)和衛(wèi)
生知識，樹立并培養(yǎng)兒童正確的飲食衛(wèi)生觀念和習慣，推進“營養(yǎng)均衡”理念，倡導“健康生活”，由蘇州市婦聯(lián)，蘇州市衛(wèi)生局，蘇州市教育局和蘇州肯德基有限公司聯(lián)合編印的《肯德基兒童營養(yǎng)健康宣傳手冊》，作為對“六一”的獻禮，在國際兒童節(jié)的前夕送到了蘇州市東中市實驗小學的1200多名學生手中�！�
該報道還指出：《肯德基兒童營養(yǎng)健康宣傳手冊》是肯德基倡導“均衡營養(yǎng)、健康生活”理念，為呵護蘇州少年兒童健康成長的又一具體舉措。它以圖片和文字相結合的形式生動闡述了兒童營養(yǎng)健康的重要性，以及如何讓兒童得到均衡的營養(yǎng)。六一國際兒童節(jié)來臨之際，肯德基不僅將5000冊《肯德基兒童營養(yǎng)健康宣傳手冊》贈送給了部分蘇州市區(qū)的小學，節(jié)日期間，蘇州、常熟和鹽城的各個餐廳還有免費的派送。
昨日，快報記者就此情況向蘇州市東中市實驗小學進行采訪，該校一位負責人表示，當時是肯德基主動和該校聯(lián)系的，當時看了一下資料感覺蠻好的，而且又不收費，當時又趕上六一節(jié)，所以首發(fā)儀式就在該校舉行了。學校在這個活動中沒有收取任何費用，如果不是感覺小冊子具有科學性，學校根本不會答應，學校沒有義務給他做廣告。
蘇州市實驗小學一位負責人就此表示，該校具體發(fā)放了多少不太清楚，但是學校當初接受就是感覺不是廣告，小冊子寫的蠻好的，有些科學道理，而且還有教育局、衛(wèi)生局等政府部門在上面，就幫他們發(fā)放了。
調查
衛(wèi)生局教育局聲稱毫不知情
昨日下午1時40分左右，蘇州市衛(wèi)生局辦公室辦公室副主任袁女士告訴記者，在記者來采訪前，她還不知道衛(wèi)生局曾參與了“聯(lián)合編印《肯德基兒童營養(yǎng)健康宣傳手冊》”一事�！皩τ谔K州市婦女聯(lián)合會，蘇州市衛(wèi)生局、蘇州市教育局、蘇州肯德基公司聯(lián)合編印的蘇州市創(chuàng)建全國健康城市系列宣傳材料一事，我感到很驚訝”。
她認為蘇州肯德基有限公司在未取得衛(wèi)生局許可的前提下，就將衛(wèi)生局作為編印方之一，屬于明顯的侵權行為，蘇州市衛(wèi)生局將保留進一步追究責任的權利。
蘇州市建設健康城市領導小組辦公室徐主任明確答復記者，蘇州肯德基有限公司編印的材料明顯不正規(guī)。蘇州只有在市政府領導下的建設健康城市領導小組辦公室，有關宣傳材料上也應該印“建設健康城市”，而不是“創(chuàng)建健康城市”。更何況蘇州市建設健康城市領導小組辦公室需要對外宣傳也應該由他們自己來編印材料，不會讓一些企業(yè)在未經(jīng)政府職能部門許可的情況下私自對外發(fā)布一些信息。
同樣的情況也出現(xiàn)在了蘇州市教育局。昨日下午3時左右，該局辦公室秦主任對記者表示，到目前為止還沒有聽說過教育局與蘇州肯德基有限公司合作宣傳的事宜。秦主任還當著記者的面與該局其他部門核實，均未聽說有合作《肯德基兒童營養(yǎng)健康宣傳手冊》一事。隨后，他又向蘇州肯德基公司公關事務部核實，并告訴肯德基公司公關事務部的一位寧姓員工“你用我們的名稱需要經(jīng)過我們的同意”，并要求蘇州肯德基公司公關事務部的寧姓員工盡快給其回復。
秦主任還告訴記者，在沒有經(jīng)過蘇州市教育局同意的情況下就將蘇州市教育局列為編印方之一，屬于侵權行為，教育局肯定會與蘇州肯德基有限公司交涉，并保留追究他們責任的權利。
蘇州婦聯(lián)拒絕透露有關細節(jié)
作為編印方之一的蘇州市婦女聯(lián)合會知不知情呢？6月9日下午3時30分左右，記者來到位于蘇州市五卅路96號的蘇州市婦女聯(lián)合會。
當記者轉達完家長的質疑后，該聯(lián)合會兒童部一位施姓女工作人員一再詢問記者“到底是什么意思，有什么目的”，并很不客氣地“教導”記者：“你們采訪的點真奇怪”，“這事跟你們有什么關系”。
在記者的一再詢問下，該工作人員才告訴記者，發(fā)放《肯德基兒童營養(yǎng)健康宣傳手冊》是一項“公益性”活動，舉辦的各方都簽過協(xié)議，“也沒有具體牽頭的，政府老為公益活動掏錢怎么行”。她肯定地說，衛(wèi)生局和教育局均知道這個情況。
具體發(fā)放了多少冊這樣的手冊？為何衛(wèi)生局和教育局均不知情？婦聯(lián)對家長的反映又該作何解答？該工作人員干脆地回答：“是不是要我把有關協(xié)議和內容，包括哪個領導簽的字都拿給你看？我沒有必要把這些給你看”。
她還告訴記者，和肯德基合作這樣的公益活動，蘇州市婦聯(lián)以前也曾參與過，“也都是這樣弄的”。
上述話語隨后便得到了證實，記者在蘇州市婦聯(lián)網(wǎng)站的站內文章搜索中輸入“肯德基”三字，一條發(fā)表于2003年11月18日、標題為“第二屆‘肯德基’杯健康寶貝家庭挑戰(zhàn)賽落下帷幕”的信息快遞上寫著“日前，由市婦聯(lián)親子教育指導中心、市婦女兒童活動中心、廣播電視總臺電影娛樂頻道主辦、蘇州肯德基有限公司協(xié)辦的蘇州市第二屆‘肯德基’杯健康寶貝家庭挑戰(zhàn)賽落下帷幕�；顒幼�10月20日開始至11月1日結束，吸引了來自全市50多所幼兒園的近200多個家庭報名參賽�；顒油ㄟ^育兒知識、親子互動游戲、寶寶智能等方面的比拼，經(jīng)預賽、復賽，來自全市各區(qū)30個家庭進入決賽，最終決出了6至66個月各個月齡組的絕世寶貝、漂亮寶貝和天使寶貝。”
下午4時左右，蘇州市婦女聯(lián)合會組織宣傳部的一位不愿透露姓名工作人員兩次致電詢問記者采訪此事究竟有何目的。她對記者表示，做這件事情的初衷是想給孩子們從小培養(yǎng)起一種健康的飲食習慣，“初衷是想做成一種社會公益行為”。
最后，她還在電話中透露，這個公益活動是婦聯(lián)聯(lián)系了蘇州市肯德基有限公司與蘇州市衛(wèi)生局婦幼處、蘇州市教育局政宣處一起搞的，但對記者提出的“蘇州市衛(wèi)生局局辦公室，蘇州市教育局局辦公室均表示不知情”的問題沒有回答。
肯德基聲稱與婦聯(lián)共同運作
昨日，蘇州市肯德基有限公關事務部黃經(jīng)理介紹，該公司曾與蘇州交巡警部門做過一份交通安全手冊，“效果也蠻可以”�！犊系禄鶅和癄I養(yǎng)健
康宣傳手冊》則是由該公司和蘇州婦聯(lián)一起搞的，“我們并沒有和蘇州市衛(wèi)生局、蘇州市教育局直接溝通，都是由婦聯(lián)跟他們聯(lián)系的�！�
她還告訴記者，當初肯德基公司把草樣發(fā)到婦聯(lián)，再由婦聯(lián)進行修改 ，最后就定為現(xiàn)在的這個手冊。目前具體發(fā)放了多少冊，該公
司還沒有統(tǒng)計過，“本來我們還打算印第三期，是關于兒童自護方面
的手冊。”最后她一再表示，希望記者對此能作客觀公正的的報道。黃經(jīng)理還一再表示，確實與政府部門有合作，并且首發(fā)儀式他們也來了人，“我們沒有那么大膽子假冒政府部門”。但是記者詢問具體是誰來的，與哪個部門合作的，以及有沒有得到書面授權等，都沒有準確的答案。
而就在昨日下午6時左右，記者卻接到一個以朋友身份詢問快報領導聯(lián)系方式的電話。經(jīng)查，打電話者就是蘇州市肯德基有限公司公關事務部一女工作人員。
觀點
醫(yī)學專家：洋快餐危害中國人健康
301醫(yī)院微量元素研究室主任兼營養(yǎng)科副主任、博士生導師趙霖曾曾經(jīng)寫過一本關于飲食的書，其中寫道“洋快餐進軍中國---垃圾飲食危害中國人民健康”。昨日，趙霖就肯德基發(fā)放健康手冊一事發(fā)表了看法：洋快餐的特點就是三高、三低，高脂肪、高蛋白、高熱量、低纖維素、低礦物質、低維生素。趙霖還表示，去年美國華盛頓大學的內分泌專家做了一個研究，發(fā)現(xiàn)洋快餐中的某種物質會導致成癮性，使人們無法限制自己的進食量，這就使得很多孩子肥胖。
趙霖還說，今年美國公布了對750種食品的分析結果，其中發(fā)現(xiàn)炸雞中含有丙稀酰胺，高溫烘烤和炸的烹飪方法都會產(chǎn)生丙稀酰胺�，F(xiàn)在剛剛擺脫“蘇丹紅”影響的肯德基迫切需要打出健康概念，并利用一切手段進行營銷，但是這次他們竟然跑到小學里進行大肆宣傳，肯定是不妥的，在其產(chǎn)品的健康性尚存爭議時就發(fā)放到小學生手里，這些孩子根本難以辨別是非，肯定會拉著家長的手去就餐，如果這事有政府部門參與是非常惡劣的，如果沒有政府部門參與，那么肯德基就涉嫌欺騙消費者，消費者完全可以狀告肯德基。
法律專家：肯德基涉嫌不正當競爭
昨日，蘇州大學法學院一位法學教授聽說此事后連說“不妥”。他認為，這個事情如果政府參與其中肯定不妥，作為一個公共監(jiān)管部門為某一家企業(yè)作形象推介，無形中就對其他商家構成不公，涉嫌不當競爭，如果沒有政府部門的介入，那就要追究這家企業(yè)的責任了。
江蘇省律師協(xié)會國際業(yè)務委員會主任陳發(fā)云律師認，如果可以確定政府部門沒有介入這次活動，那么該企業(yè)就涉嫌違反我國兩個法律，一個是《中華人民共和國消費者權益保護法》，其中第十九條規(guī)定：經(jīng)營者應當向消費者提供有關商品或者服務的真實信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。在該法第五十條中還有規(guī)定：經(jīng)營者有下列情形之一，《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》和其他有關法律、法規(guī)對處罰機關和處罰方式有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門責令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，責令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照，其中就有一條“對商品或者服務作引人誤解的虛假宣傳的”。
陳發(fā)云還指出，該事件如果確實沒有政府部門參與，那么還涉嫌違反我國《中華人民共和國反不正當競爭法》，在第九條規(guī)定：“經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳�！倍以诘谑臈l中規(guī)定：經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。同時還規(guī)定：經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品作引人誤解的虛假宣傳的，監(jiān)督檢查部門應當責令停止違法行為，消除影響，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。廣告的經(jīng)營者，在明知或者應知的情況下，代理、設計、制作、發(fā)布虛假廣告的，監(jiān)督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，并依法處以罰款。
陳發(fā)云還指出，這次如果政府部門的名義確實被冒用了，那這個企業(yè)還應該承擔相應的責任。這負面影響和危害性是頗大的，一些人肯定會被誤導認為政府部門在這其中得到多少“好處”呢，所以建議牽涉的政府部門也介入調查。同時還建議當?shù)毓ど滩块T出面調查此事，為消費者負責。
蘇州當?shù)匾宦蓭熢诜喠恕犊系禄鶅和癄I養(yǎng)健康手冊》后對記者說，出版此類宣傳物應該得到出版部門的允許，如果未經(jīng)允許就對外公開發(fā)行此類宣傳小冊子，有非法出版的嫌疑，有關部門應該前去查一查�！ �
就此，昨日下午記者與蘇州市工商局廣告處取得聯(lián)系，該處表示這個事情要看到具體小冊子才能定性，他們將及時介入調查�？靾笥浾摺敲髅� 誼磊 王彪 實習生
陳棟
責任編輯 原霞
