在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)半年的馬拉松查處后，廬山景區(qū)別墅事件終有結(jié)果。江西省政府開(kāi)出的處理清單是：對(duì)違規(guī)建造的別墅一律拆除或沒(méi)收；對(duì)負(fù)有直接責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的人員給予黨紀(jì)政紀(jì)處分；對(duì)非法轉(zhuǎn)讓土地的有關(guān)責(zé)任人員移送司法機(jī)關(guān)處理。（見(jiàn)6月3日《北京娛樂(lè)信報(bào)》）

    公然踞于廬 山之巔的48套豪華別墅，長(zhǎng)達(dá)10年之久無(wú)人過(guò)問(wèn)。而最先“發(fā)現(xiàn)”廬山別墅并迅速引起中央高層注意并推動(dòng)事件查處的巨大力量，是鋪天蓋地的輿論報(bào)道和激蕩于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外的強(qiáng)大民意�？上У鹊教幚斫Y(jié)果浮出水面時(shí)，我們才發(fā)現(xiàn)，這一典型公眾點(diǎn)題的菜單式舉報(bào)，有關(guān)部門(mén)并沒(méi)有在“查實(shí)”中給予足夠呼應(yīng)。

    且不說(shuō)查處過(guò)程遮遮掩掩，眾部門(mén)對(duì)“發(fā)現(xiàn)線(xiàn)索”有功的媒體屏蔽消息，刻意保持距離。就拿這份處理清單來(lái)說(shuō)，它也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有回答公眾當(dāng)初熱議的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。

    半年前，雜文家何衛(wèi)東先生就提醒有關(guān)部門(mén)，查廬山別墅要做到“三個(gè)不放過(guò)”：一是在如此長(zhǎng)的時(shí)間跨度內(nèi)，相關(guān)職能部門(mén)是怎樣“忽悠”法律職責(zé)的？二是修建者為何人？盡管當(dāng)?shù)毓賳T一再拍胸脯，聲稱(chēng)業(yè)主都是經(jīng)商者，然而記者拿到的名單上，卻赫然寫(xiě)著包括原江西省人大常委會(huì)副主任在內(nèi)的地方高官名字。三是資金從哪里來(lái)？按照一般干部的收入水平，造如此別墅，傾盡半生宦囊也不夠用！

    公眾滿(mǎn)懷信心地等了大半年，可整個(gè)清單是只見(jiàn)數(shù)字不見(jiàn)別墅主人的名字。有多少官員參與其中，副省級(jí)廳局級(jí)縣處級(jí)干部各有多少，其錢(qián)財(cái)都是從何而來(lái)，尤其是這批瀆職瀆責(zé)甚至涉嫌腐敗犯罪的官員名單，沒(méi)有交代一個(gè)字！這種無(wú)視公眾知情權(quán)的表現(xiàn)，讓人感覺(jué)很不爽。張培元《大河報(bào)》