繼27日雀巢奶粉碘超標(biāo)被披露后，昨日又爆出：雀巢早在本月10日左右就獲知檢測(cè)結(jié)果，然而卻既不告知消費(fèi)者也不撤回問題奶粉——
晨報(bào)訊 (首席記者 楊玉峰)
昨日，中消協(xié)向央視記者透露：有關(guān)部門在25日公布檢測(cè)結(jié)果前，曾給了雀巢公司15天的時(shí)間讓它說明情況，然而雀巢既不說明也不申辯。也就是說，雀巢明
明在10日左右就知道檢測(cè)結(jié)果，卻銷售問題產(chǎn)品近20天至今。北京匯佳律師事務(wù)所邱寶昌律師對(duì)此表示：該公司缺乏跨國(guó)企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任及最基本的誠(chéng)信，該公司的行為應(yīng)承擔(dān)民事、行政直至刑法責(zé)任。
邱寶昌認(rèn)為，雀巢隱瞞錯(cuò)誤不改，就涉嫌對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行欺詐，消費(fèi)者手中如有小票或發(fā)票，可要求索賠。而違反行政法規(guī)，故意隱瞞，也必須對(duì)發(fā)生的后果承擔(dān)全部責(zé)任。
邱寶昌律師指出，《刑法》第140條已經(jīng)規(guī)定：生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額5萬元以上，就應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。同時(shí)，《刑法》第143條還規(guī)定，生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
雀巢奶粉事件和蘇丹紅事件不同，蘇丹紅因使用在其他食品中而不好取證，但是雀巢奶粉是單獨(dú)銷售的，我國(guó)執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡快介入對(duì)于雀巢奶粉事件的調(diào)查，以規(guī)范市場(chǎng)行為。而作為消費(fèi)者來說，也應(yīng)對(duì)違法企業(yè)采取措施，如在選擇起訴該公司的同時(shí)，對(duì)不合格產(chǎn)品給予抵制。
雀巢奶粉至今仍不提召回
距雀巢事件的披露已經(jīng)過了三天，記者昨天從家樂福、沃爾瑪?shù)榷嗉页辛私獾�，大部分超市已�?jīng)迅速撤下了雀巢問題奶粉。
而記者昨天致電雀巢中國(guó)公司，其公關(guān)部負(fù)責(zé)人何彤女士告訴記者，到目前為止，他們?nèi)詻]有就此事件采取任何措施，他們并沒有打算召回或者停止銷售這些問題奶粉。至于“為什么到現(xiàn)在還不召回問題產(chǎn)品”的問題，何彤說，就這件事情雀巢公司目前沒有任何進(jìn)展性的答復(fù)，如果有了新的進(jìn)展，他們會(huì)立即通知媒體。
四點(diǎn)質(zhì)疑雀巢未有回應(yīng)
記者發(fā)現(xiàn)還有更多的疑點(diǎn)讓人匪夷所思——
一、雀巢公司在5月10日左右就已經(jīng)知道檢測(cè)的結(jié)果，那么為什么雀巢公司不早一點(diǎn)告訴消費(fèi)者，而讓不合格產(chǎn)品又在市場(chǎng)銷售了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多月的時(shí)間呢？
二、記者在碘超標(biāo)的雀巢奶粉外包裝袋上看到，標(biāo)明的碘含量是30到150微克，而這個(gè)數(shù)字是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的。但實(shí)際的檢測(cè)結(jié)果是191到198微克。雀巢為何向消費(fèi)者提供假信息？
三、在雀巢公司發(fā)給媒體的一份公告中說：“雀巢成長(zhǎng)奶粉金牌3＋”的碘檢測(cè)結(jié)果符合《國(guó)際幼兒奶粉食品標(biāo)準(zhǔn)》。然而這個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中，在碘含量的上限這一欄數(shù)字是空著的。這也就意味著，無論雀巢奶粉的碘含量有多高都是符合這個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的。那么雀巢公司是按什么標(biāo)準(zhǔn)來生產(chǎn)奶粉的呢？
四、雀巢中國(guó)有關(guān)負(fù)責(zé)人向央視記者承認(rèn)，他們知道這批不合格奶粉有多少，并都銷往了哪里。那為什么雀巢不愿公開這些信息？
帶著一系列的問題，記者又撥打了雀巢中國(guó)公關(guān)部負(fù)責(zé)人的手機(jī)，然而已經(jīng)關(guān)機(jī)。記者隨后又撥打了何彤的辦公室電話，接線員稱電話占線。直到昨天18時(shí)記者截稿時(shí)，何彤的手機(jī)一直關(guān)機(jī)，辦公室電話也無人接聽。
晨報(bào)記者 馬小森
冒充花椒的蒼蠅
近幾天，有關(guān)食品安全的新聞?dòng)诸l登媒體頭條。在被曝光的主角中，“碘超標(biāo)”的雀巢問題奶粉無疑名頭最大；而“本土選手”也不含糊，某超市的藏針豬肉就堪稱“經(jīng)典”，因?yàn)樾侣労竺孢�有“噱頭”。
食品出現(xiàn)問題本應(yīng)盡快解決，也算亡羊補(bǔ)牢了，但是，一些商家偏偏還嘴硬。最滑稽的一例，某超市營(yíng)業(yè)員竟聲稱豬肉里的針頭是給豬“吸脂減肥”用的。賣肉又不是選美，用這“勞什子”做甚？！還有一例說來惡心，顧客在某餐館吃出蒼蠅，不料經(jīng)理認(rèn)定是花椒竟一口吞掉，查無對(duì)證了。嘴不但硬，還挺“壯”，只是不知這“花椒”滋味如何？還有，顧客在某超市買燒雞，每次回家打開都發(fā)現(xiàn)四個(gè)雞爪兩副心肝，味道雖無異樣，但連續(xù)出現(xiàn)則讓人心生疑竇，敢在雞肚子里打“埋伏”的人恐怕在別的地方也敢打“埋伏”！
“民以食為天”，這個(gè)“食”字如今指食品安全更準(zhǔn)確。當(dāng)誠(chéng)信還未成為所有商家都恪守的準(zhǔn)則，當(dāng)食品安全法規(guī)尚不完善時(shí)，人們飲食生活中就會(huì)有很多“雷區(qū)”。無論是“洋品牌”還是“土特產(chǎn)”，經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)告訴我們，吃東西不能嘴太“壯”。尤其是看到那些被查出問題卻狡辯的商家，或發(fā)現(xiàn)讓人疑懼、惡心的“四爪雞”、“花椒蠅”之類，您就徹底躲遠(yuǎn)點(diǎn)兒吧！
編輯 張偉明
