女大學(xué)生在考試時夾帶紙條進入考場，校方發(fā)現(xiàn)后做出勒令退學(xué)的處分。為了繼續(xù)自己的學(xué)業(yè)，在萬般無奈之下，她將母校告上法庭，要求學(xué)校撤銷其處分。前天，江寧區(qū)法院一審判決學(xué)校敗訴。

　　現(xiàn)年19歲的女大學(xué)生孫某就讀于南方攝影學(xué)院廣告系。今年1月，在大二第一學(xué)期的《馬克思主義哲學(xué)》期末考試中，孫某 夾帶一張書面資料進入考場，被老師發(fā)現(xiàn)。學(xué)院教務(wù)部當(dāng)天即根據(jù)《南方攝影學(xué)院學(xué)生手冊》以“個人原因”向她發(fā)出了《退學(xué)證明》。孫某于是將學(xué)校告上法庭。

　　在法庭上，孫某的代理人指出，首先，無論是校方的規(guī)定還是《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，都找不到任何關(guān)于“考試作弊應(yīng)當(dāng)受到勒令退學(xué)處分”的表述。

　　其次，“勒令退學(xué)”是對學(xué)生違規(guī)違紀(jì)最為嚴重的處分，而孫某在校期間表現(xiàn)良好，此前從未有過違紀(jì)違規(guī)表現(xiàn)，還是班干部。孫某考試夾帶的行為遠遠沒有達到勒令退學(xué)的最為嚴重的處分情形。

　　第三，根據(jù)該校規(guī)定和教育部規(guī)定，對學(xué)生的處理應(yīng)允許學(xué)生申辯、申訴，對申訴要進行復(fù)查。而該校在孫某終止考試后當(dāng)即作出勒令退學(xué)的決定，并未通知家長前來辦理退學(xué)手續(xù)；在家長來后，校方也沒有進行充分討論研究，未給孫某申辯的權(quán)利，這嚴重違反了法定程序。

　　昨天，江寧法院在審理后認為，孫某的行為構(gòu)成作弊，但是行為尚未構(gòu)成情節(jié)惡劣，學(xué)院對其處理不符合法律規(guī)定，因此當(dāng)庭判決撤銷學(xué)院作出的退學(xué)處理決定。通訊員 江研 快報記者 馬樂樂

責(zé)任編輯 原霞