警察抓小偷、小偷怕警察不管何時(shí)何地都應(yīng)該是我們這個(gè)社會(huì)的常態(tài)。倘若有一天警察不抓小偷、小偷不怕警察了，反而還結(jié)成了某種同盟關(guān)系，真讓人有點(diǎn)不寒而栗。

    假如，警察對(duì)小偷放任不管，這無疑給小偷提供了一個(gè)“生長(zhǎng)”的環(huán)境，小偷就可能肆無忌憚地大行惡道，旁若無人 地伸出“第三只手”。由此，他們還極有可能迅速繁衍壯大：“子又生孫，孫又生子”。到時(shí)候，警察再想去抓小偷肯定要付出沉痛的代價(jià)。

    假如，警察與小偷長(zhǎng)期同流合污，彼此“稱兄道弟”，警察就有可能因“吃了人家的嘴軟”、“拿了人家的手軟”、怕“拔出蘿卜帶出泥”，最終喪失抓小偷的能力，陷入“不敢抓”的惡性循環(huán)的泥潭。

    成都火車站派出所的警察與小偷“同盟”，比“吃了原告吃被告”還狠毒。拿著納稅人的錢不去履行“抓小偷”的公務(wù)，反而讓小偷繼續(xù)掏納稅人的“腰包”，從中“分紅”，真是喪盡天良！從某種意義上講，成都車站派出所“貓鼠同盟”問題的暴露是件好事，它明明白白地告訴人們，“執(zhí)法犯法”在一些地方還相當(dāng)嚴(yán)重，并且到了令人發(fā)指的地步。

    在法律越來越健全的今天，對(duì)執(zhí)法者加大“執(zhí)法”的力度應(yīng)該擺上各級(jí)的重要議事日程。對(duì)這些“敗類警察”就必須做到發(fā)現(xiàn)一個(gè)嚴(yán)懲一個(gè)，決不手軟，“殺一儆百”，讓“人民警察”永遠(yuǎn)姓“人民”。