醫(yī)療事故鑒定結果

談起3年前的手術，陳翀不堪回 　　

　　中央電視臺《生活》欄目5月20日播出節(jié)目“高中生做近視手術反成遠視 視力太差無法入大學”，以下是節(jié)目內容：

　　安徽蕪湖的陳翀手里至今保留著一張三年前的大學錄取通知書，現在和他當時一起考上大學的同窗，已經開始實習，馬上就要大學畢業(yè)了，而他卻還待在家里。

　　令人心動的廣告

　　陳翀的煩惱起源與三年前一場簡單的近視眼手術：2002年6月，陳翀的父親接連在當地報紙上看到這樣廣告，“準分子激光手術，治療屈光不正，在3000多例近視眼手術中，術后裸眼視力可達到1.0以上的高達98%”，“術后裸眼視力達1.5—2.0高達30%”。

　　兒子陳翀高中剛畢業(yè)，眼睛是600度近視，已經好幾年了，陳先生有些動心了，帶著兒子去做了檢查。

　　經過這家醫(yī)院眼科中心的檢查，陳先生的兒子陳翀完全符合做這種準分子激光手術的條件，檢查完畢，陳先生一家人還拿到了這家眼科中心的介紹材料，在這份材料中，眼科中心稱“手術準確可靠/ 在過去做過的3000多例手術中，均100%成功”。

　　這回不僅是老陳，就連兒子小陳也動了心，摘掉眼鏡一直是他的一個夢想。

　　如此高的成功率使老陳下定決心花4000多元，帶兒子陳翀去做準分子激光近視眼手術。

　　近視如何變遠視？

　　2002年6月16日，是陳先生一家人永遠也無法忘記的日子，這天兒子陳翀在蕪湖市宣城地區(qū)醫(yī)院眼科中心，兩只眼睛都接受了準分子激光手術，雖然手術時間只有短短的20分鐘，但就在這20分鐘之后，一切都發(fā)生了改變……

　　手術過后，陳翀就感覺眼睛特別痛，好象里面有很多沙子，沒法睜開，母親也發(fā)現，孩子兩眼通紅，眼球好像向外突出了……

　　第二天，到醫(yī)院復查時，看到其他做了相同手術的人沒有這樣類似的劇烈反應，陳翀的父母突然有了一種不祥的預感，難道是手術出了問題？

　　但是每次到醫(yī)院復查，醫(yī)生都認為是手術后正常情況，只是給開點眼藥水讓回家自己處理，可是滴完眼藥水后，陳翀的眼睛卻更疼了。

　　看著孩子點完藥水痛苦的樣子，母親心如刀絞，打電話咨詢醫(yī)生，醫(yī)生說沒事，一定要點，不點眼睛不會好的。原來每次只點一滴眼藥水，后來按照醫(yī)生的醫(yī)囑，母親加大劑量，每次點七滴給陳翀，術后一個半月就使用了大劑量眼藥水和超劑量的眼藥，然而點完眼藥水以后，孩子眼睛視力卻越來越模糊。

　　為了弄清楚孩子的眼睛究竟怎么了，父母親帶著陳翀匆忙趕到了上海五官科醫(yī)院就診，本來在做準分子激光手術之前，陳翀的視力是0。1，戴600度的近視鏡，而在上海五官科醫(yī)院，專家的檢查結果讓全家人大吃一驚，右眼600度遠視，200度散光；左眼300度遠視，100度散光，在做完近視眼手術后，陳翀視力竟然出現了嚴重遠視和散光的情況；而進一步的眼睛裂隙燈照相還發(fā)現，有手術時的角膜碎瓣沖洗不干凈造成了上皮植入的情況。

　　為了給孩子治好眼睛，三年來，父母親帶著陳翀跑遍了上海五官科醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、廣州中山眼科醫(yī)院等一批國內最權威的眼科醫(yī)院；專家們對陳翀眼睛的手術情況達成了共識：是人為造成的。

　　2003年3月，安徽省蕪湖市醫(yī)學會對此進行了醫(yī)療事故鑒定，鑒定結論：三級丁等醫(yī)療事故，醫(yī)方負主要責任(70%)。

　　我的未來成了夢？

　　雖然蕪湖當地的醫(yī)療事故鑒定認定了這是一起醫(yī)療事故，且醫(yī)院方負主要責任，但是，陳翀一家人卻根本輕松不起來，因為在做近視眼手術前，陳翀已被合肥一所大學機電一體化專業(yè)提前錄取，由于出現了這樣的醫(yī)療事故，導致陳翀的雙眼視力模糊不清，而且無法長時間看書學習，不得不休學在家，由于視力模糊，他不能看書和電視，聽歌就成了唯一的娛樂，

　　因為視力太差，無法正常學習，生活上也無法自理，2004年9月，陳翀曾經考上的這所高校不得不做出了讓他退學回家休養(yǎng)的決定。于是這張當年的大學錄取通知書就成為陳翀珍藏的紀念品，上大學成了他永遠可望不可及的一個夢……

　　由于這起醫(yī)療事故的影響，原本歡樂和睦的一家三口從此變的沉默無語。

　　陳翀的手術失敗了，面對這個殘酷的事實，一家人四處奔走求醫(yī)問藥，希望能有奇跡出現，到北京，到上海，到廣州，他們幾乎跑遍了所有的眼科醫(yī)院，專家們的共同意見是：只能進行角膜移植手術，但是，如果移植手術失敗，陳翀則可能失明！怎么辦呢？無盡的煩惱和傷心糾纏著這一家人，而接下來發(fā)生的一件事，更讓他們感到震驚。

　　法院的傳票

　　2003年11月17日，陳家突然收到了法院傳票。

　　陳翀一家三口人被告到了法院，自己本是醫(yī)療事故的受害者，反而卻成了被告，這讓陳翀一家人很氣憤，而更讓他們疑惑的是對方不是以醫(yī)院的名義，而是以醫(yī)院下屬的宏大眼科中心為獨立法人對他們進行起訴。

　　作為宣城地區(qū)醫(yī)院的宏大眼科中心，是否可以作為獨立法人對患者進行起訴，來打這種醫(yī)療損害賠償糾紛的官司呢？

　　安徽蕪湖宣城地區(qū)醫(yī)院原院長、宏大眼科中心主要負責人陳示范介紹說，合肥宏大公司與宣城地區(qū)醫(yī)院眼科中心合作成立了宣城地區(qū)醫(yī)院宏大眼科中心，據他說，這是一家獨立法人的醫(yī)療機構，可記者在這家眼科中心卻沒有看到懸掛有醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證。

　　在記者的一再要求下，宣城地區(qū)醫(yī)院宏大眼科中心讓合肥宏大公司將有關資質證書傳真了過來，仔細看這份傳真件，記者發(fā)現了問題所在，這個行醫(yī)執(zhí)照是在2002年10月頒發(fā)的，也就是在陳翀的醫(yī)療事故之后頒發(fā)的。發(fā)證的是宣城地區(qū)醫(yī)院的上級主管部門宣城市衛(wèi)生局。

　　按照衛(wèi)生部“醫(yī)療機構管理條例”的規(guī)定，“任何單位和個人，未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許證》不得開展診療活動。”宣城地區(qū)醫(yī)院宏大眼科中心被批準的執(zhí)業(yè)時間為2002年10月之后，因此，陳翀的近視眼手術是在眼科中心還沒有取得合法資質的情況下實施的，2002年10月之前，宣城地區(qū)醫(yī)院宏大眼科中心是在無照行醫(yī)。

　　2004年4月，蕪湖市鏡湖區(qū)法院一審裁定，原告眼科中心不具備主體資格，起訴被駁回；

　　2004年6月蕪湖市中級法院終審裁定，駁回上訴，維持原裁定，陳翀全家勝訴；

　　2004年9月，陳翀因視力原因被迫退學回家……

　　2005年5月，陳翀父母聘請律師，準備拿起法律武器，依法維護自己的合法權益……

責任編輯 原霞