外交部副部長(zhǎng)戴秉國(guó)與谷內(nèi)舉行了對(duì)話，就雙邊關(guān)系及共同關(guān)心的地區(qū)和國(guó)際問(wèn)題深入交換了意見。雙方認(rèn)為這一對(duì)話是積極、有益的，同意繼續(xù)保持對(duì)話進(jìn)程。（完 ）

　　中日如何共同研究歷史？

　　把歷史問(wèn)題交給專家小組去研究，可以使這一問(wèn)題更為理性地得到處理，討論議題和涉及問(wèn)題也可以更為廣泛，是比外交磋商更靈活和更深入的一種解決途徑

　　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)特約撰稿梁云祥、駐東京記者吳谷豐報(bào)道 按照中日兩國(guó)外長(zhǎng)在5月7日亞洲會(huì)議上達(dá)成的共識(shí)，在歷史問(wèn)題上將成立一個(gè)由雙方人員組成的聯(lián)合小組來(lái)共同進(jìn)行研究，這一聯(lián)合小組的模式在今年年底前即將確定。

　　這一小組組成如何、怎樣運(yùn)作，針對(duì)這些問(wèn)題，本報(bào)記者5月10日電話采訪了日本外務(wù)省報(bào)道官千葉明。千葉明表示，日方小組人員的選擇權(quán)和決定權(quán)基本掌握在日本外務(wù)省，參加研究工作的大部分將是學(xué)者。

　　從近代史研究入手？

　　日本右翼編撰會(huì)的教科書歪曲侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史，是這一輪中日摩擦的關(guān)鍵性導(dǎo)火索。聯(lián)合小組將由哪些人員組成以及如何運(yùn)作，會(huì)直接關(guān)系到中日之間在歷史問(wèn)題上的共同研究結(jié)果，其運(yùn)作進(jìn)程也將直接牽連到兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展。

　　針對(duì)本報(bào)記者的提問(wèn)，日本外務(wù)省報(bào)道官千葉明的回答十分謹(jǐn)慎。他說(shuō)，目前許多細(xì)節(jié)問(wèn)題還沒有決定。其中關(guān)鍵的共同研究的歷史范圍問(wèn)題，目前也尚未確定。由于日中兩國(guó)共同歷史有兩千年，比較漫長(zhǎng)，有人提議從近代史研究開始著手，但這只是個(gè)提議。千葉明表示，由于中日共同研究歷史的提議是日本外務(wù)省提出來(lái)的，日本外交部門將全力負(fù)責(zé)之后的相關(guān)事宜。

　　中國(guó)方面一些學(xué)者及外交界人士也認(rèn)為，目前來(lái)看，因?yàn)檫@一小組是由兩國(guó)政府出面決定設(shè)立的，所以估計(jì)仍然會(huì)由兩國(guó)的外交部門牽頭，但具體的組成人員估計(jì)是一些研究對(duì)方國(guó)家的專家學(xué)者，特別是從事近代史研究的專家學(xué)者。具體的構(gòu)成，估計(jì)會(huì)先由中日各自推薦提出自己的人選，然后再征求對(duì)方意見。

　　右翼分子不太可能擠進(jìn)小組

　　關(guān)于共同研究歷史問(wèn)題的日方可能的人選是難以預(yù)測(cè)的。有學(xué)者指出，日中雙方都會(huì)比較認(rèn)可的候選人，也許是類似以下這樣的人物——即目前在日本研究中國(guó)問(wèn)題比較有名氣，例如日中友好21世紀(jì)委員會(huì)的秘書長(zhǎng)、日本慶應(yīng)大學(xué)東亞研究所的所長(zhǎng)國(guó)分良成教授、東京大學(xué)的田中明彥教授等等。

　　曾有國(guó)際觀察人士將日本新生代學(xué)者分成以下幾種類型。 一是主張?jiān)谌魏吻闆r下以日美同盟為基軸。 二是主張更直接地從日本自身的國(guó)家利益出發(fā)去考慮中日關(guān)系。其中有的學(xué)者主張?jiān)谥忻纼蓢?guó)之間搞平衡，田中明彥屬于此類。

　　第三類重視亞洲國(guó)家之間的協(xié)調(diào)。第四類則把興趣放在研究中國(guó)本身的各種具體問(wèn)題上，他們認(rèn)為應(yīng)該先了解對(duì)方，然后作出客觀的判斷和提出主張。1996年至1998年，由早稻田大學(xué)牽頭，利用文部省的巨額科研資助費(fèi)，分經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、環(huán)境、外交等八個(gè)分支展開集體研究，共有200多名學(xué)者參加，取得了一批有價(jià)值的基礎(chǔ)研究成果。其中國(guó)分良成等學(xué)者就是主張要重視了解中國(guó)人的思維方式和心理。

　　日本研究中國(guó)問(wèn)題的學(xué)者里面，第四類占大多數(shù)。他們受學(xué)術(shù)不參與政治的傳統(tǒng)的影響，不過(guò)因受美國(guó)學(xué)界的影響，現(xiàn)在部分學(xué)者開始參與政策的制定并提出自己的主張。

　　此間觀察人士認(rèn)為，在推薦人選問(wèn)題上有可能會(huì)引起一些爭(zhēng)論，尤其是對(duì)于日方的人選。因?yàn)槿辗讲豢赡芡耆�推薦對(duì)華友好人士進(jìn)入聯(lián)合小組，為了日本自己的利益，也會(huì)選擇一些雖然不一定會(huì)嚴(yán)重刺激中國(guó)、但也會(huì)在歷史問(wèn)題上與我們有不同認(rèn)識(shí)的學(xué)者。但此間國(guó)際關(guān)系專家也預(yù)測(cè)說(shuō)，日本右翼人士不可能進(jìn)入聯(lián)合小組，否則那樣舊的問(wèn)題沒有解決，反而會(huì)圍繞人選問(wèn)題出現(xiàn)新的對(duì)立。

　　共同研究尋找“和解之鑰”

　　最近一段時(shí)間以來(lái)，圍繞教科書、東海問(wèn)題、日本“入�！眴�(wèn)題，中日之間產(chǎn)生不少摩擦。如此的態(tài)勢(shì)迫使中日兩國(guó)政府認(rèn)真審視中日關(guān)系，中日政府間的溝通更為重要，兩國(guó)官員之間的接觸也更加頻繁，都在尋找緩和兩國(guó)關(guān)系的途徑。

　　在5月6日至7日的第七屆亞歐外長(zhǎng)會(huì)議期間，中國(guó)外長(zhǎng)李肇星和町村信孝再次舉行了會(huì)談，雙方都認(rèn)為中日關(guān)系正在得到改善，同意組成研究?jī)蓢?guó)歷史紛爭(zhēng)的聯(lián)合小組，就歷史問(wèn)題進(jìn)行共同研究，并決定在本月較晚的時(shí)候舉行局長(zhǎng)級(jí)東海問(wèn)題會(huì)談。5月8日，中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理黃菊會(huì)見來(lái)訪的日本首相助理山崎拓，雙方也重申了中日關(guān)系的重要性。

　　從中日雙方這一系列的接觸中可以看出，中日間雖然存在一些矛盾，有些甚至是在短時(shí)間內(nèi)難以克服的矛盾，但是雙方已經(jīng)開始面對(duì)這些矛盾，嘗試摸索解決矛盾和修復(fù)彼此的關(guān)系。特別是在歷史和東海問(wèn)題上達(dá)成的一致，為解決中日間的矛盾開啟了一種可能性。

　　聯(lián)合小組任務(wù)艱巨

　　中日學(xué)者共同研究歷史，是一個(gè)良好的開端，至少表明日本愿意在歷史問(wèn)題上希望與中國(guó)取得共識(shí)，而且把歷史問(wèn)題交給專家小組去研究，可以使這一問(wèn)題更為理性地得到處理，討論議題和涉及問(wèn)題也可以更為廣泛和靈活，對(duì)一些影響兩國(guó)關(guān)系的重大歷史問(wèn)題進(jìn)行深入的研究，得出的結(jié)論也更具有說(shuō)服力，是比外交磋商更靈活和更深入的一種解決途徑。

　　當(dāng)然，中日兩國(guó)在歷史問(wèn)題上的分歧很大，不可能由于聯(lián)合小組的共同研究而使這一問(wèn)題很快得到解決，甚至可以想像，聯(lián)合小組的任務(wù)將非常艱巨。中日雙方不但在對(duì)歷史的宏觀認(rèn)識(shí)上存在不同，而且對(duì)一些具體歷史事件也有認(rèn)識(shí)上的不同，針對(duì)某一歷史事件的研究需要長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查工作，而且由于時(shí)間久遠(yuǎn)，一些取證工作存在很大困難，短期內(nèi)期待通過(guò)這種形式就中日之間的重大歷史分歧作出結(jié)論是不現(xiàn)實(shí)的。甚至在聯(lián)合小組內(nèi)部也有可能出現(xiàn)激烈爭(zhēng)論。

　　日本方面已經(jīng)對(duì)中國(guó)的教科書進(jìn)行了指責(zé)，認(rèn)為對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中日軍行為的描寫太過(guò)于殘暴，對(duì)戰(zhàn)后日本的國(guó)際貢獻(xiàn)則輕描淡寫。這些看法肯定也會(huì)反映在日本學(xué)者的研究中。 （來(lái)源：國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)）