新華網(wǎng)濟(jì)南５月５日電（盧東曉、趙仁偉）“風(fēng)雨過(guò)后定會(huì)有燦爛陽(yáng)光。婚姻大事理應(yīng)三思而行，慎重為之，切莫草率行事，遺憾終生�！边@段語(yǔ)重心長(zhǎng)的“法官后語(yǔ)”，出自山東壽光市法院侯鎮(zhèn)法庭法官?gòu)埓簌i撰寫(xiě)的一份離婚案件判決書(shū)。

　　該案原告劉某、被告吳某經(jīng)人介紹，于２００４年１０月２８日相識(shí)，同年１ １月９日登記結(jié)婚。４３天之后，即當(dāng)年１２月２２日，原告到法庭起訴要求與被告離婚。而被告聲稱，登記結(jié)婚是在原告多次懇求下才同意的，原告應(yīng)當(dāng)賠償自己離婚損失費(fèi)。經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，審判法官?gòu)埓簌i感覺(jué)到，原、被告缺乏了解而“閃電”結(jié)婚，并未培養(yǎng)起真正的夫妻感情，正是這樁“短命婚姻”的癥結(jié)所在，如強(qiáng)行維持婚姻關(guān)系對(duì)雙方均為不利，故準(zhǔn)予雙方離婚�？紤]到被告生活有一定不便，在判決前張大鵬專門(mén)向原、被告及陪同親屬就婚姻法等法律法規(guī)作了詳細(xì)的解釋，原告方經(jīng)過(guò)慎重考慮，同意給予被告２０００元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助。

　　案件審結(jié)后，張大鵬法官對(duì)自己擬寫(xiě)的“八股文”式的判決書(shū)仍覺(jué)意猶未盡，于是就在判決書(shū)后附上了法官感言：“本案審結(jié)，掩卷細(xì)思，心頭總有一絲揮之不去的遺憾。一見(jiàn)鐘情古來(lái)有之，但婚姻大事，草率從之，多會(huì)以失敗告終。原、被告從相識(shí)到登記結(jié)婚僅１３天，草率結(jié)婚，終無(wú)感情，維持一個(gè)沒(méi)有感情的婚姻外殼，只會(huì)給雙方帶來(lái)更大的痛苦，依律判決離婚，對(duì)雙方皆是解脫。從相識(shí)到結(jié)婚再到離婚不足百天，正如雙方所言‘像做了一場(chǎng)夢(mèng)’。希望原、被告早日從夢(mèng)中醒來(lái)，理智面對(duì)現(xiàn)實(shí)，正確對(duì)待人生……”

　　劉、吳二人接到判決書(shū)后，仔細(xì)默讀了判決書(shū)后的法官后語(yǔ)，最后竟湊到一起逐字逐句進(jìn)行了討論反思。被告徹底明白維持沒(méi)有感情的婚姻會(huì)給自己帶來(lái)更大的傷害，原告也認(rèn)識(shí)到草率結(jié)婚給自己、給對(duì)方都帶來(lái)了不良影響，并主動(dòng)向被告作出了道歉，自覺(jué)履行了判決書(shū)確定的義務(wù)。

　　今年以來(lái)，結(jié)合審判工作實(shí)際，壽光法院在婚姻家庭、鄰里關(guān)系以及人身輕傷害類案件審理中，嘗試推行了判前釋明與“法官后語(yǔ)”，堅(jiān)持將“人文審判”與“溫情司法”理念貫穿于審判活動(dòng)始終，以期對(duì)案件當(dāng)事人乃至農(nóng)村群眾進(jìn)行深層次的勸諭、倡導(dǎo)和教化，促進(jìn)基層社會(huì)和諧人際關(guān)系的形成。

　　經(jīng)過(guò)近期的司法實(shí)踐，這些舉措不僅改變了過(guò)去法院裁判文書(shū)生硬、僵化的模式，增加了人性化訴訟色彩，而且提高了法院文書(shū)的權(quán)威性和說(shuō)服力，法官可以綜合調(diào)動(dòng)法、理、情等資源有針對(duì)性地化解矛盾、明理喻法，取得了“判決一案、教化一片”的良好效果。