作者：曹光雄
我到一位退休的朋友家串門，這位朋友做過隨軍記者、當(dāng)過地方官員，長期與文字工作結(jié)緣。退休后，除整理歷年所發(fā)表的新聞、通訊、言論文章外，還應(yīng)當(dāng)?shù)貓?bào)社約稿，寫些時(shí)論文章，并創(chuàng)作出版了兩部小說，獲得北京某某“杯”全國文學(xué)大獎(jiǎng)賽優(yōu)秀作品獎(jiǎng)，花甲之年當(dāng)了省作協(xié)會(huì)員。我對(duì)他還在發(fā)揮余
熱，繼續(xù)為社會(huì)作貢獻(xiàn)表示欽佩，同時(shí)祝賀他在文壇上所取得的成績。
不想，朋友神情無奈，他捧出厚厚的一大疊均來自北京的信件，數(shù)了數(shù)，竟然有八十多封，信封上收信人的地址、姓名，全是電腦打印的。再看印的來信單位，都是令人赫然的桂冠單位，什么“中國作家世紀(jì)論壇組織委員會(huì)”、“《中國精神文明大典》編輯委員會(huì)”、“中國專家大辭典編委會(huì)”、“共和國創(chuàng)新專家名典編輯部”、
“《中國改革擷英大典》編委會(huì)”
、“《中國當(dāng)代杰出創(chuàng)新人才》編委會(huì)”、“感動(dòng)中國-時(shí)代杰出創(chuàng)業(yè)新聞人物2005新年論壇”、“《神州強(qiáng)國人才大辭典》編委會(huì)”、“《中國人物志》編委會(huì)”、
“《世界華人突出貢獻(xiàn)專家名典》編委會(huì)”，還有“中華脊梁-海內(nèi)外杰出創(chuàng)業(yè)人才國慶55周年座談會(huì)暨國慶慶典”、“第六屆社會(huì)各界知名人士新年座談會(huì)”、“中華百業(yè)杰出創(chuàng)業(yè)人才2005‘五?一’座談會(huì)”等等。
朋友說：“我真是受寵若驚喲!但是，你打開信一看，全是編纂了我的簡要事跡資料，說是入編了他們的什么大典，然后就附上訂書單，誘你買他們一本書，價(jià)格各280、390、600元不等，甚至980元一本。并征訂什么獎(jiǎng)牌、匾、碑、杯，分AB兩級(jí)價(jià)格，便宜的也要500元以上，貴的則加倍價(jià)。至于你要是應(yīng)邀，拿著他們印得精美的請(qǐng)柬，赴京出席什么‘慶典’、‘座談會(huì)’，這《與會(huì)須知》交費(fèi)這一條說得很明白，你除自出路費(fèi)外，還得交三至四千元的會(huì)務(wù)費(fèi)……”朋友說到此，兩手一攤，真是哭笑不得，便又自嘲地說：“我算什么名人啊，還‘精英’、‘專家’、‘突出貢獻(xiàn)’什么的。真是這樣，我還在這里呀?不早進(jìn)京，甚至出國了?!”
我問，北京這個(gè)“典”、那個(gè)“會(huì)”的，何以知道他的信息資料呢?他拿出《延伸的長城?中國轉(zhuǎn)業(yè)軍官風(fēng)采》第二卷，告訴我：原來，他多年前曾在國務(wù)院軍轉(zhuǎn)辦《中國轉(zhuǎn)業(yè)軍官》雜志，發(fā)表過一篇特寫《我的廣東友人》，寫了幾個(gè)戰(zhàn)友轉(zhuǎn)業(yè)后在廣東改革開放中大顯身手的情況，也不知是在京的哪位戰(zhàn)友推薦、介紹，就跟蹤將他入編了《延伸的長城》，然后通知他郵購書。他考慮自己在部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗二十多年，兩次入越作戰(zhàn)，就花了282元郵購了一本收藏作紀(jì)念。誰知，這就捅了“馬蜂窩”，北京幾十家《名典》編委會(huì)便接踵而來，所謂入編校樣稿，全是照抄《延伸的長城》所載的稿。
原來如此！我順手翻閱了隨信寄給他的印刷精美的《名典》廣告，各家都煞有介事地印有退下來的一些名人的頌揚(yáng)類的題詞，為本《名典》征訂作政治資本。由此，我不勝感慨有三：
一是所謂入《名典》，乃是出錢即可唾手可得。管你是不是什么名人、專家，只要你出錢，我就可以用北京的名義給你一頂假桂冠，反正我什么待遇也不給你，你就得個(gè)虛名而已。這對(duì)那些圖虛榮的人來說，可能行之有效。我們確實(shí)見過一些人的名片上，連冠十幾家《名典》入編者，招搖過市、頗為神氣。殊不知，務(wù)實(shí)者卻嗤之以鼻。我的朋友就說：“你在哪里供什么職，領(lǐng)什么工資，你就是什么。別的都是狗屁!”我料想，這個(gè)道理，北京各家《名典》編委會(huì)的大手筆們不會(huì)不懂�？蔀槭裁疵髦豢蔀橐惨獮槟�?難道真是手頭缺錢，才出此矇人下策，撈錢么?這與市面上辦假證、賣假文憑有何區(qū)別?
二是敗壞了京城文人的形象和聲譽(yù)。不得而知，這些個(gè)所謂的《名典》編委會(huì)，決不是國家行政機(jī)關(guān)正式編制，而是文人個(gè)體戶。而敢冒充國家級(jí)這么大的牌子來引誘人，就也決不是等閑文人，一定是確實(shí)在國家級(jí)機(jī)關(guān)供職資深的享有盛名的大秀才，或是此類離退休人員，他們身體尚健、頭腦還靈，尋思著不再升官，也還可用余威掙點(diǎn)外快，為子孫增多點(diǎn)積累�，F(xiàn)在鼓勵(lì)發(fā)財(cái)嘛!于是，他們利用多年接觸上層建筑的關(guān)系，搞掛靠，搞策劃，出點(diǎn)子，行“掛羊頭賣狗肉”之事。當(dāng)然，具體操作辦事，如跑印刷廠、收集信息資料、收發(fā)信件、編撰書樣、校對(duì)、收錢、記賬、郵寄等，那是可以招聘“馬仔”干的。有效益、有錢賺，牌子又大，何愁沒人干。但是，他們這樣干，全國各地的有識(shí)之士，會(huì)對(duì)他們產(chǎn)生什么看法呢?他們?cè)臼歉鞯氐木⑷瞬牛胚M(jìn)京入國家級(jí)機(jī)關(guān)單位的，怎么現(xiàn)在也變得充滿銅臭，俗不可耐了呢?難道這就是市場經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)嗎?這是發(fā)財(cái)之道的與時(shí)俱進(jìn)嗎?
三是拉虎皮作大旗，玷污了退下來的一些領(lǐng)導(dǎo)人。差不多每家《名典》都有退下來的高級(jí)干部對(duì)其頌揚(yáng)的題詞，而這又成為他們“合法”的擋箭牌和護(hù)身符。退下來的干部們年事已高，在家頤養(yǎng)天年，多是深居簡出的了。他們之所以對(duì)找上門來要求題詞的能夠有求必應(yīng)，是革命前輩對(duì)事業(yè)的支持和勉勵(lì)，其實(shí)并不知道具體事情的真相。這些個(gè)《名典》的領(lǐng)頭大秀才們，正是掌握和利用了革命老前輩的善良心理，以假作真、以公濟(jì)私，蒙騙了老爺子們，不費(fèi)吹灰之力，便索取了這些高級(jí)干部講好話的題詞，以作他們狗膽行騙的“尚方寶劍”。
北京過剩的文人們，既然你們還有充分的精力，就應(yīng)該在家靜坐下來思考，或到社會(huì)上聽些街談巷議，抓些熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問題，搞些利國利民的研究，再運(yùn)用你們的正當(dāng)渠道和熟悉的途徑，為構(gòu)筑和諧中國，給黨和國家獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。這樣做，才不負(fù)當(dāng)年你們進(jìn)京報(bào)效祖國的抱負(fù)，最起碼也不至于給當(dāng)今市場經(jīng)濟(jì)添亂吧!
責(zé)任編輯 原霞
