| 20多歲的張某在車上丟了一部價(jià)值5800元的手機(jī)，于是他要求每個(gè)想下車的乘客給他檢查一遍，方能下車。令人吃驚的是，全車50多名乘客只有一人不同意，其他人均配合張某接受了檢查。 昨天晚上，張某在南京鼓樓站上31路公交車。準(zhǔn)備下車時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)不見了，這部手
機(jī)是他上個(gè)月花5800元買的。于是張某連忙喊道：“我的手機(jī)不見了，如果有人要下車，就得打開身上帶的東西，讓我看看。”同時(shí)張某撥打了110報(bào)警。 一名30多歲的男子和張某發(fā)生了爭執(zhí)，這名男子大聲喊：“你有什么權(quán)利搜我的身？我到站了就應(yīng)該下車！”但張某堅(jiān)持不肯讓該男子離開，最后在民警的協(xié)調(diào)下，該男子做了一下 登記就離開了。 張某要求民警對(duì)每一名乘客進(jìn)行檢查，民警無奈地表示：“你讓我們對(duì)每一名乘客進(jìn)行檢查，法律沒有賦予我們這樣的權(quán)利！” 兩個(gè)小時(shí)后，民警檢查了車?yán)锏慕锹洌珱]有發(fā)現(xiàn)線索，于是先行離開了。此后車子開動(dòng)，每到一站，張某都要檢查下車的乘客，直到終點(diǎn)站中山碼頭，但張某最終也沒能找回自己的手機(jī)。 針對(duì)這一問題，江蘇匯天元律師事務(wù)所的侯鐘魯律師表示，張某的行為明顯是不妥當(dāng)?shù)模F(xiàn)在法律上講的是“無罪推定”，張某不能把每個(gè)乘客都當(dāng)作嫌疑人。而且張某的行為侵犯了乘客的人身權(quán)利，張某沒有法律賦予的偵查權(quán)，無權(quán)對(duì)乘客進(jìn)行搜身，乘客有權(quán)拒絕張某的要求。
| 
