如果美國的著名鷹派人物當(dāng)上駐聯(lián)合國代表…… 　　

　　圍繞安理會改革的爭論本周繼續(xù)，自上周中美俄反對聯(lián)合國急“擴常”后，115個反對日、德、印、巴成為聯(lián)合 國安理會常任理事國的國家11日在紐約曼哈頓召開會議。發(fā)起會議的意大利、巴基斯坦、韓國等為首的“咖啡俱樂部”表示，反對為聯(lián)合國改革設(shè)定時限。這被看作是與尋求“入”的“四國聯(lián)盟”針鋒相對。

　　安南秘書長的改革報告提出后，眾多發(fā)展中國家對改革方案提出了各種質(zhì)疑，認(rèn)為它過于偏重安全和人權(quán)，而輕視發(fā)展問題。安南表示，各成員國圍繞安理會改革的討論才剛剛開始。而爭論的深入也表明廣大聯(lián)合國成員國是以嚴(yán)肅的態(tài)度看待聯(lián)合國改革。大國表態(tài)和眾多發(fā)展中國家不同的聲音都表明，真正實現(xiàn)聯(lián)合國成立以來最宏大的改革藍圖絕非易事。

　　安南秘書長還表示了他新的憂慮———鑒于日本與鄰國的緊張關(guān)系，他擔(dān)心聯(lián)合國改革進程因此受到阻礙。安南強調(diào)說，日本要在聯(lián)合國扮演更重要的角色，必須首先取信于鄰國，說服亞洲各國。這也反映出日本要成為安理會常任理事國并不樂觀。而這與日本政府自身的所作所為難脫干系，從篡改歷史教科書到挑起島嶼爭端，無不引起東亞近鄰的責(zé)難聲一片。日本“近攻遠交”的外交方略不僅在自家已是四面楚歌，還讓東亞不得安寧，又怎能獲得國際社會的支持？

　　日本在對待歷史問題的態(tài)度上，與一同在爭取“入�！钡牡聡鴦t形成了鮮明對比。韓國總統(tǒng)盧武鉉訪德時就表示：只要日本沒有反省歷史，它與其亞洲鄰國之間就很難實現(xiàn)和解。而德國總理施羅德也說，如果一個國家能夠以“審慎和自省”的方式正確對待本國的歷史，不僅“不會失去朋友，反而將會贏得朋友”。

　　對于安理會改革，美國國務(wù)卿賴斯15日又拋出批評，稱如果聯(lián)合國不進行全面改革，就無法成為國際社會的“重要力量”，但是，作為聯(lián)合國最富有的成員國，美國如果在聯(lián)合國會費這樣的問題上也斤斤計較，豈不是“既讓馬兒跑，又讓馬兒不吃草”？

　　與此同時，布什總統(tǒng)提名的美國常駐聯(lián)合國代表人選———約翰-博爾頓本周遭到了來自民主黨的“攔截”和前同事的批駁。美國政府提名要職出現(xiàn)爭議并不希奇，但圍繞博爾頓的爭議卻幾乎前所未有。博爾頓對聯(lián)合國的尖銳批評早已眾所周知，本周他的前同事，幾位前情報高官又輪番出面指責(zé)他依仗位高權(quán)重，為達到自己的目的，威脅恐嚇地位低的官員。原本在本周就能被提交的提名也被推遲到下周。若做個對比，這位“強人”博爾頓的行事方式與美國政府在國際社會一貫的單邊主義作風(fēng)也頗有相似之處。而博爾頓在聽證會上遭到“圍剿”不是也說明：不顧他人，一意孤行早晚會絆住自己的腳？

　　對聯(lián)合國“石油換食品”腐敗丑聞的調(diào)查本周也疑云漸顯，撈取援助資金的四國“蛀蟲商人”被挖出。安南秘書長14日更是指出，美英應(yīng)為當(dāng)時薩達姆政權(quán)的走私石油承擔(dān)責(zé)任。而此前由于自己的兒子牽連其中，安南秘書長也一度承受極大壓力。但就像安南自己所說：他本人不能將改革方案強加給成員國，同樣，擁有191個成員國的龐大機構(gòu)的革新，需要所有成員國的共同努力。

　　一周聲音

　　英國 《每日電訊》 4月12日

　　對很多人來說，“聯(lián)合國”本身就很有分量，它是國際社會的代名詞。同時，很多人也錯誤的以為，聯(lián)合國工作人員也會比其他機構(gòu)更加道德高尚。人們必須認(rèn)識到，機構(gòu)龐大的聯(lián)合國也會像任何一個大型機構(gòu)一樣，有人們不愿看到的陰暗面……但是，安南先生不僅允許外界來調(diào)查“石油換食品”腐敗丑聞，而且領(lǐng)導(dǎo)調(diào)查的還是前美聯(lián)儲主席保羅·沃克，這已經(jīng)是一個很好的跡象。秘書長還提出了宏大的改革提議，所有的這些變化和革新，不僅能幫助聯(lián)合國獲得現(xiàn)代化的管理，還能讓它更有效地應(yīng)對恐怖主義等全球危機。

　　泰國 《曼谷郵報》 4月11日

　　很多有關(guān)聯(lián)合國改革的爭論都集中于安理會的擴大，事實上，還有很多重要的問題我們需要看到，從盧旺達到伊拉克，對聯(lián)合國在國際和平和安全中扮演更重要角色的呼聲越來越大。很明顯，聯(lián)合國的改革是長期的，但同時，還有一件重要的事情可做———所有的聯(lián)合國成員國簽署一項協(xié)議：恐怖主義在世界上無容身之地。這并沒有看起來那么容易，因為在“對一個人來說是恐怖分子，對另一個人而言卻是自由戰(zhàn)士”的觀念下，國際社會已經(jīng)太久縱容對非軍事人員和平民的殺戮。而全世界沒有任何人能夠有理由說：恐怖主義是解決問題惟一的方式。

　　美國 《洛杉磯時報》 4月11日

　　美國政府批評中國的人權(quán)問題從來都不怠慢，但是對于日本政府拒絕反省歷史的道義倒退卻幾乎沒有任何反應(yīng)。日本的政客和媒體在國內(nèi)炮制出了否認(rèn)南京大屠殺的虛假歷史，這是對中國的嚴(yán)重冒犯，也可以與歐洲的做法對比。日本媒體也被迫迎合死灰復(fù)燃的軍國主義思潮。日本政府的策略就是推行排外和右翼觀念，這在篡改歷史書中完全暴露了。美國政府不應(yīng)無視日本軍國主義勢力的上升，如果得到縱容，最終的結(jié)果是日本將完全擺脫和平憲法的束縛，威脅到它的鄰國，甚至引發(fā)另一場世界戰(zhàn)爭。

　　美國 《華盛頓郵報》 4月11日

　　當(dāng)賴斯國務(wù)卿宣布博爾頓的提名時，她說美國需要博爾頓這樣“強有力”的聲音來保護自己利益。但是聯(lián)合國并不只是一個辯論俱樂部，而是維護全球安全的有效工具。美國更需要的是與盟友有效合作的外交家，而非與政治對手爭辯的政客。博爾頓的支持者說他會堅定的支持聯(lián)合國安理會和其他國際機構(gòu)，但是他過去的所作所為反映的卻不是如此。

　�。ㄖx來）