快報(bào)訊(記者
顧元森)前天上午，一名老太在超市被保安脫衣檢查(詳見昨日快報(bào)B4版)，前晚，類似的一幕又在南京31路公交車上發(fā)生。20多歲的張某在車上丟了一部?jī)r(jià)值5800元的手機(jī)，于是他要求每個(gè)想下車的乘客給他檢查一遍，方能下車。令人吃驚的是，全車50多名乘客只有一人不同意，其他人均配合張某接受了檢查。
當(dāng)天晚上10點(diǎn)多，張某在鼓樓站上31路公交車，車子到達(dá)下一站大方巷站時(shí)，張某發(fā)現(xiàn)手機(jī)還在身上，可當(dāng)車子開到山西路站，張某準(zhǔn)備下車時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)不見了，這部手機(jī)是他上個(gè)月花5800元買的。于是張某連忙喊道：“我的手機(jī)不見了，如果有人要下車，就得打開身上帶的東西，讓我看看。”同時(shí)張某撥打了110報(bào)警。民警來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后通知了公交治安分局城北派出所，在此過(guò)程中，幾名乘客均在下車處將自己的包和口袋翻開，讓張某檢查，然后離開。
記者近11點(diǎn)趕到現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)一名30多歲的男子正在和張某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，這名男子大聲喊：“你有什么權(quán)利搜我的身？我到站了就應(yīng)該下車！”但張某堅(jiān)持不肯讓該男子離開，最后在民警的協(xié)調(diào)下，該男子做了一下登記就離開了。
張某要求民警對(duì)每一名乘客進(jìn)行檢查，民警無(wú)奈地表示：“你能不能指認(rèn)幾個(gè)嫌疑對(duì)象，你讓我們對(duì)每一名乘客進(jìn)行檢查，法律沒(méi)有賦予我們這樣的權(quán)利！”但張某堅(jiān)持表示不能漏掉一個(gè)乘客，否則手機(jī)就可能被帶下車。幾名乘客向記者埋怨道：“我們能怎么辦？為了能早點(diǎn)走，我們只能讓他搜身！”
由于達(dá)不成一致意見，除了六七名乘客下車外，其余50多名乘客焦急地等待著，而這一等就是2個(gè)小時(shí)。最后民警上車檢查了一下車?yán)锏慕锹�，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)線索，于是先行離開了。此后車子開動(dòng)，每到一站，張某都要檢查下車的乘客，直到終點(diǎn)站中山碼頭，但張某最終也沒(méi)能找回自己的手機(jī)。在終點(diǎn)站張某帶有歉意地表示：“今天我要感謝車?yán)锏某丝停x謝他們的配合，小偷除外！”
針對(duì)這一問(wèn)題，江蘇匯天元律師事務(wù)所的侯鐘魯律師告訴記者，張某的行為明顯是不妥當(dāng)?shù)模F(xiàn)在法律上講的是“無(wú)罪推定”，張某不能把每個(gè)乘客都當(dāng)作嫌疑人。而且張某的行為侵犯了乘客的人身權(quán)利，張某沒(méi)有法律賦予的偵查權(quán)，無(wú)權(quán)對(duì)乘客進(jìn)行搜身，乘客有權(quán)拒絕張某的要求。
