昨天，中央美院附中原校長金甲鎮(zhèn)（左一）和副校長石良（左三）出庭受審。通訊員 曹璐攝 　　

　　本報訊 (記者陳俊杰)昨日，中央美院附中招生舞弊案在朝陽法院開 庭審理。原校長金甲鎮(zhèn)、副校長石良和教務部主任柯肇晴出庭受審。 　　庭審從上午9時開始。 旁聽席上，坐滿了被告人的家屬、朋友和附中的老師。 中央美院也委派學院紀委負責人前來旁聽。 　　

　　金甲鎮(zhèn)頭發(fā)已經(jīng)花白，很難讓人相信他才41歲。雖然是以被告的身份出現(xiàn)在法庭上，但身為畫家的金甲鎮(zhèn)仍很有風度。金甲鎮(zhèn)2003年1月就任附中校長，同時兼任中央美院美術(shù)教育系主任。

　　公訴機關(guān)指控，三人在招生過程中修改試卷分數(shù)，將11名成績不合格的學生非法錄取，并將向家長收取的145萬元贊助費據(jù)為己有。公訴機關(guān)還指控，金甲鎮(zhèn)在擔任中央美院美術(shù)教育系主任期間，編造票據(jù)，侵吞學院24萬余元公款。

　　三名被告人均否認徇私指控，稱修改試卷是按照慣例操作。辯護律師張旗稱，將為金甲鎮(zhèn)做無罪辯護，他認為，金甲鎮(zhèn)不具備徇私舞弊的主體資格，同時也不具備犯罪的主觀故意，金甲鎮(zhèn)在學校內(nèi)公布公款私存，說明他沒有占為己有的想法。

　　昨日，法庭審理進行到法庭調(diào)查后就因時間原因暫時休庭，此案將在今日繼續(xù)審理。

　　控辯雙方

　　焦點1、指控：徇私舞弊修改試卷 辯解：歷屆都有已成慣例

　　公訴機關(guān)第一項指控稱，在2003年中央美院附中招生過程中，金甲鎮(zhèn)等三人采取為考生改分并調(diào)換試卷的手段，將11名考試成績不合格的學生非法錄取。

　　金甲鎮(zhèn)解釋，原定招收40名學生，后來，他一共向?qū)W院申請了11個擴招名額。這些學生的分數(shù)均未達到分數(shù)線標準。因為涉及學生戶口進京問題，擴招的11名學生需向北京招生辦公室備案，只有修改考試分數(shù)，才能獲招辦準許。于是，金甲鎮(zhèn)讓柯肇晴修改學生的分數(shù)。

　　“我沒想到這就是犯罪！”金甲鎮(zhèn)說，修改學生考分的情況在歷屆招生中都存在，已經(jīng)形成慣例。

　　焦點2、指控：收取贊助公款私存 辯解：多次公示不為私利

　　公訴機關(guān)在起訴中還指控，金甲鎮(zhèn)與石、柯二人，以交贊助費即可上學為名，向上述11名考生家長收取145萬元贊助費，并讓柯肇晴將其中80萬元以柯個人名義存入銀行，剩余的65萬元存入金甲鎮(zhèn)的存折。

　　對于這項指控，金甲鎮(zhèn)提出異議。他說，收取贊助費是為緩解學校經(jīng)費緊張，而不是為自己謀私利。

　　為什么沒有將錢存入學校的財務賬戶？金甲鎮(zhèn)說，他發(fā)現(xiàn)學校財務人員存在嚴重問題，并與之發(fā)生矛盾，為了贊助款的安全，他將錢分別存入了柯肇晴和自己的賬戶，并在柯的存折上注明了“公款”

　　字樣。存入之后，他曾不止一次在學校的會議上公開告訴學校老師，他將公款存在了自己的賬戶上。對于這一指控，石良和柯肇晴在隨后的陳述中也給予了同樣的解釋。

　　焦點3、指控：編造票據(jù)侵吞公款 辯解：事出有因無奈之舉

　　公訴機關(guān)的最后一項指控稱，2002年12月間，金甲鎮(zhèn)利用擔任中央美院美術(shù)教育系主任的職務之便，以購買設備和支付核心課程編寫勞務費的名義，從學院財務支出24萬余元，并用北京通達世紀科技有限公司開具的發(fā)票和他自己編造的假名單在學院財務報賬，后將此款據(jù)為己有。

　　金甲鎮(zhèn)辯解，因為財政部給中央美院劃撥了一筆款子，每個系分到200萬元。學院領導要求各院系在年底之前將這筆錢花掉，否則就將收回。

　　金甲鎮(zhèn)說，他為系里購買了一批電腦，但由于“非典”沒有到貨，為了這筆錢不被收回，他用通達公司的支票領取了10余萬，存在個人名下，準備電腦到貨后取出支付。他說，編造勞務支付費假名單也是為了能夠使錢不被收回。

　　11名學生已全部退學

　　中央美院加大招生監(jiān)管力度本報訊 (記者陳俊杰)

　　昨日，中央美院紀委負責人介紹，金甲鎮(zhèn)案之后，涉案的11名學生已經(jīng)被全部勒令退學，其中部分學生又重新考上了附中。

　　這位負責人介紹說，案發(fā)后，中央美院加大了中學、大學本科、碩士生和博士生招生過程中的監(jiān)控力度，實行信息公開，招生計劃公開。同時，學院紀檢部門全程參與招生過程。

　　案發(fā)內(nèi)幕

　　金甲鎮(zhèn)的案發(fā)有兩種版本的說法。有媒體報道，金甲鎮(zhèn)是因為甘肅省財政廳原副廳長鄭衛(wèi)民落馬而案發(fā)的。鄭曾經(jīng)交給金30萬元，以換取自己的孩子進校學習。

　　2003年，鄭衛(wèi)民因貪污、受賄被捕，扯出金甲鎮(zhèn)案。而金甲鎮(zhèn)的家屬則給出了另外一種說法：2003年，有人向檢察機關(guān)舉報金甲鎮(zhèn)涉嫌招生舞弊。家屬稱舉報人就是與金甲鎮(zhèn)有矛盾的附中財務人員。

　　上述兩種說法均未得到檢察機關(guān)證實。

責任編輯 原霞