| 出租車司機將劉女士養(yǎng)了三年的小狗撞死后應(yīng)不應(yīng)該賠償飼養(yǎng)費和精神損失費？昨天，本報12版刊登了《撞死我愛犬賠傷心費來》的消息后，30多名市民撥打早報服務(wù)熱線2881515講述了自己的看法。提出適當賠償?shù)氖忻裾剂硕鄶?shù)。 家住云南路的劉女士說，在飼養(yǎng)小狗的過程中除了花
費錢財外，還傾注了大量情感，她認為司機除了要賠償經(jīng)濟損失，還要賠償?shù)木駬p失費。” 30多名市民中，有8名市民不同意出租車司機賠償劉女士。家住人民路的陳先生說，按照養(yǎng)犬規(guī)定，市民帶犬外出時，應(yīng)用繩索將犬拴好，如沒拴好，一旦出現(xiàn)意外，車司機不應(yīng)承擔責任。 昨天，市北區(qū)法院審理民事賠償案件的法官對記者說：“辦理了準養(yǎng)證的寵物犬應(yīng)視為市民財產(chǎn)，如出租車違章將小狗撞死，司機應(yīng)賠償損失，反之則不應(yīng)承擔賠償責任；此外按精神賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，寵物犬尚沒有列入精神賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，因此出租車司機不履行精神賠償責任。”記者徐勇
| 
