日本的“天敵”是自己

　　作為世界第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，日本希望成為“正常大國(guó)”，在國(guó)際上發(fā)揮更大的作用，包括進(jìn)入聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)行列，是完全可以理解的。但是，當(dāng)前日本“爭(zhēng)�！钡淖畲笳系K和“天敵”，不是亞洲國(guó)家，也不是韓國(guó) 和中國(guó)，恰恰是日本政府自己……

　　“遠(yuǎn)東英國(guó)”夢(mèng)

　　一個(gè)時(shí)期以來(lái)，關(guān)于日本是“遠(yuǎn)東的英國(guó)”或“亞洲的英國(guó)”，國(guó)際上議論頗多。
其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題早在1996年克林頓總統(tǒng)訪問(wèn)日本時(shí)就露出了一點(diǎn)苗頭。當(dāng)時(shí)雙方宣布的“日美防衛(wèi)合作新指針”強(qiáng)調(diào)，雙方“防衛(wèi)合作”的范圍已擴(kuò)大到“周邊地區(qū)”，而所謂“周邊事態(tài)”，不僅包括日本周邊的海域，也包括其它國(guó)家發(fā)生的內(nèi)戰(zhàn)和政變等引起的“事態(tài)”。此后，日本實(shí)際上已開(kāi)始扮演美國(guó)在東亞的新伙伴角色。

　　布什總統(tǒng)繼承和發(fā)展了這一戰(zhàn)略思想，接受了后來(lái)成為他副國(guó)務(wù)卿阿米蒂奇的建議，“以美英特殊關(guān)系為榜樣強(qiáng)化美日安全關(guān)系”，鼓勵(lì)和推動(dòng)日本成為“遠(yuǎn)東的英國(guó)”。后來(lái)，2001年，日本首相小泉訪問(wèn)美國(guó)，當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理賴斯當(dāng)面吹捧小泉，把他同英國(guó)首相布萊爾并列為世界上少有的幾個(gè)“能與布什總統(tǒng)心心相印的政治家”。小泉受寵若驚。此后，日本方面便積極回應(yīng)，表示要“在等同于美英關(guān)系的日美同盟基礎(chǔ)上”，努力實(shí)現(xiàn)所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”。美國(guó)新保守主義的理想家們對(duì)日本也深感滿意，去年夏天以來(lái)，便把日本的地位（角色）升格為“亞洲的英國(guó)”，真正拉開(kāi)了美日特殊關(guān)系的序幕。

　　美國(guó)更需要日本

　　“9·11”事件后，美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，當(dāng)然首先需要英國(guó)這個(gè)北約“鐵桿盟友”的支持。但伊拉克和中東形勢(shì)發(fā)展到目前這種局面，美國(guó)既需要英國(guó)的支持和配合，更需要日本的支持和配合；既需要美英特殊關(guān)系，更需要美日特殊關(guān)系。這主要是因?yàn)椋旱谝唬�美�?guó)目前實(shí)際上已陷入伊拉克泥潭和中東眾多棘手事務(wù)，它要進(jìn)行美國(guó)歷史上最新一輪戰(zhàn)略擴(kuò)展，但戰(zhàn)線拉得太長(zhǎng)，十個(gè)指頭按不住十個(gè)“跳蚤”。而且，在亞太地區(qū)，美國(guó)的傳統(tǒng)盟友澳大利亞和韓國(guó)又同它拉開(kāi)了距離，東盟同它更不是在同一條戰(zhàn)線上，因此迫切需要日本的幫助和配合，以穩(wěn)住東亞，威懾朝鮮，遏制它們心目中的“共同對(duì)手”———中國(guó)。

　　第二，日本比英國(guó)有錢，在伊拉克重建等一系列需要錢的方面，美國(guó)可以利用日本在爭(zhēng)取聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)席位問(wèn)題上對(duì)美國(guó)的依賴，迫使或誘惑日本大掏腰包，而日本也愿意效勞，慷慨解囊，換其所需。

　　第三，日本同美國(guó)的關(guān)系目前基本上還未擺脫“主從關(guān)系”。日本雖然也有要自主和企圖坐大的一面，但現(xiàn)在顯然比英國(guó)更聽(tīng)話，更容易掌控，而且同美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)近似，可以更好地配合美國(guó)，為美國(guó)的利益服務(wù)。

　　日本乘勢(shì)而上

　　小泉政府對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略意圖和需求心領(lǐng)神會(huì)，乘勢(shì)而上，密切配合。看似跟從，實(shí)有自己的“大算盤”。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，日本領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中總是有那么一些人，不僅冷戰(zhàn)思維嚴(yán)重，而且有著嚴(yán)重的“大東亞共榮圈”的帝國(guó)情結(jié)。盡管戰(zhàn)后中國(guó)一直對(duì)它以友鄰相待，并無(wú)意與它爭(zhēng)奪什么亞洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和盟主地位，強(qiáng)調(diào)兩國(guó)應(yīng)“以史為鑒，面向未來(lái)”，尋求合作和共同繁榮，但這些人始終“以小人之心，度君子之腹”，認(rèn)為“一山不容二虎”。他們既要在亞洲成為一人（美國(guó)）之下萬(wàn)人之上的老大，又要做聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，成為“美國(guó)指揮的大國(guó)交響樂(lè)隊(duì)”的“第一小提琴手”。

　　不似英國(guó)，“勝似”英國(guó)

　　正是在上述背景下，日美戰(zhàn)略伙伴和特殊關(guān)系有著明顯發(fā)展，甚至公然把臺(tái)灣海峽也定為它們“共同的戰(zhàn)略目標(biāo)”，引人注目地開(kāi)展“有針對(duì)性的”軍事和安全合作。

　　也正是在這一背景下，國(guó)際上一些評(píng)論近來(lái)已把日本將成為“遠(yuǎn)東的英國(guó)”升格為“亞洲的英國(guó)”。的確，英國(guó)和日本兩國(guó)目前都是美國(guó)少有的幾個(gè)“鐵桿盟友”，但在筆者看來(lái)，現(xiàn)在的日本，不似英國(guó)，“勝似”英國(guó)。

　　首先，不似英國(guó)。

　　歷史上，英國(guó)是反法西斯陣營(yíng)的重要成員，而日本卻是法西斯陣營(yíng)的一分子。

　　政治上，英國(guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)享有否決權(quán)的五常之一，日本無(wú)論如何討好美國(guó)，都不可能取得英國(guó)這樣的地位。美國(guó)雖然支持日本“入�！�，但根本不同意給它否決權(quán)。

　　雙邊關(guān)系上，美國(guó)也不可能把日本當(dāng)作英國(guó)那樣的“平等伙伴”，美國(guó)人不會(huì)忘記珍珠港事件（當(dāng)然，日本人也不會(huì)忘記兩顆原子彈的災(zāi)難）。別看它們現(xiàn)在打得火熱，實(shí)際上都有自己的戰(zhàn)略和盤算。很多外交人士都知道，美國(guó)私下向不少國(guó)家打過(guò)招呼，說(shuō)美國(guó)加強(qiáng)美日軍事同盟，實(shí)有控制和防范日本軍國(guó)主義東山再起的一面。此話當(dāng)然不能完全當(dāng)真，但也不無(wú)一定程度的真實(shí)性。日本目前固然仍需要美國(guó)的“核保護(hù)傘”，但它要發(fā)展自己獨(dú)立軍事力量的圖謀已早見(jiàn)端倪。

　　地緣政治上，日本同亞洲國(guó)家的關(guān)系，遠(yuǎn)不如英國(guó)同歐盟的關(guān)系。英國(guó)雖游離于“法德軸心”之外，但它一直是歐盟的重要成員。它緊跟美國(guó)，但始終有一個(gè)“度”，多少保持一定距離，注意與歐盟利益的某種平衡。日本卻不然。它侵略亞洲國(guó)家的“歷史債”至今未清，現(xiàn)在又緊跟美國(guó)，置亞洲國(guó)家的利益和輿論于不顧，活脫脫一個(gè)美國(guó)方面的“代理”。

　　再說(shuō)“勝似”英國(guó)。

　　這里所說(shuō)的“勝似”，是從負(fù)面意義上說(shuō)的，即日本當(dāng)前扮演的角色比英國(guó)有過(guò)之而無(wú)不及。

　　英國(guó)支持美國(guó)，起碼還辯解說(shuō)，它懷有通過(guò)合作影響美國(guó)政策的意圖。在伊朗核問(wèn)題上，英國(guó)主張盡力通過(guò)對(duì)話解決問(wèn)題。而日本支持美國(guó)簡(jiǎn)直就是主動(dòng)“順從”，并挾帶著做亞洲盟主的私貨。它不僅在歷史問(wèn)題上采取不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，還依仗著美國(guó)的支持和需要，近年來(lái)在亞洲的行為咄咄逼人。在朝核問(wèn)題上，它不時(shí)揮舞制裁大棒；在日韓關(guān)系上，挑起獨(dú)島（日本稱為“竹島”）爭(zhēng)端；在日俄關(guān)系上，提出新的領(lǐng)土要求。更為嚴(yán)重的是，它在“戰(zhàn)略牽制”中國(guó)方面同美國(guó)配合默契，幾乎是在替美國(guó)暫時(shí)“填補(bǔ)真空”，做著美國(guó)想做而目前還有困難、不便做的事。它明里暗里多方提升日臺(tái)關(guān)系，甚至企圖悄悄推動(dòng)日臺(tái)美實(shí)際上的軍事合作。在釣魚島和東海天然氣田等問(wèn)題上，也一再向中國(guó)挑釁。此外，在歐盟解除對(duì)華軍售禁令問(wèn)題上，日本也積極配合美國(guó)向歐盟（包括英國(guó)）施壓；它還試圖拉攏印度等國(guó)家搞所謂“亞洲的北約”（豈不知這些國(guó)家十分明智，根本不買它的賬）。如此等等，不一而足。

　　日本的這些表演，在很多方面顯然都“勝似”英國(guó)，對(duì)亞洲、特別是東亞的和平與穩(wěn)定起著消極作用和影響。

　　日本的最大“天敵”

　　日本希望在國(guó)際上發(fā)揮更大的作用，包括進(jìn)入聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)行列，是完全可以理解的�，F(xiàn)在的問(wèn)題是，小泉政府自以為得計(jì)，它可以不顧亞洲國(guó)家的利益和意見(jiàn)，靠著美國(guó)的支持，加上自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響，就可以一舉成功。殊不知結(jié)果可能并不像它想象的那樣簡(jiǎn)單。

　　聯(lián)合國(guó)是在反法西斯勝利的基礎(chǔ)上建立的，是維護(hù)世界和平與安全的重要國(guó)際組織。一個(gè)當(dāng)年法西斯陣營(yíng)的成員，至今在侵略問(wèn)題上仍然態(tài)度曖昧，出爾反爾，一會(huì)兒說(shuō)要謝罪、道歉和反思，一會(huì)兒又否認(rèn)，說(shuō)那“不是侵略”，是為了“共榮”，甚至美化當(dāng)年的侵略行為，而且不斷對(duì)周邊國(guó)家進(jìn)行挑釁。在當(dāng)前一些重大國(guó)際安全問(wèn)題上，所作所為也與聯(lián)合國(guó)憲章相去甚遠(yuǎn)。這一切，叫人如何能對(duì)它放心？它要成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的“資格”，是要靠它自己去努力創(chuàng)造和國(guó)際社會(huì)認(rèn)可的。

　　其實(shí)，包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲各國(guó)對(duì)日本是友好的，希望看到日本在本地區(qū)乃至全世界發(fā)揮更大的積極作用。當(dāng)前日本“爭(zhēng)�！钡淖畲笳系K和“天敵”，不是亞洲國(guó)家，也不是韓國(guó)和中國(guó)，恰恰是日本政府自己，是它戰(zhàn)略選擇的錯(cuò)誤和一系列錯(cuò)誤的政策行為，是日本新保守主義分子對(duì)往日“大日本”的未了情結(jié)，以及他們強(qiáng)烈的冷戰(zhàn)思維。

　　日本的出路何在？出路就在于日本政府真正的自我反省，從根本上改弦易轍；在于在戰(zhàn)略選擇上，多做聯(lián)合國(guó)憲章允許和要求的事，并如實(shí)地把中、韓等亞洲國(guó)家視為朋友和合作伙伴、至少是可能的合作對(duì)象。只有這樣，日本才能避免孤立，成為國(guó)際社會(huì)樂(lè)于接受的“正常大國(guó)”。否則，即使混進(jìn)了大國(guó)行列，也是個(gè)不像樣、不真正受歡迎的大國(guó)。這一點(diǎn)，日本的有識(shí)之士以及廣大民眾是清楚的，只可惜日本有些當(dāng)政者至今還陶醉在當(dāng)“亞洲英國(guó)”的夢(mèng)幻里。

　　日本言行與大國(guó)夢(mèng)的距離

　　篡改教科書：2002年，日本文部科學(xué)省在對(duì)中學(xué)歷史教科書文本進(jìn)行審定時(shí)，發(fā)生多處篡改歷史、美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的政治性問(wèn)題，激起了包括亞洲國(guó)家在內(nèi)的世界各國(guó)的強(qiáng)烈譴責(zé)和聲討。但日本政府并未引以為戒，篡改教科書的言論和行徑時(shí)有發(fā)生。

　　參拜靖國(guó)神社：靖國(guó)神社內(nèi)供奉著在二戰(zhàn)中罪行累累的東條英機(jī)等14名日本甲級(jí)戰(zhàn)犯的牌位。長(zhǎng)期以來(lái)，包括日本首相在內(nèi)的部分日本政客、國(guó)會(huì)議員置歷史正義于不顧，堅(jiān)持參拜靖國(guó)神社，極大地傷害了曾遭受日本侵略之害的亞洲各國(guó)人民的感情，也使日本又失去了亞洲各國(guó)人民的信任。日本現(xiàn)任首相小泉純一郎就職以來(lái)，曾四次參拜靖國(guó)神社。

　　高官荒謬言論：日本首相小泉多次謬稱，參拜靖國(guó)神社只是“日本的傳統(tǒng)”，“相信鄰國(guó)可以理解”。日本前內(nèi)閣官房長(zhǎng)官福田康夫曾表示，日政府有意修改“無(wú)核三原則”、“日本擁有原子彈也不是沒(méi)有道理”等言論，在亞洲國(guó)家引起軒然大波。日本東京都知事石原慎太郎甚至公然叫囂“日本從來(lái)沒(méi)有侵略過(guò)韓國(guó)”。

　　一系列不公判決：日本東京高等法院3月18日上午駁回中國(guó)“慰安婦”要求日本政府謝罪和賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，而日本法庭的依據(jù)竟是早已廢除的1952年與臺(tái)灣當(dāng)局締結(jié)的“日華條約”有關(guān)條款。此前，日本法院也曾多次以荒謬的借口對(duì)多起“慰安婦”和“強(qiáng)征勞工”的訴訟進(jìn)行不公正判決。（本報(bào)輯）

責(zé)任編輯：屠筱茵