“政冷經(jīng)熱”，4個(gè)字高度概括了時(shí)下的中日關(guān)系。

　　從邦交正�；瘯r(shí)的十幾億美元，到2004年的接近1700億美元，中日雙邊貿(mào)易額32年來(lái)實(shí)現(xiàn)了驚人的連續(xù)跳躍，突破2000億美元大關(guān)也指日可待。

　　然而，中日之間如此密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，卻被一種與之并不相稱(chēng)的政治關(guān)系遮蔽了光芒。

　　近兩年來(lái)，日本頻頻 拋出的單方面動(dòng)作，讓人感到中日“政冷”的陣陣寒意：日本首相小泉執(zhí)意參拜靖國(guó)神社，致使中日高層互訪遲遲不能恢復(fù)；在東海能源問(wèn)題上，日方拋開(kāi)中方的共同開(kāi)發(fā)建議，向中方提出過(guò)分要求，并威脅以武力解決；去年底日本推出的新《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》明確將中國(guó)視為“威脅”；農(nóng)歷新年之際日本政府宣布將釣魚(yú)島燈塔收歸政府管理；日本甚至在日美聯(lián)合聲明中第一次明確將臺(tái)灣問(wèn)題列為日美“共同戰(zhàn)略目標(biāo)”……

　　中日關(guān)系出了什么問(wèn)題？日本為什么對(duì)中國(guó)越來(lái)越強(qiáng)硬？中日兩國(guó)如何突破“政冷”困局？今年3月，本刊特別邀請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家座談，為困境中的中日關(guān)系把脈。

　　上篇：越繃越緊的中日關(guān)系

　　專(zhuān)家們普遍認(rèn)為，日本在關(guān)系中國(guó)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整或涉及國(guó)民感情的焦點(diǎn)問(wèn)題上頻頻拋出的單方面動(dòng)作，惡化了中日友好的氣氛。目前的中日政治關(guān)系正處于邦交正�；�以來(lái)最糟糕的時(shí)期，而且這一趨勢(shì)還將繼續(xù)發(fā)展，2005年中日關(guān)系前景不容樂(lè)觀。

　　中日民間感情陷于怪圈

　　清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所劉江永教授：雖然中日貿(mào)易額持續(xù)增長(zhǎng)，2005年有可能突破2000億美元大關(guān)，但中日政治關(guān)系目前幾乎是中日邦交正�；�以來(lái)最糟糕的時(shí)期。在與中國(guó)的領(lǐng)土和海域之爭(zhēng)中，以前的日本政府往往保持相對(duì)克制態(tài)度。而現(xiàn)在，日本政府似乎越來(lái)越不按常理出牌，從幕后跳到前臺(tái)，以對(duì)抗的姿態(tài)強(qiáng)化日本對(duì)釣魚(yú)島及其他相關(guān)海域的實(shí)際控制。

　　在這一背景下，中日兩國(guó)民眾感情更趨惡化。小泉首相堅(jiān)持參拜靖國(guó)神社的言論給中國(guó)民眾情緒火上澆油。而這種民族情緒在去年8月亞洲杯足球賽期間釀成部分球迷的過(guò)激行為，并迅速通過(guò)各種傳媒引起日本國(guó)民對(duì)中國(guó)的強(qiáng)烈反感。日本內(nèi)閣府去年10月《有關(guān)外交的輿論調(diào)查》表明，日本認(rèn)為“日中關(guān)系不好或不太好”的人占61％，比上次調(diào)查上升18．1％；對(duì)中國(guó)“沒(méi)好感或不太有好感”的人達(dá)58．2％，比上次調(diào)查上升10．2％。這兩項(xiàng)調(diào)查結(jié)果都是迄今最糟糕的。與此同時(shí)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所同年九十月間所做輿論調(diào)查顯示，中國(guó)民眾對(duì)日本感到“很不親近”和“不親近”的人占53．6％，比2002年調(diào)查上升10．3％。其理由為“日本近代侵略中國(guó)”的占26％、“日本至今沒(méi)有認(rèn)真反省侵華歷史”的占61．7％。這從一個(gè)側(cè)面表明，近年來(lái)日本教科書(shū)問(wèn)題、參拜靖國(guó)神社問(wèn)題等對(duì)中國(guó)民眾感情的刺激，似乎已超過(guò)日本侵華歷史記憶本身對(duì)中國(guó)民眾心理造成的影響。當(dāng)前的中日關(guān)系不是能否升溫的問(wèn)題，而是如何保溫，以免繼續(xù)降溫的問(wèn)題。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員馮昭奎：應(yīng)該看到，國(guó)與國(guó)的關(guān)系是互動(dòng)的。就拿目前中日兩國(guó)國(guó)民之間出現(xiàn)的感情摩擦來(lái)說(shuō)，也存在一種互動(dòng)關(guān)系。有日本朋友說(shuō)，亞洲杯部分中國(guó)球迷出現(xiàn)過(guò)激行為的事件后，被日本媒體在國(guó)內(nèi)大肆傳播，日本右翼趁機(jī)以此為證據(jù)，說(shuō)明中國(guó)人都是反日的。這樣出現(xiàn)了一種惡性循環(huán)：日本首相小泉參拜靖國(guó)神社→刺激中國(guó)人民的民族情緒→中國(guó)人民的情緒在特殊事件中爆發(fā)出來(lái)。比如亞洲杯→日本右翼借此宣傳中國(guó)人反日，引起日本國(guó)民情緒反彈→得到國(guó)民支持的右翼政府又做出刺激中國(guó)人民民族感情的事情→中國(guó)公眾的情緒再次被刺激，有可能再次出現(xiàn)類(lèi)似亞洲杯那樣的事情。在這一循環(huán)中，日本民眾看到的只是中國(guó)人的“反日”，卻無(wú)法看到其真正原因在于日本右翼對(duì)歷史問(wèn)題的操弄。

　　日本對(duì)華政策軍事色彩趨于濃厚

　　中國(guó)軍事科學(xué)院戰(zhàn)略部彭光謙少將：在短短的一兩年時(shí)間里，日本對(duì)華采取了一系列單方面行動(dòng)，涉及的都是根本性問(wèn)題，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的進(jìn)攻性和主動(dòng)性，這是以前不曾有的。而且，日本將外交爭(zhēng)端、經(jīng)濟(jì)糾紛軍事化的趨勢(shì)非常明顯，對(duì)華政策軍事色彩趨于濃厚。

　　日本在軍事上咄咄逼人有如下表現(xiàn)：一、去年?yáng)|京媒體公開(kāi)討論，中日之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)有三種可能性，包括臺(tái)灣問(wèn)題、釣魚(yú)島問(wèn)題和東海能源問(wèn)題，在這三個(gè)問(wèn)題上日本有可能與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，表明日本已在秘密規(guī)劃，著手應(yīng)對(duì)中日軍事沖突；二、在去年出臺(tái)的《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》里，日本第一次公開(kāi)地將中國(guó)列為影響地區(qū)安全的因素；三、日美“2＋2”（雙方外長(zhǎng)與國(guó)防部長(zhǎng)）聯(lián)合聲明第一次將屬于中國(guó)內(nèi)部事務(wù)的臺(tái)灣問(wèn)題納入雙方共同戰(zhàn)略目標(biāo)；四、日本防衛(wèi)廳制訂西南諸島防御計(jì)劃，著手調(diào)整兵力部署，把釣魚(yú)島納入防御范圍；五、美日之間正在從日本沖繩島經(jīng)臺(tái)灣到菲律賓方向建立一條海底監(jiān)視系統(tǒng)，收集中國(guó)水面和水底的艦艇活動(dòng)情況；六、在釣魚(yú)島問(wèn)題上，公開(kāi)由日本海上保安廳來(lái)接手管理與維護(hù)工作，并揚(yáng)言下一步在島上建直升機(jī)機(jī)場(chǎng)，用于軍事目的，未來(lái)還可能將美國(guó)拉進(jìn)來(lái)，共同在島上搞監(jiān)聽(tīng)站等，使釣魚(yú)島問(wèn)題更加復(fù)雜化和軍事化；七、在臺(tái)灣每年舉行的漢光演習(xí)中，日本與美國(guó)準(zhǔn)備共同插手今年的演習(xí)，進(jìn)行作戰(zhàn)模擬；八、日本揚(yáng)言要軍事干預(yù)東海能源問(wèn)題；九、美國(guó)在亞太的海、陸、空三軍指揮中心正準(zhǔn)備向日本東京附近轉(zhuǎn)移，東京及其周邊地區(qū)已經(jīng)成為美國(guó)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略樞紐和指揮控制中心；十、日本還準(zhǔn)備在日本最南端靠近臺(tái)灣的下地島建設(shè)反潛基地。這些動(dòng)作都是在為干涉中國(guó)臺(tái)海問(wèn)題、與中國(guó)進(jìn)行軍事上的較量做準(zhǔn)備。這些表現(xiàn)以前有，但現(xiàn)在是公開(kāi)化了，值得我們關(guān)注。

　　合作在擴(kuò)大，競(jìng)爭(zhēng)更激烈，矛盾更尖銳

　　中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副研究員王珊：在大的雙邊關(guān)系中，中美關(guān)系、中歐關(guān)系、中俄關(guān)系都處于歷史上最好的時(shí)期，惟獨(dú)中日關(guān)系不僅沒(méi)有發(fā)展，反呈倒退和逆轉(zhuǎn)之勢(shì)。有日本學(xué)者曾這樣斷言，如果按目前的態(tài)勢(shì)發(fā)展下去，中日不僅不能成為戰(zhàn)略伙伴，而且很可能重新定位，從伙伴變成敵手。

　　不妨從三個(gè)方面觀察當(dāng)前的中日關(guān)系：首先，中日之間的合作領(lǐng)域正在不斷拓寬，雙方在區(qū)域一體化問(wèn)題上，在朝核問(wèn)題上，在聯(lián)合國(guó)改革的問(wèn)題上，在維護(hù)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定上，都存在合作的共識(shí)。當(dāng)然，僅有合作意愿是不夠的，并不能保證中日能順利走上合作發(fā)展的道路。

　　其次，中日之間的競(jìng)爭(zhēng)更趨激烈。中日之間由于地理上接近，具有相似的文化背景，從一定程度講，中日之間的矛盾是結(jié)構(gòu)上的必然。比如在能源問(wèn)題上，中日都需要進(jìn)口大量能源，日本“攪黃”了中俄石油管道的修建，在中東和中亞地區(qū)的能源開(kāi)發(fā)問(wèn)題上，也是四處攪局。另外，在地區(qū)主導(dǎo)權(quán)上中日之間的競(jìng)爭(zhēng)也漸趨激烈，對(duì)于中國(guó)早就提出的簽署自由貿(mào)易協(xié)定的建議，日本反應(yīng)很冷淡。

　　最后，中日之間的矛盾更趨尖銳。最近的一系列動(dòng)向足以證明這一點(diǎn)，比如歷史問(wèn)題，雙方的民族情緒出現(xiàn)了某種對(duì)立，日方甚至要求中方修改歷史教科書(shū)。

　　中篇：日本對(duì)華政策趨強(qiáng)的背后因素

　　日本為何對(duì)中國(guó)越來(lái)越強(qiáng)硬？為何在一些原本不是問(wèn)題或者可以擱置爭(zhēng)議的問(wèn)題上屢屢挑起事端？為何頻頻觸及中國(guó)核心國(guó)家利益？這里面，既有國(guó)際大背景的因素，也有國(guó)內(nèi)小氣候的作用，而其中的關(guān)鍵，還在于日本到底如何看待中國(guó)，是敵意的，還是友好的？

　　兩個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家發(fā)生的碰撞

　　王珊：日本和中國(guó)都處于社會(huì)轉(zhuǎn)型階段，日本的轉(zhuǎn)型主要是政治上的轉(zhuǎn)型，由經(jīng)濟(jì)大國(guó)向政治大國(guó)轉(zhuǎn)化，以前沒(méi)有發(fā)揮的作用現(xiàn)在要發(fā)揮。
中國(guó)作為發(fā)展中大國(guó)，綜合國(guó)力不斷上升，要在新世紀(jì)實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展，兩個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家出現(xiàn)了摩擦和碰撞。問(wèn)題的核心在于，日本如何對(duì)待一個(gè)和平發(fā)展的中國(guó)。我們知道，在歷史上，中日之間一直是一強(qiáng)一弱，現(xiàn)在的日本還沒(méi)有完全準(zhǔn)備好從心理上坦然接受中國(guó)的和平發(fā)展，有些日本學(xué)者曾向我表示擔(dān)心，問(wèn)中國(guó)和平發(fā)展后會(huì)不會(huì)實(shí)行民族復(fù)仇主義？我說(shuō)不會(huì)，中國(guó)的和平發(fā)展是針對(duì)本民族的發(fā)展歷史而言，是從中國(guó)近代史的角度來(lái)看的。

　　外交部亞洲司日本處副處長(zhǎng)薛劍：中日關(guān)系之所以出現(xiàn)目前的復(fù)雜局面，有各種原因，其中一個(gè)主導(dǎo)性因素是中日力量對(duì)比的變化。中日力量對(duì)比正在不斷朝對(duì)中國(guó)有利的方向發(fā)展，這是客觀事實(shí)。上個(gè)世紀(jì)90年代中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值只有日本的1／8，現(xiàn)在已接近1／3。這種情況是日本自明治維新以來(lái)從未面對(duì)過(guò)的，日方難免感到不適應(yīng)。鑒于中日兩國(guó)近代那段不幸歷史，日本國(guó)內(nèi)一些人確實(shí)擔(dān)心中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)以后會(huì)采取對(duì)日本不利的政策，于是本能地要利用一些問(wèn)題對(duì)中國(guó)加以牽制和防范�？梢哉f(shuō)，只要中國(guó)繼續(xù)保持目前的發(fā)展勢(shì)頭，日本對(duì)華政策的這一消極面就不能完全消失。

　　另一方面，中國(guó)民眾對(duì)日本未來(lái)向什么方向發(fā)展也不放心。這些年日本加緊推行政治大國(guó)戰(zhàn)略，在政治安全領(lǐng)域突破的步伐加快。與此同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)政治日益右傾化，不時(shí)出現(xiàn)否認(rèn)、美化侵略歷史的事件。在這種情況下，中國(guó)民眾自然會(huì)對(duì)日本今后是否能與周邊近鄰和睦相處，是否會(huì)重走侵略擴(kuò)張的老路產(chǎn)生嚴(yán)重憂慮。以上這兩方面因素相互交織，使中日關(guān)系固有的復(fù)雜性趨于突出。

　　劉江永：隨著中國(guó)的迅速發(fā)展，中日在石油供求關(guān)系上從互通有無(wú)變?yōu)楸舜烁?jìng)爭(zhēng)的結(jié)構(gòu)性矛盾日漸突出。中國(guó)自1993年以來(lái)成為石油凈進(jìn)口國(guó)，此后進(jìn)口原油逐年遞增。中日除了就俄羅斯石油管道的競(jìng)爭(zhēng)外，圍繞東海油氣資源開(kāi)發(fā)和海洋劃界問(wèn)題的糾紛也給雙方關(guān)系帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。雖然小泉首相曾表示“不能將東海作為爭(zhēng)執(zhí)之�！�，主張“日中合作”，但日方采取的實(shí)際行動(dòng)則似乎完全相反。據(jù)報(bào)道，為對(duì)抗中國(guó)的東海天然氣開(kāi)發(fā)，日本政府已決定對(duì)日本劃定的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行全面調(diào)查和鉆探開(kāi)發(fā)。

　　日本國(guó)內(nèi)政治右傾化的結(jié)果

　　劉江永：冷戰(zhàn)后日本政治格局發(fā)生變化，政治右傾化抬頭。所謂日本政治右傾化，主要是指日本右翼保守勢(shì)力及其主張?jiān)谌毡菊�界占�?jù)上風(fēng)并影響政府決策的政治傾向。戰(zhàn)后相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期，日本的和平主義思潮曾占上風(fēng)，自民黨內(nèi)右翼勢(shì)力受到黨內(nèi)外較大牽制。20世紀(jì)90年代日本政局劇烈震蕩。主張日本走和平發(fā)展道路的社會(huì)黨（現(xiàn)社民黨）淪為小黨，日本政界形成自民黨和民主黨鼎立的“兩大保守政黨體制”。自民黨保持第一大黨的地位并可以聯(lián)合其他小黨繼續(xù)執(zhí)政。

　　自森喜朗執(zhí)政以來(lái)，日本出現(xiàn)了保守政黨執(zhí)政中最右的內(nèi)閣連續(xù)執(zhí)政的情況，執(zhí)政時(shí)間相對(duì)比較長(zhǎng)，也比較穩(wěn)定。在日本執(zhí)政的自民黨內(nèi)，右翼親臺(tái)勢(shì)力的影響明顯增大。小泉首相上臺(tái)以來(lái)獨(dú)施組閣權(quán)，先后任用的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣既是自民黨內(nèi)美化侵略歷史的骨干，又是日本政界“臺(tái)灣幫”的代表人物。臺(tái)灣當(dāng)局也認(rèn)為在拓展對(duì)日關(guān)系方面有機(jī)可乘，竭力散布“臺(tái)日”面臨中國(guó)的“共同威脅”的謬論。雙方可謂一拍即合。這就不難理解，李登輝為何欲以“觀光”名義訪日而在日本決策層內(nèi)部未遇阻力。

　　外務(wù)省內(nèi)的“知華派”受壓，日本決策出現(xiàn)內(nèi)閣中心及首相獨(dú)斷現(xiàn)象。隨著森喜朗派在自民黨內(nèi)掌權(quán)，日本外務(wù)省負(fù)責(zé)中國(guó)方向的外交官也受到直接沖擊。“知華派”經(jīng)常被國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派指責(zé)為對(duì)華軟弱。他們的建議往往被對(duì)華強(qiáng)硬勢(shì)力所否定。日本是一個(gè)“從眾”心理比較普遍的國(guó)家。再加上人事競(jìng)爭(zhēng)與政權(quán)更迭等內(nèi)部任用制度，誰(shuí)要與眾不同地跟上司唱反調(diào)，只能受到孤立和冷遇。一些真心想促進(jìn)日中關(guān)系發(fā)展的外務(wù)省人士，在國(guó)內(nèi)政治右傾化壓力下，發(fā)言權(quán)和作用相對(duì)下降，難有多大作為。

　　馮昭奎：自上世紀(jì)90年代以來(lái)，日本整個(gè)社會(huì)思潮處于變化之中�，F(xiàn)在，二戰(zhàn)結(jié)束也近60年了，日本社會(huì)輿論和情緒認(rèn)為不能總是以戰(zhàn)敗國(guó)的身分出現(xiàn)，在歷史問(wèn)題上不再愿意保持低姿態(tài)。過(guò)去，只要有大臣在歷史問(wèn)題上胡說(shuō)八道，就會(huì)被撤職，日本國(guó)內(nèi)也會(huì)有人出來(lái)批判，現(xiàn)在這種情況已經(jīng)不存在了。整個(gè)日本社會(huì)要求擺脫戰(zhàn)敗國(guó)的身分，擺脫與此相關(guān)聯(lián)的外交低姿態(tài)，在外交上不再示弱。

　　另外，小泉在國(guó)內(nèi)的支持率一直在下降，小泉在中日關(guān)系上出牌越多，就越反映出他在國(guó)內(nèi)的政治劣勢(shì)。小泉實(shí)施的改革觸動(dòng)了一些人的利益，郵政改革、農(nóng)業(yè)改革觸動(dòng)的是自民黨的政治地盤(pán)，反而使民主黨的勢(shì)力上升，自民黨的日子很不好過(guò)。小泉屢屢出牌，就是要觸怒中國(guó)，挑動(dòng)兩國(guó)關(guān)系緊張程度升溫，這時(shí)民主黨內(nèi)年輕氣盛的保守派政治家就會(huì)跳出來(lái)，造成該黨的分裂，因?yàn)樵擖h的上層畢竟是比較重視中日關(guān)系的。對(duì)小泉來(lái)講，最大的威脅不是中國(guó)，而是民主黨，小泉要用中國(guó)問(wèn)題來(lái)對(duì)付民主黨。

　　王珊：從國(guó)內(nèi)因素講，日本民族主義呈不斷滋長(zhǎng)的趨勢(shì)，這與日本國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)不景氣，國(guó)民心態(tài)的焦慮、急躁有關(guān)系。另外，日本一些右翼正是利用了這種社會(huì)思潮推行對(duì)華強(qiáng)硬政策。小泉首相并不反華，他在多次施政演講中也提到中日關(guān)系很重要，他既參拜靖國(guó)神社，也參觀過(guò)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館，他在歷史問(wèn)題上言行并不一致，行動(dòng)往往前后矛盾，這說(shuō)明小泉的行為是受某種政治力量支配導(dǎo)致的結(jié)果。

　　日本進(jìn)入新一輪擴(kuò)張?jiān)陝?dòng)期

　　彭光謙：日本對(duì)華政策的咄咄逼人，與日本的軍事擴(kuò)張傳統(tǒng)也有關(guān)系。日本的對(duì)華政策正處于一個(gè)調(diào)整的關(guān)鍵期，或者說(shuō)日本進(jìn)入了一個(gè)新的擴(kuò)張?jiān)陝?dòng)期。歷史上，從豐田秀吉統(tǒng)一日本列島起，日本進(jìn)入第一次戰(zhàn)略擴(kuò)張的躁動(dòng)期，三次發(fā)兵朝鮮，以失敗而告終；第二次是從明治維新直到二戰(zhàn)戰(zhàn)敗，將近80年的時(shí)間里，幾乎每一年都沒(méi)有停止軍事擴(kuò)張的行動(dòng)，與中國(guó)有關(guān)的有甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、九一八事變、七七事變等。日本為什么總是試圖向外擴(kuò)張？主要緣于它的島國(guó)特點(diǎn)，島國(guó)缺乏資源和戰(zhàn)略空間，日本人不能滿足于小島生存，因此想擺脫島國(guó)地位，成為大陸國(guó)家，這種心理在日本是深深扎根的。當(dāng)然，對(duì)外擴(kuò)張?jiān)诓煌瑫r(shí)期的表現(xiàn)形式不一樣，二戰(zhàn)后，日本主要通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段達(dá)到擴(kuò)張目的。但是，隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)大，日本的政治野心也越來(lái)越膨脹，特別是近些年來(lái)，中日力量對(duì)比出現(xiàn)變化，日本擔(dān)心自己在中日力量對(duì)比中處于下風(fēng)，擔(dān)心中國(guó)的強(qiáng)大削弱它的國(guó)際影響力，擔(dān)心中國(guó)的統(tǒng)一切斷它南下的生命線———它對(duì)遏制中國(guó)有戰(zhàn)略需求。因此，日本新一輪擴(kuò)張?jiān)陝?dòng)是與遏制中國(guó)的目標(biāo)緊緊聯(lián)系在一起的。

　　美國(guó)因素不容忽視

　　王珊：美國(guó)因素是導(dǎo)致日本對(duì)華強(qiáng)硬的重要方面。冷戰(zhàn)時(shí)期，中美日在某種程度上形成了同盟關(guān)系。冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)在中美日三角關(guān)系中的地位和作用開(kāi)始下降。從美國(guó)的傳統(tǒng)東亞政策來(lái)看，美國(guó)從來(lái)都是以次強(qiáng)來(lái)抑制首強(qiáng)，雖然中國(guó)還遠(yuǎn)未達(dá)到首強(qiáng)的地位，但美國(guó)的這種政策一直沒(méi)有改變，日本正是借助了這種思路，不斷強(qiáng)化日美同盟，干涉中國(guó)內(nèi)政。

　　馮昭奎：由于日本戰(zhàn)后一直將美國(guó)當(dāng)成保護(hù)神，美國(guó)因素在中日互動(dòng)中起著非常重要的作用，這其中，也存在一個(gè)惡性循環(huán)：日本右翼越是夸大中國(guó)威脅，就越有理由靠攏美國(guó)；而越是得到美國(guó)撐腰，它對(duì)中國(guó)就越強(qiáng)硬；而只要中國(guó)回應(yīng)右翼挑釁，它就越會(huì)夸大中國(guó)威脅。

　　彭光謙：美國(guó)對(duì)日本的政策歷來(lái)是控制和利用的，現(xiàn)在，控制的一面開(kāi)始松手，想利用日本來(lái)制約中國(guó)的發(fā)展，這是符合美國(guó)的全球戰(zhàn)略需要的。在美國(guó)以歐亞大陸地緣戰(zhàn)略為基本出發(fā)點(diǎn)的全球戰(zhàn)略中，中東是當(dāng)前的重點(diǎn)，東線只能靠日本，美國(guó)的另兩個(gè)盟友澳大利亞和韓國(guó)都已表示不會(huì)插手臺(tái)灣問(wèn)題，只有日本可以利用。而日本又想借美國(guó)的勢(shì)，搭順風(fēng)車(chē)，在美國(guó)的羽翼下進(jìn)一步壯大自己，兩者一拍即合。美國(guó)的新帝國(guó)政策與日本的新軍國(guó)主義傾向正在合流，但結(jié)果如何，還有待觀察。

　　下篇：面向未來(lái) 共同發(fā)展

　　中日是一衣帶水的鄰邦，中日關(guān)系是最重要的雙邊關(guān)系之一，日本對(duì)中國(guó)很重要，中國(guó)對(duì)日本也同樣重要。任何一個(gè)頭腦清醒的人都不會(huì)希望中日政治關(guān)系繼續(xù)“冷”下去，那么，紓解中日“政冷”困局的著力點(diǎn)，又在哪里呢？

　　3月14日，溫家寶總理在記者招待會(huì)上回答日本記者的提問(wèn)時(shí)，對(duì)加強(qiáng)和改善中日關(guān)系提出了三項(xiàng)原則和三點(diǎn)建議：三項(xiàng)原則即以史為鑒，面向未來(lái)；堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則；加強(qiáng)合作，共同發(fā)展。
三點(diǎn)建議是，第一，積極創(chuàng)造條件，促進(jìn)中日高層的互訪；第二，由雙方的外交部門(mén)共同著手對(duì)加強(qiáng)中日友好進(jìn)行戰(zhàn)略性研究；第三，妥善處理歷史遺留問(wèn)題。

　　中日對(duì)抗沒(méi)有出路

　　薛劍：中國(guó)在日本對(duì)外關(guān)系全局中始終占據(jù)重要地位。從消極面講，日本要牽制和防范中國(guó)。但從積極面看，日本更需要與中國(guó)保持穩(wěn)定的關(guān)系。如果日本對(duì)華政策走進(jìn)與中國(guó)對(duì)抗的死胡同，也不符合日本自身的利益。中國(guó)現(xiàn)在發(fā)展這么快，世界上主要大國(guó)都競(jìng)相從中國(guó)發(fā)展中撈取好處，在國(guó)際事務(wù)中借重中國(guó)的影響，日本與中國(guó)近在咫尺，不可能視而不見(jiàn)，無(wú)動(dòng)于衷。從地區(qū)政策而言，如果日本與中國(guó)鬧翻，雙方協(xié)調(diào)合作搞不下去，那么日本的周邊外交恐怕也就徹底失敗了，整個(gè)亞洲政策也就走到頭了。因此，日本未來(lái)對(duì)華政策總體上將保持一個(gè)基本態(tài)勢(shì)，就是協(xié)調(diào)當(dāng)中有摩擦，合作當(dāng)中有競(jìng)爭(zhēng)，摩擦與競(jìng)爭(zhēng)的一面較以往可能更趨突出。

　　當(dāng)然，對(duì)中方而言，中日關(guān)系能否保持穩(wěn)定和發(fā)展，也同樣至關(guān)重要。我們今后處理中日關(guān)系，總體上還是要堅(jiān)持從長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略出發(fā)，貫徹好“以史為鑒，面向未來(lái)”的精神，加強(qiáng)友好交流與合作，著力尋求和擴(kuò)大共同利益。對(duì)于兩國(guó)關(guān)系中存在的問(wèn)題，雙方都需要冷靜、理性對(duì)待，堅(jiān)持通過(guò)友好協(xié)商，尋求符合雙方長(zhǎng)遠(yuǎn)和根本利益的妥善解決辦法。

　　馮昭奎：在臺(tái)灣問(wèn)題上，日本必須清楚，如果發(fā)生“臺(tái)獨(dú)”事變，遠(yuǎn)在太平洋彼岸的美國(guó)可以太平無(wú)事，但近在一水之隔的日本，其安全利益與美國(guó)是有差別的。日本有些人無(wú)視這種安全利益的差別，一味追隨美國(guó)，對(duì)日本是沒(méi)好處的。所以，恰恰是臺(tái)灣問(wèn)題的和平解決，才符合日本利益。日本右翼把自己的國(guó)家利益搞錯(cuò)了，昏了頭。

　　在東海能源問(wèn)題上，中國(guó)態(tài)度是非常明確的，要用和平方式解決。日本方面目前強(qiáng)硬一些，但是如果用戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題，這就相當(dāng)于兩個(gè)嬰兒去搶一杯牛奶，最終的結(jié)果肯定是牛奶被打翻。這一后果的嚴(yán)重性應(yīng)該向日本說(shuō)清楚，這個(gè)問(wèn)題只能在最高層次的戰(zhàn)略性對(duì)話中和平解決。

　　加強(qiáng)合作 共同受益

　　馮昭奎：中日之間并非沒(méi)有共同利益，相反，中日合作的空間非常大。在以下幾個(gè)方面都可以進(jìn)行有成效的合作：

　　首先是經(jīng)貿(mào)合作。中國(guó)已經(jīng)是日本第一大貿(mào)易伙伴，日本曾在很長(zhǎng)時(shí)間里是我們的第一大貿(mào)易伙伴，現(xiàn)在以國(guó)別而言是第二大貿(mào)易伙伴。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為日本經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇帶來(lái)了積極影響，被日本人稱(chēng)為中國(guó)特需，這說(shuō)明兩國(guó)經(jīng)濟(jì)非�；パa(bǔ)。

　　二是東亞共同體的建設(shè)。媒體比較強(qiáng)調(diào)中日爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)的問(wèn)題，實(shí)際上除北美自由貿(mào)易區(qū)外，世界上所有大的地區(qū)合作，都不是一個(gè)國(guó)家主導(dǎo)，歐盟就是多國(guó)共同主導(dǎo)的。現(xiàn)在由于中日關(guān)系不好，東亞區(qū)域合作由東盟在起主導(dǎo)作用，但是從經(jīng)濟(jì)比例來(lái)看，中日占到了東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的70％以上，中日之間的合作很重要。

　　三是東北亞的安全合作，由六方會(huì)談開(kāi)始，形成一個(gè)東北亞地區(qū)的安全機(jī)制。

　　四是能源合作。日本最終會(huì)認(rèn)識(shí)到，東海能源只能中日合作，共同開(kāi)發(fā)，因?yàn)闁|海大陸架與日本之間隔著一條很深的海溝，管道無(wú)法通過(guò)。只能把東海天然氣輸往上海，在上海液化后再運(yùn)往日本。中日都從海外進(jìn)口石油，都要經(jīng)過(guò)馬六甲海峽，雙方可以合作確保石油運(yùn)輸通道的安全。另外，中日在石油儲(chǔ)備問(wèn)題上也有合作的空間。

　　五是非傳統(tǒng)領(lǐng)域的合作，比如在海嘯、地震、防非典以及打擊洗錢(qián)、販毒等跨國(guó)犯罪等方面，都可以加強(qiáng)雙方合作。今后，隨著非傳統(tǒng)安全因素的上升，中日兩國(guó)加強(qiáng)合作的緊迫性也在上升。

　　另外，中日在信息技術(shù)領(lǐng)域合作比較好；文化交流也出現(xiàn)新氣象，中國(guó)民樂(lè)在日本很流行，中國(guó)電影在日本受歡迎；中日地方之間合作很活躍，出現(xiàn)中央冷、地方熱的現(xiàn)象；還有政黨交流方面，中國(guó)共產(chǎn)黨與日本自民黨、民主黨之間也正在建立交流渠道，去年來(lái)中國(guó)訪問(wèn)的議員人數(shù)是邦交正常化以來(lái)空前的，說(shuō)明日本政治家中主張發(fā)展中日關(guān)系的人是很多的。

　　解決歷史問(wèn)題的根本在于擴(kuò)大交流

　　薛劍：目前中日關(guān)系的一大癥結(jié)是日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題歸根到底還是日方如何正確對(duì)待過(guò)去那段侵略歷史的問(wèn)題。今年是抗戰(zhàn)勝利60周年，如果他繼續(xù)參拜，對(duì)中日關(guān)系的影響都會(huì)超出我們的想像。這方面日方尤其要更多地考慮目前中日關(guān)系形勢(shì)的特殊性和敏感性，顧及受害國(guó)人民感情，慎重行事。

　　王珊：目前，兩國(guó)政府高層之間打不開(kāi)局面，專(zhuān)家學(xué)者之間也呈現(xiàn)對(duì)立膠著狀態(tài)，有專(zhuān)家提出中日發(fā)展關(guān)系的第三條道路，即中日之間能否通過(guò)民間交往來(lái)擴(kuò)大友好，實(shí)現(xiàn)中日關(guān)系的改善，很多學(xué)者把這個(gè)作為今后中日關(guān)系的一個(gè)著力點(diǎn)，我認(rèn)為這是一個(gè)有益的嘗試�，F(xiàn)在的日本年輕人，都在上世紀(jì)80年代以后出生，1984年中日青年大聯(lián)歡的盛景對(duì)他們來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何印象，他們看到的也許只是中國(guó)人在日本的刑事犯罪，同時(shí)接受的是模糊的歷史教育，不了解真實(shí)情況，因此也無(wú)法建立正確的歷史觀。在這種情況下，擴(kuò)大交流很重要，讓他們親自來(lái)中國(guó)，來(lái)看看抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館、南京大屠殺紀(jì)念館，了解事實(shí)的真相。

　　馮昭奎：歷史問(wèn)題是思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題，歸根結(jié)底要著眼于國(guó)民層次上解決，整個(gè)老百姓能夠提高認(rèn)識(shí)，這需要通過(guò)相互交流才能解決，現(xiàn)代日本國(guó)民，不來(lái)看紀(jì)念館，怎么知道過(guò)去的事情？單從日本的歷史教科書(shū)尤其是有問(wèn)題的教科書(shū)上是得不到這方面的知識(shí)的。歷史問(wèn)題不是一兩句口是心非的道歉就能解決的，這是一個(gè)長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)過(guò)程，不能因?yàn)闅v史問(wèn)題破壞中日關(guān)系的全局。

責(zé)任編輯：屠筱茵