日前，日本政府決定撥款1000萬日元，在“沖之鳥”設(shè)置燈塔，以此向國際社會(huì)表明，日本擁有該巖礁周圍200海里水域?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的權(quán)利。（3月11日《新京報(bào)》）都說愛是盲目的，日本對(duì)礁石超乎尋常的熱情就印證了這一點(diǎn)。據(jù)日本資料記載，那片珊瑚礁是西班牙人于17世紀(jì)發(fā)現(xiàn)的。當(dāng)時(shí)，對(duì)外殖民的西班牙人占了全世界很多地
方的土地，偏偏沒有宣稱對(duì)這幾塊礁石的主權(quán)，足見他們當(dāng)時(shí)就斷定那幾塊石頭沒有多大價(jià)值。后來居上的日本則不同了，他們不遠(yuǎn)近兩千公里之遙，在這兩塊礁石周圍修筑起了厚重的混凝土防波墻和細(xì)密的金屬保護(hù)網(wǎng)，前前后后花去了2.5億美元之巨的費(fèi)用。而其實(shí)，這兩塊礁石不僅小得可憐（高1米多，寬約4.6米），而且“弱不禁風(fēng)”，若不是日本這一番精心的呵護(hù)，恐怕早已葬身風(fēng)浪之中了。
事實(shí)上，日本對(duì)這兩塊礁石如此熱愛，是醉翁之意不在酒，不過是幻想著礁石可能伴有的豐厚的“嫁妝”———周圍200海里水域?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的權(quán)利。然而，聯(lián)合國海洋法明明白白地寫著：“無法維持人類居住或無法維持獨(dú)立經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的礁石，不能擁有排他經(jīng)濟(jì)區(qū)�！�
況且，這事也不是沒有先例可宗。同為島國的英國也曾熱愛過大西洋中一塊叫作羅科爾的石頭。羅科爾比日本所熱愛的“沖之鳥”礁條件要好得多，畢竟實(shí)實(shí)在在像塊石頭，甚至還有些挺拔感，也能容人盤踞上一段時(shí)間。英國還曾在其上設(shè)過崗?fù)�，派去過兩名穿戴整齊的皇家哨兵鄭重其事地?fù)?jù)守。
然而，連英國人自己也覺得這事有些滑稽，于是，就在國會(huì)上鄭重宣布：羅科爾屬于英國，但是歡迎任何人造訪居住。不要說周邊經(jīng)濟(jì)區(qū)，就是礁石本身也不再排他了。
對(duì)照英國，日本對(duì)待礁石的態(tài)度卻是另外一種樣式：有人要在那兒開辟生態(tài)旅游，有人要在那兒建立珊瑚研究所，還有人要在那兒建造監(jiān)獄。日本是個(gè)富裕的發(fā)達(dá)國家，想怎么樣在礁石上浪費(fèi)錢財(cái)，那是它自己的事。只是，這種熱情得有些過火的做法，不正顯得有些心虛氣短嗎？也正是因?yàn)檫@樣，日本雖然被這種熱情“熱”得有些頭暈，但心底卻非常清楚自己對(duì)礁石的熱愛確實(shí)缺乏根基。跨過浩瀚的公海，硬要把自己的國土延伸到兩塊小礁石上，還想通過這兩塊小小的礁石，霸占如此之大面積的一片海洋。在筆者看來，這正是日本霸權(quán)做法的具體體現(xiàn)。
“沖之鳥”不是島。“沖之鳥”沒有島。更何況“沖”字雖然可以翻譯成漢語的“海上”，但在日語中卻含有“以海岸為出發(fā)點(diǎn)的遠(yuǎn)處的海面”的意思。這兩塊小礁石離日本那么遠(yuǎn)（比臺(tái)灣還靠南），卻依然得以被日本視為出發(fā)點(diǎn)，足見日本傾注在“沖之鳥”這個(gè)名字中的良苦用心。既然如上面所說，日本的目的本不在礁石本身，而是礁石周圍的海域，那么，我們就應(yīng)當(dāng)對(duì)此保持警惕。
(舒遠(yuǎn))
編輯：林彥婷
