背景消費(fèi)率降至建國來最低 自改革開放以來，消費(fèi)需求始終是拉動我國經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。但是，隨著近年來工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，需求結(jié)構(gòu)逐漸失衡，投資需求快速增長，投資率持續(xù)偏高，消費(fèi)需求日趨削弱，消費(fèi)率逐年走低。
2004年我國消
費(fèi)率已下降至53.6％，創(chuàng)新中國成立以來的最低水平，同比在上年下降的基礎(chǔ)上又回落了1.9個百分點(diǎn)；與1978年相比下降了8.5個百分點(diǎn)，平均每年下降0.31個百分點(diǎn)。（據(jù)新華社）被動消費(fèi)“無底洞”無奈捂緊“錢袋子” “近年來，一些關(guān)系百姓切身利益的改革快步進(jìn)行，取得明顯成效。但是，由于改革的不完善，醫(yī)療、養(yǎng)老、教育等被動消費(fèi)項(xiàng)目給人以‘無底洞’的感覺�！彼拇ù砑o(jì)盡善說，“這動搖了人們的消費(fèi)預(yù)期，降低了消費(fèi)信心，成為阻礙擴(kuò)大消費(fèi)的‘死結(jié)’�！�
中國社科院學(xué)術(shù)委員會委員楊圣明代表說，就我國國情來說，消費(fèi)主要依賴于中低收入群體。但是，老百姓卻無法估計(jì)未來養(yǎng)老、看病到底需要多少錢。心里沒有底線，當(dāng)然不敢消費(fèi)。
“三座大山”抑消費(fèi)改革畫出一“怪圈”
一些代表形象地將教育、醫(yī)療、社保比喻為抑制消費(fèi)的“三座大山”。他們認(rèn)為，一些改革在制度設(shè)計(jì)上存在偏差，使本應(yīng)由政府承擔(dān)改革成本的社會公共產(chǎn)品服務(wù)被推向市場，消費(fèi)者難以承受，某些領(lǐng)域甚至給人以“越改革花錢越多”的感覺。多年來，醫(yī)療衛(wèi)生體制改革國家投資不少，但實(shí)惠沒有落到百姓身上。
西南財(cái)經(jīng)大學(xué)國際商學(xué)院院長易敏利代表說，由于政府公共投入長期不足，一些地區(qū)的義務(wù)教育“先天貧血”，教育產(chǎn)業(yè)化在不經(jīng)意間被不適當(dāng)?shù)匾氲竭@一領(lǐng)域，學(xué)費(fèi)也翻番地往上漲。高等教育費(fèi)用漲得更厲害，一些貧困家庭甚至“一人上學(xué)，全家吃糠”。
再說保險，其險種設(shè)計(jì)也是利益驅(qū)動式的。許多保險公司只青睞年輕人，因?yàn)樗麄兪杖敫�，收入穩(wěn)定，風(fēng)險小。
西南財(cái)經(jīng)大學(xué)校長王裕國教授說，政府應(yīng)該承擔(dān)這些改革的成本，而不是讓社會和百姓承擔(dān)。應(yīng)當(dāng)把“滿足人的需要”作為改革政策制度設(shè)計(jì)的指導(dǎo)思想。
打開群眾“錢袋子”必須找準(zhǔn)“突破口”
貴州代表李萬祿說，提高低收入群體的消費(fèi)能力應(yīng)該是“突破口”。一方面，低收入者的消費(fèi)傾向更強(qiáng)烈；另一方面，這一群體有著極強(qiáng)的社會示范效應(yīng)。
一些代表還建議，應(yīng)重點(diǎn)解決低收入群體的住房與就學(xué)問題，實(shí)行優(yōu)惠政策。比如購房方面，能否考慮實(shí)行銀行“差別利率”，對不同收入的人群，實(shí)施不同貸款利率，從而鼓勵低收入者買房。
“在一些改革無法一步到位的情況下，切實(shí)保障和提高低收入群體的消費(fèi)能力，至少將在一定程度上推動社會整體消費(fèi)心理的轉(zhuǎn)變和消費(fèi)水平的上升。”紀(jì)盡善代表說，“那個時候，捂在錢袋上的那只手，老百姓自己就會高興地拿開了�！保〒�(jù)新華社）
