已經(jīng)有中國(guó)學(xué)者指出，這份報(bào)告與“誰來養(yǎng)活中國(guó)？”一樣，不僅在數(shù)據(jù)的選取方面疑問重重、暗藏玄機(jī)，而且在結(jié)論推導(dǎo)方面更是別有用心，這項(xiàng)報(bào)告真正關(guān)心的并不是中國(guó)對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)的影響和貢獻(xiàn)，而是強(qiáng)調(diào)中國(guó)不再僅僅是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家了，中國(guó)是成長(zhǎng)中的經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)，它正在書寫著世界經(jīng)濟(jì)歷史。報(bào)告甚至認(rèn)為，中國(guó)對(duì)原材料難以滿足的胃口，不僅把商品的價(jià)格抬高了，而且把海運(yùn)價(jià)格也抬了上去。而中國(guó)消費(fèi)力的增長(zhǎng)可能會(huì)對(duì)美國(guó)造成打擊，因?yàn)閮蓢?guó)間已出現(xiàn)巨額貿(mào)易赤字，美國(guó)亦嚴(yán)重依賴中國(guó)資金，來購(gòu)買其快速增長(zhǎng)的國(guó)債。報(bào)告還強(qiáng)調(diào)，如果中國(guó)決定將其剩余資金轉(zhuǎn)向別處，那么美國(guó)的經(jīng)濟(jì)將陷于麻煩之中。布朗認(rèn)為，“中國(guó)成為全球原材料消費(fèi)的中心，這正導(dǎo)致中國(guó)的國(guó)際政治影響力發(fā)生變化”。

　　不管布朗的論斷是出于什么用意，人們很容易根據(jù)這份報(bào)告推論出中國(guó)有可能演變?yōu)橐粋�(gè)“消費(fèi)黑洞”，并進(jìn)而影響世界消費(fèi)品市場(chǎng)的生產(chǎn)和供給。布朗并不準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)和并不嚴(yán)密的推論，也許并不難推翻，但是布朗所論及的消費(fèi)問題卻是我們難以漠視的，因?yàn)榭膳碌牟⒉皇蔷揞~的消費(fèi)品，而是巨大的消費(fèi)主義陷阱。中國(guó)大陸的13億人口是美國(guó)人口的4.5倍，中國(guó)在糧、肉、煤、鐵等基本農(nóng)業(yè)和工業(yè)產(chǎn)品消費(fèi)方面超過美國(guó)，并不令人奇怪。但是，我們同樣不能忽視的是，中國(guó)的人均年收入在去年僅僅是美國(guó)的七分之一，但是中國(guó)在時(shí)尚消費(fèi)品方面，卻遙遙領(lǐng)先美國(guó)，中國(guó)消費(fèi)者擁有的電視機(jī)總量比美國(guó)人多出50%，手機(jī)擁有量多出66%，在個(gè)人電腦使用方面，中國(guó)電腦數(shù)量每28個(gè)月就會(huì)翻一番，中國(guó)在這方面超過美國(guó)僅是時(shí)間早晚問題。

　　消費(fèi)品的消耗，其實(shí)并不是簡(jiǎn)單的消費(fèi)產(chǎn)品、消費(fèi)市場(chǎng)所能涵蓋的。從根本上來說，消費(fèi)，不只是一種滿足物質(zhì)欲求的簡(jiǎn)單行為，它同時(shí)也是一種出于各種目的需要對(duì)象征物進(jìn)行操縱的行為。在生活層面上，消費(fèi)是為了達(dá)到建構(gòu)身份、建構(gòu)自身以及建構(gòu)與他人的關(guān)系等一些目的；在社會(huì)層面上，消費(fèi)是為了支撐體制、團(tuán)體、機(jī)構(gòu)等的存在與繼續(xù)運(yùn)作；在制度層面上，消費(fèi)則是為了保證種種條件的再生產(chǎn)，而正是這些條件使得所有上述這些活動(dòng)得以成為可能。從這個(gè)意義上說，被消費(fèi)的東西，并不僅僅是物品，還包括消費(fèi)者與他人、消費(fèi)者與自我之間的關(guān)系。正是由于這個(gè)原因，開什么牌子的車才是合適的，才會(huì)成為一個(gè)沒有固定答案的問題。如今中國(guó)機(jī)動(dòng)車輛總數(shù)為2400萬輛，不到美國(guó)2.26億輛的十分之一。石油消費(fèi)量方面中國(guó)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)，如果有一天哪個(gè)國(guó)家在兩方面遙遙領(lǐng)先美國(guó)時(shí)，我們?cè)賮碛懻撊绾谓�立一個(gè)強(qiáng)有力的批判機(jī)制來幫助我們解讀全球化背景中的消費(fèi)主義，可能已經(jīng)為時(shí)晚矣。（作者：包亞明 ）

責(zé)任編輯：屠筱茵