2005年2月22日，董佐在法庭上。一次補考作弊未遂，竟讓在重慶大學念大四的他失去了獲得畢業(yè)證的機會，他決定求助莊嚴的法律為他討回公道。實習記者
李文彬
攝
本報訊(記者
張力)重慶大學學生董佐在2004年5月23日畢業(yè)前一個月的英語補考中，叫同寢室同學廖某代考，結果被發(fā)現(xiàn)，學校隨即勒令其退學并發(fā)給他肄業(yè)證書。董佐向學校申訴無果后，將學校告上了法庭，請求法院判決被告重慶大學頒發(fā)結業(yè)證書、撤消行政處分。昨天，沙坪壩區(qū)人民法院公開開庭審理了這起學生狀告學校的案件。
英語是“軟肋”
董佐是甘肅農(nóng)村的農(nóng)家孩子。2000年臨近高考，董佐獲得了521分的好成績，超出當年高考重點本科錄取分數(shù)線36分。據(jù)董佐說，當年高考，他英語只得了75.5分，英語一直就是他的“軟肋”。董佐最后被重慶大學貿(mào)易與行政管理學院市場營銷專業(yè)錄取。
進入大學后，英語始終是董佐唯一的弱科。大二上期，董佐又一次“栽”在了英語考試上，那次他的考試成績是58分。
勸同學代考
到了大四，還有一個月就要畢業(yè)了，董佐又報名參加了學校組織的《大學英語(3)》的補考。2004年5月23日補考那天早晨，董佐到同班同學那里借考試用的耳機，準備參加10時20分開始的補考。當他來到同學宿舍的時候，正巧遇上同學廖某，由于兩人平時關系不錯，而且廖某的英語成績很好，董佐為了自己考試更有把握，突發(fā)其想地對廖某說：“老廖，一會兒和我一起去考英語怎么樣？”董佐解釋到：“你跟我一起去考試，如果老師監(jiān)考松，交卷時你寫我的名字，我隨便寫一個名字就交了，如果到時監(jiān)考嚴，我就寫自己的名字，你隨便寫個名字就行，就當檢驗自己英語水平�！迸R考試前1個小時，廖某禁不住董佐的勸說，便答應了一起去考試。
作弊沒能成功實施
進入考場后，董佐和同學廖某發(fā)現(xiàn)監(jiān)考老師比較嚴格，雙方都打消了作弊的念頭，董佐在自己答題卡上寫下了自己的名字。開考不久，老師在檢查證件時，廖某由于來得匆忙忘了帶，所以在監(jiān)考老師提供的紙上寫下了自己的名字、學號等信息�？紙鰝魈睢犊忌怯洷怼罚搅文硶r，考慮到自己沒有交重修費，如果寫自己名字會重復記錄成績，因此廖某隨便編寫了一個“唐金”的名字，把此次考試完全作為一次檢驗自己英語水平的考試。
監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)《考生登記表》和試卷上的兩個名字不一樣，廖某隨即被帶出了考場，隨后董佐也被叫出考場。面對老師的訊問，董佐考慮到自己馬上還有一個月就畢業(yè)了，而且這是他第一次違反校紀，他想如果將事情一五一十給老師坦白說了，學校也許回放他一碼，給他個處分就完了。之后兩人坦白了事情經(jīng)過。
被學校勒令退學
董佐一邊不安地等待著學校的處分，一邊準備著最后的論文答辯。6月13日，董佐完成了所有科目的論文答辯，正在等待著畢業(yè)的時候，6月15日卻收到了重慶大學根據(jù)《重慶大學學生管理規(guī)定》和《重慶大學學生違紀處理條理》作出的《關于董佐等7名學生考試違紀作弊的處分決定》：貿(mào)易與行政管理學院2000市場營銷專業(yè)董佐，請同學廖某代考，經(jīng)考場紀律檢查小組審定為考試作弊，給予董佐勒令退學處分。被勒令退學的還有幫助董佐代考的同學廖某。
2004年6月18日，董佐向學校提起了申訴，在申訴中董佐認為，自己和同學廖某進入考場后，放棄了代考的念頭，填寫的都是自己的名字，因此，代考的行為客觀上并不成立。雖然自己在考試前有作弊念頭，但是并沒有構成代考的事實，請求學校收回對廖某和自己的處分。
2004年6月24日，董佐收到了學校的申訴回復，復議結果是：事實清楚，處分無誤。并在董佐辦理離校手續(xù)時，發(fā)給了董佐肄業(yè)證書。
法院擇日開庭
據(jù)董佐說，至今自己都不敢告訴家里自己被勒令退學了，那樣，在家辛辛苦苦務農(nóng)的父母會無法接受。
無奈之下，董佐開始查閱相關法律，并在2004年11月和2005年1月以“請求頒發(fā)結業(yè)證書”和“撤消行政處分”兩個法律關系起訴了母校重慶大學，沙坪壩區(qū)人民法院受理了這兩個案件。
昨天，沙坪壩區(qū)人民法院公開開庭審理了“董佐請求頒發(fā)結業(yè)證書”一案。在法庭上，董佐認為，自己已經(jīng)修滿了學分，雖然英語考試不及格，但按照國家教育部《普通高等學校學生管理規(guī)定》第三十七條：“畢業(yè)時不及格的課程未達到留級規(guī)定或未修滿學分者
，作結業(yè)處理，發(fā)給結業(yè)證書。結業(yè)后按學校的規(guī)定補考，及格后換發(fā)畢業(yè)證書�！倍粽J為，自己應該屬于畢業(yè)時不及格的，應作結業(yè)處理。
被告重慶大學在法庭上，拿出了《重慶大學學生管理規(guī)定》和《重慶大學學生違紀處理條理》作為學校處理董佐作弊的依據(jù)和證據(jù)。
在審理中，合議庭宣布，由于“撤消行政處分”一案與“董佐請求頒發(fā)結業(yè)證書”一案存在因果關系，因此中止審理，擇日開庭。
責任編輯 原霞
