新華社2月12日發(fā)自沿海某市的消息說(shuō)，將近70％的加班者為了保住來(lái)之不易的飯碗，根本不敢理直氣壯地向用人單位討要加班費(fèi)，這種情況在新招聘員工中尤其普遍。在加班者們看來(lái)，用人單位能聘用自己就不錯(cuò)了，再提加班費(fèi)的要求，生怕被單位找借口解聘。

　　我相信這則消息的真實(shí)性，因?yàn)槲疑磉呌羞@種心態(tài)的人 就不少；我更理解那些小心翼翼的加班者———他們并非不了解自己的法定權(quán)益，而是出于息事寧人的態(tài)度，讓用人單位鉆了雇員的“心理空子”。

　　就加班費(fèi)本身而言，本來(lái)是個(gè)人權(quán)益和用人單位利益的取舍問(wèn)題，它只涉及民事上的法律問(wèn)題。但從問(wèn)題所表現(xiàn)出來(lái)的實(shí)質(zhì)原因看，它已經(jīng)涉及行政法上的問(wèn)題———?jiǎng)趧?dòng)監(jiān)察部門的監(jiān)管責(zé)任和義務(wù)。

　　如前所言，加班費(fèi)是社會(huì)為了尊重加班者而通過(guò)立法進(jìn)行選擇的結(jié)果，但加班者違心放棄加班費(fèi)訴求，并因此形成風(fēng)氣，使法律規(guī)定被虛化，個(gè)中原因不在勞動(dòng)者，而在用人單位。

　　行政管理的責(zé)任在于，對(duì)管理對(duì)象的違法行為進(jìn)行主動(dòng)的查處以維護(hù)法律秩序和法定權(quán)益。加班費(fèi)問(wèn)題，表面上是民事權(quán)益的取舍，實(shí)質(zhì)上卻反映出勞動(dòng)監(jiān)察部門的失職。在加班者有苦難言的情況下，勞動(dòng)監(jiān)察部門的主動(dòng)監(jiān)管和督促，是維護(hù)加班者法定權(quán)益同時(shí)也是維護(hù)法律秩序的最重要力量。

　　可以想見，如果勞動(dòng)監(jiān)察部門能夠根據(jù)《勞動(dòng)法》和相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)那些以各種理由拒絕或者拖延發(fā)放加班費(fèi)的企業(yè)行為進(jìn)行糾正和處罰，一方面免去了勞動(dòng)者為討加班費(fèi)而冒得罪老板的風(fēng)險(xiǎn)，另一方面卻能促成用人單位尊重勞動(dòng)者權(quán)益的良好法律氛圍。這，既是勞動(dòng)監(jiān)察部門的責(zé)任，也是尊重人權(quán)的需要。（鄧江秀）