畫外音：如果真如在座的幾位開發(fā)商所說：“宏觀調(diào)控”和“房價”之間并不存在微妙的關(guān)系。那么我們該如何解析居高不下的房價？難道面對每年以兩個點的速度攀升的房價，同時遭受著拆遷等因素困擾的購房者，只能在買不起房子的情況下“一聲嘆息”？

　　《第一財經(jīng)日報》：有一個不容忽視的問題，中低收入人 群的購房問題如何解決？如果這個問題解決不好，可能會給整個社會帶來很多隱患。

　　范偉：這不是發(fā)展商能夠解決的問題。宏觀調(diào)控、資金都可以控制房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但是從另一個層面來說，老百姓有購房的需求、住房需求或者投資需求�？傊�，老百姓是憑著自己的判斷作出是否買房的決定。

　　陳惠湘：“社會責任”的概念，對于一個企業(yè)來說，我們理解它更多的應(yīng)該是“企業(yè)公民”的概念，而不是企業(yè)去承擔過多的社會責任。在過去計劃經(jīng)濟年代，我們的企業(yè)正是被過多的“社會責任”拖垮。對于一個地產(chǎn)企業(yè)來說，提供百年品質(zhì)的優(yōu)質(zhì)樓盤是地產(chǎn)企業(yè)義不容辭的社會責任。但是，解決百姓住房問題不是企業(yè)的責任，它更多的是社會分配和再分配的問題。企業(yè)的責任不是參與“社會分配”問題，那是政府職能，不是企業(yè)的職能。

　　《第一財經(jīng)日報》：是不是可以理解為，從某種層面來說，房地產(chǎn)行業(yè)并沒有實現(xiàn)充分競爭。所以才會導(dǎo)致今天“高利潤”局面的產(chǎn)生。

　　范偉：沒有一個行業(yè)比房產(chǎn)行業(yè)更加充分競爭。

　　《第一財經(jīng)日報》：怎么樣理解充分競爭？

　　范偉：房地產(chǎn)行業(yè)中沒有哪家企業(yè)占有絕對高的市場占有率，而且房產(chǎn)商分散在全國各地。它的不充分競爭表現(xiàn)在哪里？表現(xiàn)在資源是國家控制的，政府壟斷的。從業(yè)人員大家絕對是充分競爭的，比這個房地產(chǎn)業(yè)再充分競爭的行業(yè)沒有了。

　　丁長峰：從形式的角度來看，從一個市場參與形式的人的數(shù)量，它對這個房地產(chǎn)市場供應(yīng)沒辦法控制。跟其他所有國家房地產(chǎn)市場不同的地方，中國的土地是國有的。政府掌握著資源分配的權(quán)力，或者說各級政府掌握資源供應(yīng)的權(quán)力。中國的房地產(chǎn)市場如何健康發(fā)展，取決于兩個方面：第一個，資源分配如何變得更加市場化，清晰透明；第二個，如果擔心未來會對整個社會的動蕩構(gòu)成威脅的話，加強銀行資金監(jiān)管。

　　《第一財經(jīng)日報》：難道沒有一種比較好的方式可以緩和房價的飆升？

　　陳惠湘：“經(jīng)濟適用房”、“廉租房”或者說“配套商品房”，我們覺得那都是政府主持的“社會分配和再分配”的幾種方式，每種方式對于解決百姓住房問題有不同的意義。

　　范偉：說服老百姓慢慢買房。這點做到，矛盾就解決了。很簡單，今年要買房的，說服其今年不要買了，明年再買，房價不會漲的，明年房子多的是。但是，勸老百姓不買房很難。

　　陳惠湘：現(xiàn)在各界似乎對于“廉租房”的概念比較推崇，但是從中國文化來看，中國人對于擁有住房的心理迫切程度相比起其他文化國家來說，可能更強烈一些。比如：中國的青年人結(jié)婚時強調(diào)有自己的婚房，為了解決婚房的問題，從農(nóng)村到城市那都是舉全家之力，甚至親戚、朋友之力。這樣的文化，不僅強化了購買欲望也強化了購買能力。當然，消費文化也是可以改變的，比如對于“消費信貸”的認同問題。

　　從住房需求看，主要分為自住性需求和投資性需求。在我們看來，自住性需求是剛性的，取決于中國不可阻擋的城市化進程，那是一個20年、30年甚至50年的歷程。就投資性需求來說，無論是從投資回報、投資風險、投資門檻等視角來看，樓市是一種比較優(yōu)質(zhì)的投資產(chǎn)品之一，這在國際上也是一個投資習慣和傳統(tǒng)。

　　范偉：既然政府都說了房價一年漲12%，銀行利息都不到12%。我為什么不在2005年1月1日買呢，為什么到年底漲了12%再買。如果買不起那是我沒本事沒辦法，買得起就趕緊去買，不買來不及，房價天天在漲。

　　老百姓的需求是個現(xiàn)實問題。只有三個辦法：一、去滿足需求；二、讓老百姓的心態(tài)放緩，讓他們知道以后肯定有房買，愿意現(xiàn)在艱苦一點；三、建立穩(wěn)定的租賃市場。

　　丁長峰：開發(fā)商也不知道今年不拿地，明天還有沒有地可以拿。這也不利于開發(fā)商的理性投資。我們在猜今年上海供地是多少，我們聽說今年供地是800公頃，按兩倍容積率計算，才1600萬平方米。去年是3000多萬平方米。政府宏觀的手段應(yīng)該更加高明。而且政府這塊的信息，應(yīng)該對公眾公布更加透明。

　　資源分配要更透明公平和具有長期效應(yīng)。每次政府推出地皮，我們都不知道下次會推什么地，大家只能盯著眼前。我們必須花錢，錢得花出去，投資者的錢不能攤在賬上。像香港、新加坡，政府有10塊地放著，發(fā)展商看中了哪塊地，可以去申請。

　　按照新加坡等東亞國家的經(jīng)驗，租賃市場是非常重要的。并不是每個人都住有產(chǎn)權(quán)的房子，政府花很多錢發(fā)展廉租屋。這次人大提出了建租賃房，說明政府也開始考慮這一塊。以前，社會上有一個錯誤的導(dǎo)向，就是居者有其屋。但是世界上的很多國家和地區(qū)，如新加坡、香港等，并不是說每個人都要有自己產(chǎn)權(quán)的房子，而是說政府有相當一部分要去做廉租屋。

　　范偉：或者就是采取租賃這一途徑來解決中低收入人群的購房問題。租賃房不一定是政府提供的，可以由發(fā)展商提供，但要有政策�，F(xiàn)在上海只有5%的正在租房，這個比例是太低了。在國際上成熟的房地產(chǎn)市場，租房的比例為30%~40%。

　　丁長峰：房地產(chǎn)行業(yè)最關(guān)鍵的問題還是體制性的問題。

　　這幾年來，這是政府做得很缺位，它把這些混淆了起來，希望社會底層的人也能買得起房子。因此就出來了很奇怪的經(jīng)濟適用房。結(jié)果它又發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟適用房之類的反而成為尋租交易的非常大的麻煩事。然后上海又出現(xiàn)了3500元的配套商品房，實行三個一點：國家給一點，發(fā)展商掏一點，地方給一點。但是我認為這不是長遠之策。但是這次人代會提出來，要做租賃房，也就是政府認識到這個問題。國家真正要福利性解決弱視群體的東西跟私人經(jīng)濟去解決的東西要分開。私人經(jīng)濟的東西要按照市場的資源配置來解決，而這種問題還沒有解決。

　　特約編輯：廣偉