郭泉
“芳名塔”
王直墓
■新聞索引
近日有媒體報(bào)道，日本有人為明代倭寇王直在其家鄉(xiāng)修建墓碑。就在網(wǎng)絡(luò)和輿論仍對(duì)王直的功過(guò)是非激烈爭(zhēng)論的時(shí)候，浙江麗水學(xué)院和南京師范大學(xué)的兩名教師用自己的行動(dòng)表明了自己的態(tài)度，1月31日晚，這兩位老師帶著自備的斧頭和榔頭來(lái)到了安徽歙縣，在找到了王直的墓后，將刻有王直名字的墓碑和刻有日本人名字的“芳名塔”砸毀。此事件使本已沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“日本人為民族敗類修墓”事件再添波瀾，并在此事關(guān)聯(lián)各方中激起軒然大波。記者
王仁奎
■事件
“王直”全砸了
昨天，記者聯(lián)系到了剛剛回到南京的郭泉。當(dāng)時(shí)郭泉正在送自己的孩子到醫(yī)院掛鹽水，“出發(fā)時(shí)（到安徽歙縣），孩子就不舒服了”。
關(guān)于砸墓，郭泉是這樣向記者描述的。“從我得知日本人在歙縣為王直立碑的消息時(shí)，我就萌生了去砸墓的想法�！惫苯拥貙�(duì)記者說(shuō)。1月22日，從網(wǎng)上得知此消息后，郭泉就開(kāi)始搜集關(guān)于王直的歷史資料：“經(jīng)過(guò)研究我認(rèn)為王直不僅是一個(gè)倭寇還是個(gè)漢奸。這墓就算我現(xiàn)在不砸將來(lái)還會(huì)有人去砸！”此后郭便與好友——浙江麗水學(xué)院的老師鄔偉民聯(lián)系砸墓一事，郭泉稱與鄔偉民聯(lián)系是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和電話，兩人相約1月31日去歙縣砸墓。1月31日上午8點(diǎn)30分，郭泉準(zhǔn)備好一把小斧頭和小榔頭，從家里出發(fā)，一開(kāi)始搞錯(cuò)了地址，直到下午4點(diǎn)40分他才輾轉(zhuǎn)到達(dá)歙縣，而此時(shí)好友鄔偉民已在當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)悠了三個(gè)小時(shí)。郭泉稱，在砸幕之前，他仔細(xì)研究了一下，覺(jué)得斧頭和榔頭是兩種很好的砸墓工具，“我仔細(xì)比較了皖南的墓和我們江蘇的墓碑，決定帶這兩種工具”。郭泉稱，兩人買(mǎi)了食物之后包車(chē)趕到雄村鄉(xiāng)柘林村。在柘村下車(chē)之后，兩人開(kāi)始尋找王直墓碑，順著當(dāng)?shù)厝怂傅姆较颍呎勥呁白�。等他們回過(guò)神來(lái)的時(shí)候，竟然已經(jīng)過(guò)了柘林村有3公里，只好趕緊往回走。當(dāng)王直墓最終出現(xiàn)在他們面前的時(shí)候，天已經(jīng)快黑了。郭泉和鄔偉民仔細(xì)觀察了這座坐東朝西的王直墓，這座墓共有3塊碑，中間一塊寫(xiě)的是“王氏祖墓”，在“王氏祖墓”左邊是一塊日文墓碑，據(jù)郭泉介紹，那是標(biāo)榜王直對(duì)日本做出功績(jī)的文字�！巴跏献婺埂庇疫叺囊粔K墓碑用中文記錄了福江縣與黃山市的友好交往，并注明福江市將重修該市為紀(jì)念王直所設(shè)的“明人堂”。郭泉激動(dòng)地說(shuō)：“中間的一個(gè)既然是人家祖墓，我們就沒(méi)有砸，左右兩個(gè)墓碑里出現(xiàn)了9處王直字樣，我用斧頭砸了！”在這3塊墓碑右側(cè)還有一塊碑叫“芳名塔”，碑上豎寫(xiě)著“王家(王直)基整修寄付者”、“芳名塔”、“日本國(guó)長(zhǎng)崎縣福江市”，并刻著捐資修建王直墓的12名日本人的名字，郭泉說(shuō)：“這個(gè)芳名塔我也砸了，碑的一角被我砸了！”“我雖然沒(méi)有完全把王直的墓砸碎，但是想修復(fù)絕對(duì)是不可能了，除非重新立碑！”郭泉稱，麗水學(xué)院的鄔老師主要負(fù)責(zé)拍照，“砸前和砸后的墓碑，我們都留下了照片！”在砸墓10分鐘之后郭泉和鄔偉民便離開(kāi)了柘林村。
■當(dāng)事人態(tài)度
郭泉：歡迎他們打官司
郭泉前夜砸王直墓的時(shí)候，他的小女兒正發(fā)著高燒。
在被問(wèn)到為何要砸王直墓時(shí)，郭泉的答案是：王直在歷史上已經(jīng)被認(rèn)定為倭寇，至于他是否是漢奸還存在爭(zhēng)議：“但我認(rèn)為只要是和外國(guó)人聯(lián)合起來(lái)侵害本國(guó)利益的人都可以稱之為漢奸。王直勾結(jié)當(dāng)時(shí)的日本武士、商人對(duì)中國(guó)的東南沿海進(jìn)行瘋狂的劫掠，當(dāng)然算是漢奸�！薄岸胰毡救嗣髦劳踔笔窃谥袊�(guó)被判了死刑的罪人，他們這種行為就是對(duì)中國(guó)人民的蔑視，是對(duì)中國(guó)人極大的不尊重，為王直立碑可以看出日本人的不厚道，芳名塔上的那些人都是研究王直的日本專家，他們聯(lián)合起來(lái)把一個(gè)被我國(guó)政府殺頭的人在我們國(guó)家內(nèi)立碑，他們不厚道！我們能到日本國(guó)土上為了一個(gè)被日本政府殺頭的日本人立碑嗎？”對(duì)于后果，郭泉毫不猶豫：“既然已經(jīng)公開(kāi)出來(lái)就不怕承擔(dān)什么后果，更何況真正應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的是當(dāng)?shù)赝馐罗k和民政局，就算他只是一個(gè)倭寇，不是漢奸，當(dāng)?shù)卣膊粦?yīng)該允許日本人把他的墓立在咱們中國(guó)的國(guó)土上！”郭泉還說(shuō)，“我砸就砸了，我覺(jué)得不會(huì)有什么后果的，如果王直的后人起訴我，我們就談?wù)勊麄兊倪@個(gè)漢奸祖宗；如果日本要起訴我，我也歡迎，我做了5年法官！”
鄔偉民：愿承擔(dān)一切后果
記者接通鄔偉民的電話時(shí)，他還在自歙縣回麗水的班車(chē)上，在1月31日的事情結(jié)束后，他并沒(méi)有像郭泉一樣選擇馬上離開(kāi)，而是繼續(xù)留在了歙縣。
繼續(xù)在歙縣逗留了半天之后，鄔偉民在下午上了回麗水的班車(chē)，“我預(yù)計(jì)在凌晨才能到家”，他的聲音聽(tīng)起來(lái)略顯疲憊，也帶著些許興奮。
今年42歲的鄔偉民是浙江麗水學(xué)院的一名以計(jì)算機(jī)為研究方向的老師，與郭泉私交甚好。
鄔偉民稱，他在起先并沒(méi)有打算要去砸毀王直的墓，“郭老師起先就打算要去砸，我的意思是先到當(dāng)?shù)亓私庖幌虑闆r再說(shuō)�！�1月31日上午，鄔偉民就已到達(dá)歙縣，他在等候郭泉的時(shí)候，買(mǎi)了一份當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙。報(bào)紙上刊出的是安徽大學(xué)教授卞利的署名文章：《王直：倭寇的中堅(jiān)》，這篇長(zhǎng)約萬(wàn)字的文章引用了大量的史料表明，王直與日本倭寇勾結(jié)，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)為害沿海居民。
在看到這篇文章之前，鄔偉民以為，王直是個(gè)在歷史上尚無(wú)明確定論的人物，在他是個(gè)漢奸還是倭寇的問(wèn)題上，鄔偉民與郭泉有不同意見(jiàn)。讀完這篇文章，兩人意見(jiàn)統(tǒng)一：既然王直是與倭寇勾結(jié)，加害百姓，罪不可恕，也就無(wú)緬懷價(jià)值，更不需要由日本人來(lái)修他的墓。郭泉將墓碑上所有刻有王直名字的部分用斧子砸毀，同時(shí)亦將刻有12個(gè)日本“寄付者”人名的“芳名塔”砸毀。鄔偉民用相機(jī)記錄了整個(gè)過(guò)程。
鄔偉民稱自己暫時(shí)還沒(méi)有受到來(lái)自任何方面的壓力，也做好了為自己行為負(fù)責(zé)的準(zhǔn)備：“如果有責(zé)任的問(wèn)題，我愿意承擔(dān)。”
●鄔偉民
1963年生，浙江麗水學(xué)院計(jì)算機(jī)教師。愛(ài)好旅游、研究古詩(shī)詞。
■政府反應(yīng)
歙縣警方開(kāi)始調(diào)查拒絕評(píng)價(jià)
昨天下午，雖然黃山市歙縣外事辦公室主任吳克勤在接到記者電話時(shí)稱自己尚不知道此事，但事發(fā)地雄村鄉(xiāng)派出所的值班人員還是告訴記者，派出所在昨天上午就已知道此事，且已多次前往王直墓地查看。記者再次致電歙縣外事辦公室時(shí)，吳克勤已經(jīng)不在，據(jù)留守的工作人員稱，他已前往現(xiàn)場(chǎng)了解情況，但還沒(méi)有信息反饋回來(lái)。這位工作人員不愿對(duì)此事置評(píng)，也拒絕提供外事辦負(fù)責(zé)人員的手機(jī)：“這事目前我們不會(huì)發(fā)表任何說(shuō)明或者看法。”他建議記者過(guò)幾天再去電詢問(wèn)。同樣，雄村鄉(xiāng)派出所方所長(zhǎng)也不愿對(duì)此事發(fā)表看法，雖然有民警稱他曾去現(xiàn)場(chǎng)察看，但他在電話中否定了這個(gè)說(shuō)法：“是其他同志去的現(xiàn)場(chǎng)，我不太清楚這件事。”對(duì)于王直墓的毀壞程度，他也拒絕透露。雄村鄉(xiāng)政府辦公室的工作人員則稱，他們還沒(méi)有接到此事的任何報(bào)告。
但當(dāng)?shù)卣@然對(duì)此事非常重視，雄村鄉(xiāng)派出所方所長(zhǎng)告訴記者，縣有關(guān)部門(mén)已經(jīng)著手調(diào)查此事，但主調(diào)查方并不是由警方進(jìn)行，“我們只是配合有關(guān)部門(mén)調(diào)查”。
■律師說(shuō)法
行動(dòng)過(guò)于輕率不合法
“行動(dòng)上不理智，程序上不合法�！蹦暇┨K豪律師事務(wù)所的王志杰律師對(duì)此表示，“郭泉老師的行動(dòng)太過(guò)輕率。”王律師說(shuō)，如果有人認(rèn)為墓碑的樹(shù)立不合適有損國(guó)格，應(yīng)該通過(guò)正常合法的途徑，不應(yīng)該意氣用事。王律師介紹，依相關(guān)法規(guī)，哄搶國(guó)家、集體、個(gè)人財(cái)物和故意損壞公私財(cái)物，尚不夠刑事處罰的，責(zé)任者可能會(huì)被“處警告或十五日以下拘留，可以單處或者并處二百元以下罰款。”
■專家評(píng)價(jià)中國(guó)明史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張顯清
王直不能緬懷
昨天晚上記者聯(lián)系中國(guó)明史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張顯清。在獲悉記者采訪意圖之后，張顯清稱，日本人為王直修建墓碑以及后來(lái)某些媒體上出現(xiàn)的爭(zhēng)論，他知道一點(diǎn)，但不是很了解背景，不妄做評(píng)價(jià)，而南京大學(xué)和浙江麗水學(xué)院兩位老師砸墓的事情他也不是很了解，也不便于評(píng)價(jià)，“我主要從我的立場(chǎng)對(duì)倭寇和王直說(shuō)一下”。張顯清告訴記者，他原來(lái)在黃山書(shū)社出版了一本《嚴(yán)嵩傳》，里面有一段專門(mén)談到倭寇和王直的問(wèn)題。張顯清稱，倭寇的定性問(wèn)題，在史學(xué)界有兩種觀點(diǎn)，作為學(xué)術(shù)觀點(diǎn)可以討論，“最新出來(lái)的一種觀點(diǎn)是肯定倭寇的，認(rèn)為倭寇帶來(lái)了當(dāng)時(shí)東南沿海早期的資本主義萌芽，以及帶來(lái)東南沿海的通商，從歷史進(jìn)步的觀點(diǎn)上進(jìn)行肯定。而另外一種觀點(diǎn)就是否定的，這種觀點(diǎn)在學(xué)術(shù)界一直起著主導(dǎo)地位，無(wú)論是建國(guó)后的研究，還是建國(guó)前的研究，學(xué)術(shù)界對(duì)倭寇主要是持否定態(tài)度的，這是一種比較傳統(tǒng)的觀點(diǎn)�！彪S后，張顯清又重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了他本人對(duì)倭寇以及王直的學(xué)術(shù)態(tài)度�！拔覀�(gè)人認(rèn)為倭寇是一股反動(dòng)力量，是具有侵略性的，王直這個(gè)人后來(lái)也倭化了，不應(yīng)該肯定的！”張顯清稱，“倭寇當(dāng)時(shí)在我國(guó)東南沿海進(jìn)行燒殺搶掠，這本身是反動(dòng)的，主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)倭寇主體和起源是日本海盜，是日本政府支持的日本海盜，在日本政府支持下的日本海盜對(duì)中國(guó)特別是東南沿海進(jìn)行燒殺搶掠，給東南沿海的經(jīng)濟(jì)造成巨大的破壞，倭寇性質(zhì)決定了當(dāng)時(shí)侵略中國(guó)東南沿海是侵略性的。而王直這個(gè)人，他原來(lái)是私商，后來(lái)他的性質(zhì)變了，蛻變?yōu)橥ㄙ恋暮１I，并且成立了武裝集團(tuán)，和倭寇勾結(jié)在一起侵略東南沿海，同樣對(duì)東南沿海的經(jīng)濟(jì)造成巨大的破壞。王直由私商轉(zhuǎn)變成倭寇的首領(lǐng)，已經(jīng)證明他倭化。所以從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，王直是不能肯定的，不能緬懷的！”復(fù)旦歷史系教授張海英
王直算“武裝走私”
昨天，有關(guān)史學(xué)專家稱，在王直的研究上，復(fù)旦大學(xué)歷史系著名教授樊樹(shù)志有很新觀點(diǎn)，“樊教授在他的新著《晚明史》里，專門(mén)有一章介紹倭寇和王直”。但是記者昨天多次撥打樊教授的電話，均無(wú)人接聽(tīng)，最后記者采訪了和樊教授同在復(fù)旦歷史系的張海英副教授。張海英告訴記者，復(fù)旦大學(xué)的樊教授對(duì)倭寇和王直的問(wèn)題研究比較深。她對(duì)王直的評(píng)價(jià)和樊教授的觀點(diǎn)是一樣的，“明史的正史里對(duì)王直的定性是把他歸為日本倭寇一類，而我們的觀點(diǎn)認(rèn)為，王直在當(dāng)時(shí)是一個(gè)武裝走私的角色！”她如是解釋：“因?yàn)楫?dāng)時(shí)采取禁海政策，那么沿�？陀^上需要對(duì)外貿(mào)易，你這樣政府一禁止對(duì)外貿(mào)易，那些需要對(duì)外貿(mào)易的商人例如王直就只有鋌而走險(xiǎn)了！”張海英隨后也向記者闡述了樊樹(shù)志教授新作《晚明史》里對(duì)王直的評(píng)價(jià)，“樊教授認(rèn)為王直是當(dāng)時(shí)的武裝走私分子，他認(rèn)為站在政府政策的角度來(lái)說(shuō)，是反思當(dāng)時(shí)政府政策的方面來(lái)研究的，嘉靖年間倭寇最厲害的時(shí)候，也是明朝政府禁海最厲害的時(shí)候，隆慶年間明政府實(shí)行開(kāi)海以后，基本上東南沿海就沒(méi)有什么倭寇了，接下來(lái)萬(wàn)歷年間東南沿海倭寇就微乎其微了，我們一般認(rèn)為倭寇不再騷擾東南沿海與戚繼光抗倭有關(guān)，但是最根本的原因是政府實(shí)行了開(kāi)海之后，不需要再走私了！”
