1月6日，中國國家人口和計劃生育委員會主任張維慶在介紹2005年中國人口工作重點時透露，政府有意通過修改刑法來遏制人為因素造成的中 國新生兒“男多女少”，出生性別比持續(xù)失衡問題。治理出生人口性別比持續(xù)升高已被列為新一年中國政府在人口發(fā)展方面的大事之一，備受關注的男女性別比失調問題的解決開始走上快車道。

　　事實上，臺灣地區(qū)在1949年之后也曾經(jīng)歷嚴重的性別比失調狀況，但經(jīng)過40年的調整之后，情況已經(jīng)大為改觀。那么，臺灣地區(qū)的經(jīng)驗對大陸有何借鑒意義？為此，本刊記者專訪了長期進行臺灣人口問題研究的廈門大學人口研究所副教授鄭啟五。

　　過去40年臺灣的經(jīng)驗

　　《新周刊》:臺灣也曾出現(xiàn)過嚴重的性別比失調現(xiàn)象，能否簡單介紹一下？

　　鄭啟五:臺灣1949年只有600萬左右的人口，蔣介石帶了大約100萬人過去，這其中95%是男性。正是這些人口使得臺灣發(fā)生了世界罕見的性別比失調。臺灣當局解決這種狀況的辦法有幾個，一是鼓勵老兵不要結婚，積極準備“反攻大陸”。另外就是積極進口東南亞新娘。還有就是改革開放以后，一些老年的老兵來大陸娶親。實際上最后并不像原先想象的那么可怕，不是這100萬人都找不到老婆，最后大約只有5%找不到老婆。臺灣用了40年的時間，經(jīng)過自然的調解，婚姻擠壓和性別比失調的狀況基本上得到了消除。

　　但這種情況對臺灣社會的影響是非常深遠和殘酷的，給那些終身未婚的老兵以及婚姻質量很差的老兵造成了極大的痛苦�，F(xiàn)在只是在80歲以上的老人里有失調的現(xiàn)象，因為女性的壽命比男性長，一般老齡婦女會比老齡男性多，但臺灣的情況恰恰相反，這就是最初性別比失調的后遺癥。

　　《新周刊》:這究竟給臺灣造成了哪些影響？

　　鄭啟五:人口學上，婚姻擠壓現(xiàn)象會造成幾個結果。第一是夫妻婚齡差距會拉大，臺灣比世界各地的狀況都厲害。另一個會造成婚姻的不穩(wěn)定，臺灣的離婚率是亞洲各地區(qū)最高的。還會造成賣淫嫖娼的社會化。我們跟臺灣人講起，他們不覺得，但我們作旁觀者清的研究，還是發(fā)現(xiàn)很多觸目驚心的事實。

　　《新周刊》:臺灣性別比失調多大程度上影響了兩岸的通婚狀況？

　　鄭啟五:1989年之前沒有影響，因為兩岸沒有來往。1989年有臺灣旅游團來到廈門，一個臺灣女游客和廈門一個導游結婚，這是兩岸隔絕40年之后第一對夫妻。在這之后，兩岸通婚就是呈幾何級數(shù)地增長，到現(xiàn)在每4.5對臺灣婚姻，就有1對的配偶在大陸。

　　在兩岸交流的初期有老兵人口到大陸找老婆的現(xiàn)象，那時年齡最小的未婚老兵還有60歲的，過了幾年這種現(xiàn)象就消失了。那時候有些報紙總是報道臺灣老兵到大陸找老婆，是有婚姻擠壓的因素，但這種現(xiàn)象一開始就不是主流，大概占30% ，很快就退出了歷史舞臺。

　　大陸的借鑒意義

　　《新周刊》:大陸和臺灣有什么相似性？

　　鄭啟五:中國人求得男孩的欲望是非常強烈的，不在于經(jīng)濟是否發(fā)達。

　　《新周刊》:臺灣經(jīng)驗對大陸有什么借鑒意義？

　　鄭啟五:非常有借鑒意義。臺灣人口政策非常詳細，會隨著情況的變化不斷調整。從最初控制生育的“一個不嫌少，兩個剛剛好”到只提“兩個剛剛好”，再到現(xiàn)在鼓勵生育。每次臺灣新的人口政策出來以后，它有詳細的可操作性的實施細則。大陸在這方面有所欠缺。

　　實際上我國性別比的失調應該追溯到1990年的人口普查，那時就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這種狀況，但當時有些人口學家做出報告說主要原因是瞞報女嬰形成的，選擇性流產是第二位的，人們由此松了一口氣。即便這樣，政府還是下發(fā)了打擊B超選擇性流產的相關文件，關鍵是這個文件沒有實施細則，不具有約束力。所以我們痛失了1990年到2000年這10年很好打擊B超選擇性流產的機會。

　　你看得出來，第一胎的性別比是107，第二胎第三胎就是130、150，這證明胎次越靠后，渴求男孩的想法越強烈。而且隨著農民進城，B超知識的普及，他們會發(fā)現(xiàn)選擇B超檢測生育男孩成本最低代價最小，比瞞報女嬰的代價要小得多。1998年我作為福建人口專家巡視組成員到閩西南的幾個縣去調查，發(fā)現(xiàn)這種情況已經(jīng)非常嚴重了。

　　《新周刊》:計劃生育對性別比有沒有影響？

　　鄭啟五:最近有些政府官員仍在講計劃生育和性別比失調沒有關系。實際上不能說沒有關，也不能說完全有關，計劃生育是造成性別比失調的原因之一。這是不能否定的。另外，長期一胎化會導致人口急劇老化，導致人口出現(xiàn)“倒金字塔”的狀況。

　　現(xiàn)在中國人口政策要思考的問題是，人口的發(fā)展不能僅僅和經(jīng)濟發(fā)展聯(lián)系在一起，而要考慮人口自身的安全。人口自身的安全相對于經(jīng)濟的發(fā)展速度來說要重要得多。

　　性別比失調，倒金字塔等現(xiàn)象出現(xiàn)以后我們的人口狀況會非�；靵y。比如現(xiàn)在臺灣鼓勵生育非常困難，因為一旦不想生，你花多少錢讓她生都沒有用，人口發(fā)展是有慣性的。現(xiàn)在臺灣進入一胎化或者少子不婚的狀況之后，人口出生率在急劇下降，去年他們的出生人口只有8萬多人，從20萬到8萬，才幾年的事情，再怎么鼓勵都上不去。

　　婚姻擠壓的后果

　　《新周刊》:誰是婚姻擠壓最終的承受者？

　　鄭啟五:就是無窮無盡的后代，婚姻擠壓的情況一出現(xiàn)，30歲的男人找不到老婆就找18歲的女性，40歲的人找不到老婆也找18歲的，這就造成20歲到25歲這一批男性婚姻狀況的緊張，這種情況會不斷地延續(xù)下去，它是波浪型的，一直會延續(xù)下去。雖然臺灣現(xiàn)在性別比已經(jīng)平衡了，但是婚姻擠壓的狀況余波未平，還在不斷造成類似的情況。

　　《新周刊》:貧困人口是否會承受更大的壓力？

　　鄭啟五:這種情況肯定是會存在的。在婚姻市場中處于劣勢的人群，隨著婚姻擠壓的出現(xiàn)，他會更加劣勢。這不單單是婚姻擠壓引起的，現(xiàn)在貧富不均的現(xiàn)狀實際上已經(jīng)使得像西北一些地區(qū)貧困男性的婚姻狀況惡化，而婚姻擠壓會更加惡化他們這種狀況。

　　《新周刊》:男多女少意味著女性地位提高？

　　鄭啟五:一方面，婚姻擠壓會導致女性在婚姻市場上的價格更高，但同時對女性的生存狀態(tài)是很大的威脅，對她們的安全狀況，對整個社會的婚姻秩序是很大的威脅。在這種混亂的婚姻秩序下面，盡管價格很高，但女性始終是處于很不安全的位置。整個社會會有大量的性饑渴的成年男人，他們得不到起碼的婚姻需求，會變得更有暴力傾向、犯罪傾向，會催生更多的婦女拐賣。如果用這樣的方法改善婦女地位是非常可悲的，實際上這遠遠不能抵消對整個社會的負面影響。

　　《新周刊》:什么時候中國會大面積出現(xiàn)婚姻擠壓的狀況？

　　鄭啟五:中國很大，這4000萬光棍稀釋到各個地區(qū)呈現(xiàn)出的狀況是不能一概而論的，婚姻擠壓不是說會爆發(fā)性地突然出現(xiàn)，它會悄悄地、逐步地出現(xiàn)。實際上現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了，只不過它不是像海嘯那樣，而是像水煮青蛙那樣出現(xiàn)的。

　　《新周刊》:你如何看待打擊B超選擇性生育？

　　鄭啟五:我們現(xiàn)在的人口狀況是這樣的，一方面我們沒有鼓勵生育的本錢，一方面老齡化又非常嚴重，再有就是性別比失調。我們現(xiàn)在能做的就是打擊B超選擇性生育，一定要做到非常詳細的、可操作性的實施細則，并且一定要有嚴厲的打擊手段。從過去的調查來看，雖然有配套措施，但是一年找不到一個，而這種現(xiàn)象無時無刻不在發(fā)生，所以一定要有嚴厲的打擊手段。文/陸鏡

責任編輯 原霞