威海日報訊（記者 王鵬飛 通訊員 趙芳）　買到手的車存在質(zhì)量問題又退賠不成，榮成市物資經(jīng)銷公司因此背上沉重債務(wù)，瀕臨倒閉。市中級人民法院民四庭庭長孫喜娥、副庭長張健接案后成功調(diào)解，為企業(yè)挽回直接經(jīng)濟(jì)損失100多萬元。

　　2002年10月8日，榮成市物資經(jīng)銷公司與青島某機(jī)電公司簽訂了購買汽車合同 ，約定榮成方購買由重汽集團(tuán)生產(chǎn)底盤的四輛斯太爾自卸車。合同簽訂后，榮成方即付清了全部130.4萬元貨款。交貨后，因榮成方對該批車的質(zhì)量有異議，雙方又簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議，約定青島某機(jī)電公司為榮成方更換四輛新車，同時榮成方繳納保證金10萬元。但補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，青島某機(jī)電公司并未如約履行，僅退還了榮成方購車款2.4萬元。無奈之下，榮成方將生產(chǎn)和銷售這四輛車的重汽集團(tuán)公司、青島專用汽車公司、青島龍信偉業(yè)公司和青島某機(jī)電公司一起告上了法院。2004年7月，法院一審判決榮成方勝訴。重汽集團(tuán)公司和青島專用汽車公司隨后提出上訴。法官張健通過閱卷、開庭調(diào)查等工作提出，該案一審判決四家單位承擔(dān)連帶退款責(zé)任，缺乏依據(jù)，但判機(jī)電公司獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任等于給榮成方一紙空文。市中級人民法院領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)過研究，決定對該案進(jìn)行調(diào)解。法官孫喜娥迎難而上，主動到青島做當(dāng)事人的工作。經(jīng)過一番艱苦努力，2004年11月19日，除青島某機(jī)電公司外的四個當(dāng)事人終于在調(diào)解協(xié)議上簽字。兩個上訴人和龍信偉業(yè)公司自愿承擔(dān)（包括訴訟費(fèi)）120.4萬元。為了保護(hù)債權(quán)人的實(shí)際利益，避免案件在執(zhí)行時再起糾紛，張健不顧身體有病趕赴青島，于2004年12月21至22日在青島劃款110余萬元。至此，榮成物資經(jīng)銷公司終于卸下了沉重的包袱。

編輯：林彥婷