陳文英的資料照片
美國一些華人媒體表示，陳文英案揭露了華人在美國社會中的尷尬處境：是融入主流社會還是保持傳統(tǒng)
？是忠于中國還是忠于美國？
國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)洛杉磯特約記者王晨報(bào)道
一周以來，全洛杉磯的華人都在熱烈議論“陳文英案子被撤了！”一位當(dāng)?shù)厝A僑告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，陳文英案是繼李文和、余百康之后第三起引起全美國關(guān)注的所謂“中國間諜案”，因此她去年被捕后，加州僑界震動(dòng)。奇怪的是，現(xiàn)在陳文英被放出來了，大多數(shù)人卻感覺微妙，因?yàn)殛愇挠吘挂呀?jīng)承認(rèn)自己是FBI(聯(lián)邦調(diào)查局)的線人了，“她現(xiàn)在雖然可以說沒事了，但是想如以前那樣活躍于洛杉磯僑界就不太可能了，很難想像她再如何面對大家”。
陳文英，女，現(xiàn)年50歲，祖籍福建，生于廣州，長于香港，在美國接受教育，曾為洛杉磯著名僑領(lǐng)。2003年4月9日被FBI正式逮捕，罪名為非法獲取有利于他國的秘密文件。據(jù)FBI方面指控，陳文英是他們發(fā)展的線人，但是陳卻經(jīng)常從和自己有性關(guān)系的上司詹姆斯·史密斯那里竊取情報(bào)，“并轉(zhuǎn)交給中國方面”。
美國“情色雙面間諜”第一案
去年陳文英案一爆出，立刻成為美國各家媒體炒作的對象。被稱為“中國娃娃”的陳文英，甚至因此成為了《美國新聞與世界報(bào)道》的封面人物。
根據(jù)洛杉磯聯(lián)邦檢察官的指控和FBI的材料：從80年代早期起，陳文英便被FBI洛杉磯分局中國情報(bào)工作組特工史密斯秘密發(fā)展為線人。陳文英利用身份之便，向FBI提供有關(guān)中國的情報(bào)，并為此從美國政府那里獲得了170萬美元的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。但是，1983年以來，已婚的陳文英和同樣已婚的史密斯保持了相當(dāng)長時(shí)間的性關(guān)系。由于史密斯的疏忽，陳文英有機(jī)會接觸美國的一些國防機(jī)密，并將這些情報(bào)轉(zhuǎn)交給中國。
FBI向洛杉磯法院提供的書面證詞披露，由于事態(tài)嚴(yán)重，F(xiàn)BI局長米勒在2001年9月上任后不久便下令組成項(xiàng)目組，對陳文英和史密斯卷入的間諜案進(jìn)行秘密調(diào)查。調(diào)查在美國司法部最高層監(jiān)督下展開，共持續(xù)了13個(gè)月。其間，調(diào)查人員秘密搜查了兩人的住所，監(jiān)視兩人的電話、傳真和電子郵件，對包括兩人會面的一個(gè)飯店房間在內(nèi)的多個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控。
“真相總有大白的一天”
陳文英11歲就移居美國，能操流利的粵語、英語和普通話。她起初畢業(yè)于康奈爾大學(xué)建筑系，后來又在芝加哥大學(xué)獲得MBA學(xué)位，在美國也可稱得上“成功人士”。上世紀(jì)70年代初，在美國就讀高中的陳文英就參加了“保衛(wèi)釣魚島運(yùn)動(dòng)”的游行示威。1976年，包括楊振寧、李政道等人在內(nèi)的全美華人協(xié)會在華盛頓成立，20歲出頭的陳文英又是發(fā)起人。
陳文英被捕時(shí)，仍然擔(dān)任美國洛杉磯-廣州友好協(xié)會會長，交際手腕和組織能力使她在華人圈內(nèi)如魚得水。她被捕后，大部分華僑都表示不敢相信。有人說，印象中的間諜大多生活低調(diào)、以不引起大家注意為原則，像陳文英這樣高調(diào)辦事的人，似乎并沒有從事間諜活動(dòng)的空間。有人說，按照慣例，僑界的一些公開重要活動(dòng)FBI都會派人到現(xiàn)場，所以不少人都對當(dāng)時(shí)的FBI中國科主任史密斯有印象，也注意到他和陳文英私交不錯(cuò)，誰曾料想竟然會鬧出一樁“間諜案”來。
陳文英案的被披露，導(dǎo)致美國不少主流媒體都表示，應(yīng)該重視華人對美國的忠誠度問題。但陳文英的律師一致表示，陳文英是一名“忠誠的美國公民”，當(dāng)全部故事被披露后，她將被洗清一切罪名�！瓣愇挠⒛軌蛉〉玫奈募鋵�(shí)都是政府提供的，她沒有別的管道可以拿到數(shù)據(jù)，沒有任何通路可以觸及那些文件，她只有那些FBI提供的文件，而且她也深信這些文件對國家是正面的�！�
陳文英被捕后，她的丈夫梁錦鴻曾經(jīng)對《星島日報(bào)》寫下這么一段話：“To Chinese
Press(致華文媒體)，不要亂下斷語。只要記住她的好。她數(shù)十年來對僑社的貢獻(xiàn)。真相總會有大白的一天�！�
檢方漏洞使案件峰回路轉(zhuǎn)
2003年11月18日，陳文英案峰回路轉(zhuǎn)，陳文英的辯護(hù)律師正式指控檢控方辦案不當(dāng)，因此要求聯(lián)邦法官放棄早前起訴，撤銷此案。
據(jù)陳文英的律師透露，史密斯在今年早些時(shí)候同檢方達(dá)成一項(xiàng)認(rèn)罪協(xié)議。認(rèn)罪協(xié)議規(guī)定，史密斯若承認(rèn)未向FBI報(bào)告與陳文英保持20年性關(guān)系這項(xiàng)罪名，便可獲得減刑。陳文英的辯護(hù)律師說，史密斯就是聯(lián)邦政府對陳文英提出的每一項(xiàng)指控的最關(guān)鍵證人。只有他才能提供一些可以證明陳文英無罪的證據(jù)。但聯(lián)邦檢控人員卻禁止史密斯同辯方律師交談，這已違反了公平審判中辯護(hù)方的基本權(quán)利�！皩�(shí)在難以想象，還有比粗魯禁止如此明顯的證人同被告方會面更糟糕的事情了。”兩個(gè)月后，法官根據(jù)這一指控宣布陳文英案撤銷。
據(jù)悉，起訴陳文英的美國檢察官辦公室目前正在考慮是否繼續(xù)上訴。但有業(yè)界律師表示從歷史慣例來看，上訴推翻裁決的可能性不大。這樁轟動(dòng)一時(shí)的案件，目前應(yīng)該是告一段落了。2005年1月7日，陳文英在案件撤銷后召開記者招待會說，“目前案子里有許多事我還是不能說，不過我相信有一天真相會大白。”這似乎給人更多想像的空間。
責(zé)任編輯 原霞
